阿里达摩院对数学竞赛的说明，是一份精心措辞的公关文书。它对王闰秋与姜萍的初赛情况，作了极其圆滑的描述。这一极简且世故的描述，主要是勉强填充那块该死的舆情拼图，而非裨益信息对称，它再次抛弃了本应提供恰当事实的义务。
就姜萍事件的舆论源头来说，达摩院是始作俑者。没有达摩院就没有数学偶像姜萍的“社死”急行军，就没有“天才少女”的急速流行与强烈质疑。但随着央视人日接收这一典型的宣传操作，涟水中专、地方政府甚至更高层级的舆论管理部门也被卷入。
达摩院确认姜萍初赛的违规后，当初的质疑者除了向反对质疑的人投以轻蔑的眼神，批量投掷诛心之论，还对媒体口诛笔伐，列举数个月前它们的正能量报道，谴责它们没有尽到核查之责，没能揭批真相，以致于让竖子成名，欺名盗世。
新闻核查是新闻机构的核心能力，也是新闻媒体的核心业务，是建立新闻专业主义的重中之重。有新闻核查资格的媒体不一定是新闻媒体，也可能是宣传媒体；有新闻核查能力的新闻媒体也不一定能实现核查目标，观察舆论场动向时，此间区别不可不察。
姜萍事件蔓延四个多月来，其包含的两大舆论主基调有二：一是“天才少女的数学梦”，二是“造假团队的女工具人”。这两大舆论基调成型于6月份，斗争并僵持于第三季度，后期的舆论走势变化不大，维持了早先塑造的舆论争锋态势。
因为无力划分宣传与新闻，宣传媒体与新闻媒体的差异也很难被公众识别或标记。这种情况下，泛泛地谴责“媒体未作核查”，怒火所指就缺少精度。若观察姜萍事件的舆论全貌，即能发现宣传类媒体的引导之效，及新闻人记者努力核查却遇阻的恶果。
姜萍的板书视频是达摩院向舆论场释放的第一批公关物料，媒体随即准备介入，但奇怪的是，只有央视等个别央媒获得了采访核心当事人的权利。但对央视董倩他们来说，宣传造势是任务，向他们索取事实核查，无异于缘木求鱼。
央视人日这些央媒最早设定了“天才少女”的议程主题，海量的抖快自媒体账号随即选摘信息碎片，开始夜以继日的加工，并借助算法实现病毒式传播。这是姜萍享受最强烈光环的时段，那些想要做事实核查的市场化媒体随即跟进，但这些真正的记者发现了障碍。
阿里达摩院6月份时对记者求证式的采访请求，表面上说可以，实际上是拒绝。也就是说，达摩院作为姜萍事件中三大主要信息源，从始至终没有接受过任何一家称得上是新闻媒体的采访。反观舆论进程，达摩院实际上是舆论封堵的“三剑客”之一。
在察觉达摩院的虚与委蛇后，抱着核实意图的外省新闻记者（江苏省内媒体在事实核查上毫无建树，这与该省媒体不报道重大新闻的现状相匹配）掉转方向，赶到姜萍老家村子，试图从这里寻求突破。可是，等待他们的同样是早有准备的信息壁垒。
姜萍父母是本次事件中三大信息源之二，可他们在第一时间被转移，为的就是躲避非宣传类媒体的记者。姜萍父亲一度混杂在村民当中，直到被记者认出后彻底藏匿起来。事实核查在姜萍老家也没有收获，抱着求证之心的记者只能退而求其次。
这个“次”，就是试图还原姜萍在家乡的成长历程。不出所料，姜萍曾就学的小学和中学，也都竭力躲避新闻记者的探寻。也就是说，在泛泛可称之为信息源之二的姜萍老家，无论父母、还是小学初中老师，都表现出震耳欲聋的沉默，一致对外抗拒求证举动。
涟水文旅也以夸张手法去接姜萍走红带来的泼天流量，这是当地政府介入姜萍舆情的明证。而涟水中专在完成对央视的接待任务后，在大门口就设置了森严门禁。可以说，作为姜萍事件的信息源之三，当地政府与中专都拒新闻核查于千里之外。
一如前述，在论断姜萍事件中事实核查如何如何时，首先要知道宣传机构与新闻媒体的区别，不是所有叫作媒体的都有事实核查的资格、动力与能力。同样是“媒体”，对新闻、对新闻核查的态度迥异。其次要了解三大信息源所行的坚壁清野策略，困住了核查之力。
阿里达摩院及涟水当地严格控制核心当事人姜萍、王闰秋对外发声的渠道，严格限制在央视等个别央媒，然后再以“准备决赛”为名隔绝于其他新闻媒体。在当时看，或是为了引导舆论，但若以11月3日的达摩院说明往前看，似乎更加微妙。
整个6月份，志在事实核查的新闻记者发现，他们被全面封堵在三大信息源之外。而它们之所以严防死守，有一个舆论动态值得注意，亦即央媒+社媒掀动的正面宣传姜萍逆袭的舆论，同时激活了数个焦点话题，让舆论降温变得比舆论引导更紧要。
在赞赏姜萍的浩大舆论中，不算质疑者在内，就是在姜萍的支持者那边，也激发了一些混合类型的反思主题，这些问题意识借舆论热度而高涨。如教育体系对天才的疏忽、中专教育得失、疑似贫困的姜萍家，这些主题的发散在某种程度上消解了典型报道的初衷。
假设阿里达摩院没有从一开始察觉王姜组合的违规，涟水中专对此也不知情，只是被动接受宣传出镜任务。及，涟水上下对新闻类媒体记者的警惕，对核查式采访的坚决回避，主要是为了于降低热度的防范措施，但也足见封堵之高效。
任何想要谴责新闻媒体在姜萍事件中核查缺位的人，都该了解6月份的涟水，是如何应急建立全面的信息壁垒，将所有核心当事人（王、姜）、次级当事人（父母）、外围当事人（老师）全部纳入信息封锁阵线，再努力的求证也会碰壁。
姜萍事件本质上是一次私密的作弊计划，被物色为公关物料后，一步步被迫公开化，然后正能量叙事中遭遇反转的宣传事故。考虑到姜萍事件的舆论意义大过其实际意义，民营及官方从锁闭信息源头入手，拒斥事实核查，节制舆论强度，令人印象深刻。
因为阿里达摩院、涟水中专及当地政府、姜萍父母有着一致的利益，所以在可能遇到新闻核查的冲击下，三者结成浑然一体的同盟，能够以一致的决心，最大可能地截断信息流。从这个角度，姜萍事件提供了在县级规模上控制舆论的生动版本。
对于多点分布的信息源，只要在利益上有统一的诉求，就很容易结成信息攻守同盟，实现对舆论的调控。姜萍事件的舆情状况，从一开始以正面宣传为主的舆论引导，发展到后来以降低信息量的舆论降温，可能都为类似的舆论接化发作了示范。
有些人批评，为何记者采访时不带着数学老师去核查？这是一个令人啼笑皆非的外行看法，透露出朴素而纯真的质疑心态，叫人不忍心戳破。其实，媒体偶然接近过权威核查的时刻，那就是王闰秋导师、数学教授卢殿臣受访赞赏姜萍，但他很快收声隐遁，还不够说明问题吗？
实际上，姜萍事件发生后，涟水汇集了国内所有能做新闻核查、也抱着求证目标赶赴当地的新闻记者。但在这个小小的苏北城乡，这些记者频繁敲门而频频受挫，受制于严阵以待的信息壁垒，最后只能无功而返。再来责备新闻界无人，新闻记者未尽核查之力，着实理太偏。
【引用图已经艺术家秃头倔人授权】
