来自微信公号：游山打捕（ID：zhanbinstory）
在这样的日子，什么都不说，似乎难以面对外面的雾霾。但是雾霾，还有什么可以说的呢？
这样的日子，应该让“人民网”来说就好了：
@人民网：咳咳咳……小编刚出去尝了尝，觉得北京的霾是咸的，你那里的霾是__味儿？
来自微信群看到的的截图，目测已删掉。
能够说话的人只会说笑话，满嘴的中国味儿。其他的人，有的不想说话，有的不会说话，还有的不能说话。
每到这个时候，我就想起《苍穹之下》发布的时候，人们是怎么说的，然后他们得到了他们应该得到的。
在这样的日子，重发旧文：
雾霾视频《穹顶之下》一周年，有什么可以被检讨的？
原以为这两天应该是很多公号文章纷纷出台，纪念柴静的雾霾视频《穹顶之下》一周年，或者还会有很多讨论、检讨。实际情况，比想象的安静。北京一直有风，中部区域长陷雾霾——然而有发言能力的人却集中在北京，在明媚阳光和小风中，还有更多吸引人的议题。
在《穹顶之下》被热切讨论的那几天里，我沉浸在不可自拔的恶心与痛苦中。一个活生生的视频文本在那里，很多人在讨论柴静的动机，讨论柴静的人品，讨论柴静关联自己生活的叙事策略。我想问的是，雾霾怎么办？
泼脏水和阴谋论这种声音，在这个恶劣的土地上，总是不可避免的，然而这些声音丢到我们的微信言论生态里，转发的热潮折射的却不是几个人和少数人的事情，而是我们对公共价值缺乏常识认知。一个那么鲜明，关切每个人利益的议题，被拉到沼泽地里。
再看以显微镜挑错的技术流和知识派，在那些严谨的、论证的、科学的词语中，抱歉，我看到的是荒唐、滑稽和可怜，尤其是这些从良善的提示转为攻击时。视频有明确的议题，有明确的指向，也展开了自己取证的方法，意味着“公开”的态度——这些讨论并不能循这种指向，指向雾霾的议题，流于知识和技术的炫耀。而且，人们集中在小的“真实”里，完整地消解了宏大议题。
这是一个切关每个人的公共议题，我们无法正面它，我们不就此讨论背后的系统之恶，我们分散它、消解它。然后看着它被封掉，看着它毫无事实的回响。
这就是我们的公共言论生态，在《穹顶之下》一周年之时，我想说的是，我们需要学习如何对公共事件进行发言，打开小本子，给自己提问：应该如何讨论《穹顶之下》？
作为普通人，我们也需要检讨，我们的每次转发和戏谑，它构成了我们不可动摇的另一种雾霾。
点击阅读原文可看维基百科的相关词条
