作者： 颜长江 来源：秋官第
今天早上起来，喃喃自语：变天了，神州冷了，加衣服喽。
心里还烦的是，老家老屋也在维权的事。三百年府第，邻居将违建搭在咱楼墙上了。
一，对方恶意侵权；
二，城管几年不执行，我们只好准备自己动手，可能被指恶意维权；唉，岂不知恶意维权都是给逼出来的。
三，城管等部门决定今天依法办事，这下好了。到我发稿时止，他们正在积极作为。还是要相信法制啊。
然后看到，“视觉中国”的新闻刷屏了。众所周知，如下：
我了解了一下，决定降尊纡贵，发一下言。因为我不喜欢一种声音。
以偏概全，一哄而上，尤其是三大权威同时上，这在我们这国家会造成严重后果的，这个大家都明白吧？比如，马上一个直接后果是，严重影响中国新闻界与大众利益，比如我这编辑现在就看到：
全景与IC也关闭了。我只好去用新华社，它图片一向拍得不好，聊胜于无吧。这时突然下意识地感觉到：
新华社来批视觉中国，怕是不合理吧，是个幌子吧？
新华社图片总汇的最大的竞争对手，正是视觉中国啊！
要挑一个海量图片社的毛病，那多了去了，比如我可以挑新华社的毛病，嗯，我得到授权，发布一下该社很不想公开的一件事情：
这里的两案，说的正是新华社的两个媒体，侵犯河南老摄影家武强作品权利的事情。武老师当然胜诉了，还同意我公布这两名称，是因为不仅侵权了，态度还很差。
当然，我们不能说新华社就该停摆，主体是好的。可视觉中国的主体，也是好的吧？
当然，今天流行一句话：“天下苦视觉中国久矣！”
我也曾厌恶过视觉中国。我单位副刊等版面，前些年编辑也往往误用了视觉中国的图片，造成该司来频频索赔，烦那。这就是所谓的”恶意“。正如下面一个朋友说的：
我们也是上过这个套的。
这个套路，是逼你从良。
是从良好呢，还是继续做贼并可能大赔好呢？
当初，我烦视觉中国的恶意，但久而久之，作为摄影师，我想，人家视觉中国，是在做版权启蒙啊，如果大家都尊重图片版权，我们的摄影师就不会穷三代了，就不会频频改行了，中国的文化原创就有希望了。
必须注意的是，视觉中国是在天价恶意索赔吗？
据我所知，武强先生经法院审定，得到的赔偿是一张二三千元幅度。视觉中国正是这个价码，不多吧？视觉中国是通过法院判定而来体现这个价码的，法院也是恶意的？
武老师这次向相当数量的媒体开告，会得到的赔偿让我听了都羡慕。可武老师是在恶意告状吗？
不是，你偷图一阵子，他拍了一辈子。他专拍河南农民，投入也是百万计的。
其实武老师不差钱，他同时是成功商人。摄影人，要的是争口气。
更多摄影师只靠相机过活，就家中这点米下锅。比如我的老同事，广州最出名的叶健强先生，退休金就几千块钱，而他的名作虽多，却来不了钱。他总在叫唤被侵权，最近一次是本月7日——
摄影师苦小偷们久矣！
而今天，看我神州，图片公司的方队退却了，小偷们都站出来了，他们迈着整齐的方队，昂首走过全社会的检阅台前，向全世界宣告：
这里是美好的山寨国。
然而还有冷静的声音。他们指出的是，对有错误的网络公司的批判正转为侵犯版权的振振有词。
王海出事了，不等于造假者就对了。
我特别注意到，新华社高级摄影编辑曾璜先生的立场。
我感觉视觉中国虽然有时功利，但不至于直接卖国家标志的设计方案吧？现在面对庸庸大众，说不清楚，都一关了之，最为安全。曾先生也应是一样感觉，具体到个别图片，他说得未必对。但可贵的是，发出自己的声音。不能总是几个大公号，乱扣大帽子。
其实我们行内，声音都是对立的。比如陈朝华，就有大快人心的感觉，称视觉中国是恶意的，当年要赔偿的图片值不了那么多钱（这我不同意）；又比如储璨璨，发文章指视觉中国其实对摄影师没那么好（这我不是没有感觉）。
今天引言的，都来自我的朋友。我不评判对错了。都用上，我们需要多种声音。越多越全面。（可惜，柴董事长还没能有声音。）
但我担心的是，区区三几个图片网站，抗不住这举国喧嚣。
最终我们要尊重的，是权威专业机构与法律的声音，事实靠他们认定，比如刚站出来的：
这就对了。
哪怕视觉中国真的在恶意维权，那也是维权。个人希望不要一棍子打死视觉中国。虽然我和单位也受过其苦，也担心其内部在与摄影师关系上有问题，那都是小事。
要看全面。
全面地看，真正的大国，是文化大国，不是山寨与偷盗的乐园。
老屋三百年，维权在眼前
