理性地看待“五毛”问题 怎样理性地看待“五毛”问题？思宁认为，既要实事求是地具体地批评出卖良知的“五毛”或“五毛”现象，又要尊重包括“五毛”和“网络评论员”在内的所有网友的言论自由权利，反对不顾事实、不讲道理的谩骂或人身攻击。 下面是思宁看待“五毛”问题的若干初步看法，欢迎讨论： 一、“五毛”通常是指在网络上不公开真实身份，而以民间普通网友的名义发帖，出卖良知，混淆视听，为专制独裁以及特定的权贵集团（或个人）歌功颂德、涂脂抹粉，故意歪曲和误导网络公众舆论的人。“五毛”顾名思义，是发一帖或跟一帖获得五毛钱或更多奖赏的意思。指称某人“五毛”，带有批评某人人格的意思。“五毛”的本质是出卖良知。对出卖良知的不道德言行应当予以揭露和批评。 二、不能说“网络评论员”就是“五毛”。从本质上说，“网络评论员”只要没有出卖良知，就不是“五毛”。即使一些“网络评论员”的观点有故意歪曲和误导网络公众舆论之嫌，也有相当一部分属于思想认识水平问题，不能一概认定为出卖良知。有些“网络评论员”还在一定程度上宣传了自由民主，促进了社会的进步。对这些“网络评论员”就应当予以赞赏。而从形式上说，凡是公开真实身份的“网络评论员”都不是“五毛”。“网络评论员”，包括官方的“网络评论员”在网络上与其他网友一样，都有言论自由的权利。应当尊重包括“网络评论员”在内的所有网友的发言权。当然，如果有详实的具体分析或可靠的证据证明某“网络评论员”出卖良知，还是可以指称其为“五毛”的。 三、应当尊重包括“五毛”在内的所有网友的言论自由的权利。可以实事求是地批评“五毛”，要注意摆事实讲道理，不能简单地以“五毛”嘲讽挖苦之。反对“五毛帖，鉴定完毕”之类的武断跟贴，除非能摆事实讲道理地具体地进行鉴定。网站不能以哪位网友是“五毛”为由剥夺或限制“五毛”的发言权，其他网友也不能以哪位网友是“五毛”为由叫人家闭嘴或进行舆论围攻、谩骂。对因为长期被误导而愚昧无知的个别网友，更不能把他们指称为“五毛”，而要摆事实讲道理地予以启蒙。 四、呼吁服务于官方或者特定组织的所有“网络评论员”，公开自己的“网络评论员”身份。比如，使用真实的姓名、固定的单一的昵称，在发贴中注明自己是某组织的“网络评论员”。 五、除非有详实的具体分析或可靠的证据证明，都不要指称哪位网友是“五毛”。要反对辩论不过对方或者仅仅因为对方观点不同，就给对方扣“五毛”帽子的不良风气。网站对没有具体分析，单纯以“五毛”指称骂人的帖子，应当删除其谩骂或人身攻击的内容，并采取适当的技术手段限制谩骂或人身攻击。 2008.1.28 ———————————————————————— 注：本文在2008年被网管删除，现在予以重发。 “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
