作者：曹豫生 | 评论(2) | 标签:中国, 转基因, 试验
今天在网上看了凤凰卫视的《一虎一席谈》，节目内容是讨论转基因的问题，辩论双方唇枪舌剑，最后的结果当然是没有结果。其实这种节目除了给凤凰卫视挣点钱外，什么作用也不起，如果一定要说有作用的话，那就是辩论双方更对立了。有关转基因的争论其实已经争了一段时间了，恐怕也争不出什么结果来。
去年在转基因主粮商业化还没有成为热点时，我曾写了一篇文章（http://blogs.cn.reuters.com/blog/2009/03/05/%e8%bd%ac%e5%9f%ba%e5%9b%a0%e7%b2%ae%e9%a3%9f%e4%bd%a0%e6%8e%a5%e5%8f%97%e5%90%97%ef%bc%9f/），认为转基因粮食的安全的确存在着不确定性，建议先不要商业化。现在有关转基因主粮的争论已经是一场谁也说服不了谁的争执。我个人有一点不成熟的想法，希望大家批评指正。
在一虎一席谈的节目中，支持转基因的和反对转基因的主要就转基因粮食的安全问题进行辩论。我认为转基因粮食的安全的确存在着不确定性，这恐怕是支持者也无法否认的。不过因为某物有某些不确定性就不敢使用，那恐怕任何的新东西都不能使用了，因为只要是新的，就一定会有不确定性，这种态度恐怕也成问题，那人类就不会有进步了。
我个人认为，与其这样不停地争论下去，不如想一个让双方都接受的办法，让转基因技术真正的为中国人服务。有一点需要先确定一下，那就是在争议如此之大的时候，转基因主粮的推广国家不能硬来，那样会激起反对者的反弹。转基因的支持者声称转基因技术可以解决中国的粮食安全问题，可是国家一定要马上推广的话，我担心粮食危机还没有来，社会危机就出现了，那些反对转基因的人会有强烈的不满和受迫害感，很难预测到时候会发生什么事。因此，转基因主粮的推广要争取民心，让人自愿的来食用，除此别无他法。如果转基因粮食真的是好东西，那真金不怕火炼，就展示给民众看。
如何才能让人信服的接受转基因主粮呢？我看只用喂了几十天的小老鼠来证明安全，谁都不会信。只能用人来做试验才能让反对派信服。我看可以在全国选取不同的地方作为转基因种植特区，种出的粮食让人来食用。什么人来吃呢？我想首先是那些研发转基因产品的科研人员，还有那些审批发放转基因粮食安全证书的政府人员，上面这两种人必不可少，否则就没有任何说服力。另外，这两类人还顶着“汉奸”、“利益集团代言人”的恶名，我相信，如果他们自己每天吃转基因主粮，那么这种指控大部分就消失了。当然，最好他们能说服自己的家人也吃，这样更有说服力。如果还是人数太少，那就需要那些自己没有参与转基因的研发和审批工作，告诉你转基因是安全的民间人士，这样的人以方舟子先生为代表。当然也不能白吃，这也是要掏钱的，因为你们相信转基因没事，甚至更安全。
在试验的过程中，要对这些吃转基因的人进行完善的身体监测，看看对身体到底有什么影响。另外，对转基因作物的种植环境也要进行监测，看看转基因作物的种植对土壤，对其它植物，对周围的环境到底产生什么影响，还有在种植几年后，转基因技术的持续效果如何也要注意，是不变，还是强了，弱了等等？试验的时间，我看就按袁隆平先生的说法，两代人。如果两代人真的没有出现大的问题，那么反对派就真的烟消云散了。其实最多只要一代人不出问题，转基因主粮的成本又低于传统作物（恐怕这是必须得），我看愿意购买转基因主粮的人就会大大增加，当然这必须是在自愿的前提下。那么随着需求的增加，就可以适时的扩大转基因主粮的种植面积，慢慢的人们就可以接受转基因的粮食了。当然，如果试验过程出现重大的安全问题，或者对生态环境有恶劣的影响，或者相对于传统作物没有很大的增产（注：没有大的增产转基因作物没有推广的意义）及成本的优势，那就要认真的考虑转基因这条路是否走得通，是否有其它方法解决粮食安全问题？
也许有人说，等不及两代人了，粮食就不够用了。依我看，基于我上面已经说过的理由，必须等。还有粮食危机是否迫在眉睫，我看也不要夸大。茅于轼老先生说过，自己都不用种那么多，粮食问题靠市场就解决了。茅老年纪大了，说话越来越不靠谱，不过他敢这样说，至少说明当下中国还没有粮食危机的问题。支持者越是急不可耐，反对者就越是觉得你急于谋私利。老百姓是需要说服的。我刚才为了写此文，还看了自己家里的食用油，有一壶油写的大豆是转基因的，字不大。还有一壶油上写着“非转基因压榨一级花生油”，字好大，这油壶上还注明是上海世博会唯一指定粮油产品。看到了吧，非转基因是可以拿来做广告的，这就是民间的普遍态度，所以要说服人，决不能硬来。
对于转基因主粮的争执我这个外行有些不明白的地方，在这里提出来：
1. 这场争论涉及美国的地方让人不懂，为什么美国人是否大量食用转基因食品这会成个问题？支持者和反对者说法相反，我想这应该是个很容易搞清楚的问题，中国和美国的交流很多，美国也生活着很多中国人，为什么这个问题却说不清楚了？这我真实搞不懂。还有一个问题，为什么争论美国？美国人吃转基因食品是否意味着转基因食品很安全，美国人没有大量的吃是否意味着转基因食品不安全？如果答案是否定的，那双方为什么一个劲的拿美国说事？
2. 这是一个科学问题，如果一种或者几种转基因食品经过两代人的食用，没有问题，那么是否可以推出其它的大多数转基因食品都是安全的？如果可以，我上面的所谓解决方案就是可行的，以后新的转基因食品就不用通过两代人的试验了，如果每种转基因都要通过两代人的试验，那这种试验也就没必要了，成本也太高了；如果不可以，那经过两代人的试吃，只能证明某种特定的转基因作物可以食用，那么为什么那么多科学家讨论美国的转基因食品的食用问题，那对中国不就没有任何意义了吗？因为美国人即使吃也吃得和中国不是同一种转基因食品，或者同一种食品转了不同的基因。即使已经证明美国的转基因食品绝对安全也和中国的转基因作物无关。那么如此，科学家们，教授们争论美国是否吃转基因食品就和中国就没一点关系，两者就不是同一个东西，那还争什么，专家们的脑子是否丧失了逻辑推理能力了？
我的所谓解决方案是一个外行的提议，我本身也不懂农业和生物学，我提出这个方案在行家看来可能是非常幼稚的，我只是希望大家不要陷入争论的误区，把思维局限在如何打到对方。换一种思路，看看有没有一条兼顾双方的第三条道路。如果大家把思路转化过来，一定会提出比我的所谓方案更科学，更有可操作性的方案，那么，我的目的就达到了。
