上周去了趟北戴河，一张老脸被识别了好多次。
我是非常注重隐私保护的人，生活中需要用到身份信息、人脸识别之处，我尽量选择绕开或放弃。
有一次逛家门口的「合生汇」商场，进门就得人脸识别，我掉头就走，真是惯的他们。
还有一次去某个高档写字楼参加活动，一楼大厅排起了长龙，挨个填表、测脸，活生生的人变成数字，再按标签进行归档处理。
疫情期间，迫不得已，我们让步了太多的隐私，公共生活轨迹几乎让人一览无余。前一段时间，某地还想加码，对所谓的「健康信息」进行更详细的分级，真是让人不寒而栗。想起英剧「黑镜」里，人们互相打分，分值决定社交地位，初看时觉得荒诞，现在却对编剧的前瞻性拍案叫绝。
借由「抗疫」的理由将「人脸识别」常态化看来是一种趋势了。坐电梯人脸识别、挤地铁人脸识别、逛商场人脸识别、进公园人脸识别，以后厕所出恭抽张纸恐怕也得人脸识别了。
短短的五个月，是线上生活的一次「大飞跃」，也是个人隐私的一次大让步，后者往往还打上「为你好」的标签，让人越来越习惯这种用隐私换便利、换准入的生活状态。
本该慎用，甚至应立法禁止滥用的「人脸识别」技术，居然前一段时间被某代表建议用在预防未成年人游戏防沉迷上。
确实屡有新闻曝出，未成年人玩游戏进行大额充值，家长哭天喊地。
如果你是一个用心培育孩子，关心孩子成长的父母，饱受舆论争议挑战的游戏公司，早已经出台了相应的未成年人保护办法，你稍微了解、关注一下，基本就能解决绝大多数的问题。
譬如，你绑定一下孩子的游戏账号就行了，设置他的游戏时间、消费额度，开启消费提醒，甚至查询在线状态。你好比就是百里守约啊，在孩子的活动范围内开启一技能，插个眼，他躲草里也白扯啊，所有行动，你一目了然。OK，如果你不想用工具，那你保障一下孩子用自己的信息实名玩游戏啊，游戏内对未成年人的游戏时间和消费都有强行管制。
当然，确实有一些「魔高一尺」的熊孩子，把你手机偷偷拿过来，用你的账号登录游戏，输入你的支付密码，买个皮肤，把消费提醒消息删除，雁过无痕，美滋滋。
大哥，你得管好自己的手机啊，万一哪天孩子看到你和隔壁阿姨的聊天，那对幼小的心灵冲击太大了。你用点心，保管好自己的支付密码，再不济搞个支付二次认证，或者设置下面容支付和指纹支付，不就完美解决了吗？
现在有些人就像铠一样，一言不合就开大，凡事不决就「人脸识别」。
而有些「社会贤达」呼吁的是对所有人进行无差别的「人脸识别」，就为了把所有未成年抓出来。你不想想我为啥要帮着你一起管孩子?这对我来说公平吗？
我实在不明白，把自己孩子的生物信息交给一个商业机构，是出于什么心理。你担心孩子沉迷游戏，自己不利用现有的管理工具，却对出让他的隐私之事，毫不在意。
我看过一则报道，现在很多拐卖儿童的案件，多和社交媒体晒娃有关。
我特别留意了一下，那些注重隐私保护的朋友，他也晒娃，但只晒背影，正面容貌、住址信息、学校信息，根本不会展露。
在我们有选择的情况下，个人隐私应当高于一切。「懒政」是一种「政治管理学」的术语，可你平时不教育孩子正确看待游戏，不培养他的生活习惯，不利用游戏保护工具，就盼着「人脸识别」来一刀切，永绝后患，那不也是「家庭管理」中的「懒政」吗？
孩子有问题，绝大多数是家长的问题。如果你有心统计一下未成年人沉迷游戏、过度充值的案例，会发现，家长多半教育水平不高，对互联网认知度不够（甚至不及孩子）。这些家长，连在微信或者QQ上绑定孩子游戏账号的功能都不了解，你还能指望他什么呢？
于是乎，有代表提出「人脸识别」根治未成年人沉迷游戏，他们举双手双脚赞成。因为此举绕开了他们的知识盲区，省却了他们了解游戏、了解孩子需求的复杂环节，省却了交流、训诫的必要流程，一劳永逸。
而且，他们是对「隐私」最不敏感的群体，是为了撸点小额贷款，恨不得把社会关系全部提供给授贷方的群体。
很多人抱怨自己又被互联网平台的技术手段监听了，来了月事的第一分钟，就能看到电商网站的红枣广告。
如果我们主动或被动的让渡了自己的隐私，换取在这个钢琴水泥社会的通行证，至少我们还用有让下一代人换个活法的勇气，告诉他们保护隐私的重要性，对那些打着正义旗号的「懒政」行为说不。
我不想有那么一个画面在真实世界频频出现：为了阻止孩子吸烟，烟草店上了人脸识别；为了阻止孩子谈恋爱，咖啡店与电影院上了人脸识别；为了阻止孩子踢球受伤，球场上了人脸识别。
神经网络算法不是孩子的爹，你才是啊。
