美国从阿富汗撤军，阿富汗反政府组织塔利班高调走上前台，大有接管国家之势。他们声称，他们已经拥有85%的国土，那意思是占领全国并且夺取政权，指日可待。
塔利班组织发言人说，他们要搞经济建设了，于是，我国的所有媒体都报道同一条新闻：塔利班发言人苏海勒·沙欣表示，“不会允许任何人和任何力量从阿富汗的土地上攻击中国。”
9日起，看到大量关于塔利班对中国单独示好的新闻，心里就在问：塔利班在世界上声名狼藉，即便他们高调对中国示好，我们的媒体有必要这样高调张扬吗？这对中国的国际形象塑造，岂不是帮了倒忙？
保持沉默是一种宣传艺术，而且我们一直是选择性地这么做着。中国在阿富汗那块地盘投资建设，真的就是重中之重？国际上200多个国家和地区，都没有阿富汗重要？
于是我就研究新闻出处，追问新闻的整体真实。
9日、10日关于塔利班的新闻，信源都是一个。源头是香港的《南华早报》，分发源头是《环球时报》。这两张新闻纸，它的可信度，大家心知肚明。
第一个疑问解决了，消息渠道单一，且传播媒体名声哈哈。
第二个疑问：塔利班真的是对中国单独示好？回答是否定的。
塔利班领导人的发言，有一个外来版本是这样的：“塔利班不会允许任何人利用阿富汗，对包括中国、美国在内的各国发动攻击。”
看，塔利班是做的批发，而不是单独零售给中国。
那么，第三个疑问：《环球时报》为什么要把批发说成零售？提高中国的国际地位！你看，塔利班单独保护中国了！
第四个疑问：提高了中国的国际形象吗？我的回答是，没有，相反污名化了中国。
塔利班扬言要夺取阿富汗政权，美国撤军是个重要契机。美国撤军之后，也不是完全放弃了阿富汗，他们还要保留在阿国外交的存在，还有少量军队保护使馆和机场。再则，多轮美塔谈判之后，也不是完全没有成果，所以，塔利班要恢复建设，知道国际环境的重要，于是，他们说不会允许任何人利用阿富汗，对包括中国、美国在内的各国发动攻击。
注意，重点提了中国和美国，还包括世界各国！看来，他们要保护的范围，可谓大矣。
塔利班一直是支持东突的，中国与塔利班组织时有外交来往，也不是一时半会偷着躲着的。我估计中间必有交涉，希望塔利班放弃对东突的支持。果然，塔利班领导人在这次批发性的表达中，表达了这样的承诺：
“不会让那些想借阿富汗的土地攻击其他国家的人进入，不管他们是个人还是实体，也不管他们想针对哪个国家。”
香港《南华早报》网站7月9日报道被环球时报做成了大标题，《塔利班：将不再允许中国新疆分裂分子进入阿富汗》。
在说中国的关系时，塔利班领导人也没有忘记美国。一是上文中，中国与美国并列，被塔利班保护，再就是，他们说，“塔利班已准备好与美国接触，并准备‘从头开始’建立关系。”
有网友援引外媒报道，在提到中国美国受到塔利班保护的时候，“国家”前加了一个“等”字。几个信源同时证明，塔利班恢复建设的决心是不小的，他们要保护的，不是一个国家。
我很想找原文，然后找相关朋友给我翻译。如果有英文报道更好，我大体能够读懂，更何况还可借助翻译软件，可惜，我没这能耐。新闻的丰富信源，都被切断了。可怜见，守着一台电视机纵观国际风云的人们，能够看到什么，也就可想而知了。
我要回答读者朋友一个问题，即，环球时报那种“拆零”的报道，违反了新闻传播的原则吗？我的回答是肯定的，违反了！
乍看，塔利班是表达了对中国进行保护的态度，而且，对中国友好的话，可能还有所侧重地说了。但单独把它提出来，只是部分真实而不是全部真实。
举例说，美国新闻媒体如果报道塔利班的表态，也仿中国的标题：《塔利班：不允许任何人从阿富汗攻击美国》，你读后是什么感觉？是不是感觉塔利班彻底倒向了美国，以为美塔间已经建立了十分良好的关系？
读者不可能读完世界200多个国家的拆零报道（也不会，我这只是假设，大部分国家的报道，比较正常），然后合在一起得出结论，哦，原来塔利班要保护的，是世界各国在阿富汗的投资和利益。
那么，我可以肯定地说，拆零报道违反了新闻整体和实质性真实的原则，有意制造误导，客观上破坏了中国的国际形象。
文章最后说说塔利班。从近几天的表态看，他们想放下屠刀立地成佛，但愿不负这个初心。但是，它与阿富汗政府组织间如何处理关系，还是一个未知数。美国撤军之后，阿富汗国内形势，还是一个未知数。我国在阿国的投资，要谨慎一些才好，尽管塔利班伸出的橄榄枝很“我的青青呀”。
写到这里，一颗老心又开始疼了：只是对一个对反政府组织的报道，就弄得如此支离破碎不要AC中间的那个脸，它们的报道，还有哪条是真的？
