作者:陈有水

孩子,房子,大学,对女性来说哪个更重要?  ——前言

这是新中国成立以来,江苏年度人口自然增长率首次转负。

3月,江苏省统计局官网发布2021年度江苏人口统计报告,得出了这一结论。

这一统计是根据2021年1‰人口变动情况抽样调查数据测算,经国家统计局核定,2021年江苏常住人口出生率为5.65‰,人口死亡率为6.77‰,人口自然增长率为- 1.12‰

(官网报告原址:

http://tj.jiangsu.gov.cn/art/2022/3/3/art\_4027\_10363920.html

imagev

该报告比较了往年的人口下降趋势。比如,2016年至2019年,江苏常住人口出生人数开始呈持续小幅下降态势,但每年仍保持在70万人以上,2020年和2021年出生人数则连续跌破60万人和50万人。可见,人口增长数量减少在加剧。

每年出生人数的急剧减少,死亡人数不变,就导致人口自然增长快速下降。2020年人口自然增长率为0.17‰,接近零点;2021年人口自然增长率转为负值。

重点是,这份报告分析了江苏出生人数下降的三方面主要影响因素:

一是育龄妇女人数大幅减少。(2000、2010、2020年,20-39岁女性人数分别为1305.15万、1273.90万、1126.52万。“2020年比2010年减少了147.38万人,是上个10年减少量的4.7倍;2021年初步测算为1115万人,继续比上年减少11万多。”)

二是妇女初婚年龄不断推迟。(2000、2010、2020年,女性初婚年龄分别为 23.22 岁、23.76岁、29.66岁,“2020年女性初婚年龄比2010年足足推后了近6岁,接近30岁。”)

三是女性受教育程度大幅提高

第三点是报告的“亮点”,全部摘录于下:

2020年高校(本、专科及研究生)在校生近一半是女性,接近110万人,比2010年增加了30万人,比2000年增加了90万人。女性受教育的程度越高,对自我职业的期望越高,生育与就业的冲突越大,生育孩子的成本也越高,因此,具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。数据显示,受过高等教育的女性中,生育一孩居多,接近70%;高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当,都在47%左右;小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多,占比分别为 63.42%和59.21%。在未生育的女性中,高学历者所占比重也超过了一半。可见,随着女性受教育程度的提高,会导致少生或不生。

报告最后分析,在未来一段时间内,这三种因素将会持续影响着我省的出生人数。此外,新冠肺炎疫情也对部分年轻人的婚育安排产生一定影响。

file

但凡眼睛还能睁着的读者都会发现,这个报告有个根本问题——分析了三个主要影响因素,全部在说“妇女”怎样怎样,“女性”如何如何。

好家伙,人口下降,不愿生孩子,都是女性的锅!有了问题,一律要从女性身上找原因!

这个思维逻辑,好像还停留在400多年前。

最奇特的是第三点。

“2020年高校(本、专科及研究生)在校生近一半是女性,接近110万人。”“比2000年增加了90万人”。增加90万不是好事吗?“近一半是女性”有问题吗?男多女少,说明女大学生还不够多吧,这就开始嫌多了?

“女性受教育的程度越高,对自我职业的期望越高,生育与就业的冲突越大,生育孩子的成本也越高,因此,具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。”——这是客观事实,也是正常的文明进步。但放在这报告的语境中,就好像“女性受教育”成了一种罪过、负担。不知道这种分析是什么毛病?

最后还比较了不同文化程度的女性生孩子数量的差异:“数据显示,受过高等教育的女性中,生育一孩居多,接近70%”;高中文化的女性生二孩的占近一半;小学初中文化的,生两个以上的战6成。

结论来了:“在未生育的女性中,高学历者所占比重也超过了一半。可见,随着女性受教育程度的提高,会导致少生或不生。”

看看,女性受教育罪过多大,直接导致了人口下降。更进一步证明了“女性受教育有罪”……

我不想说什么了。因为,这份报告最近被媒体报道之后,评论大面积翻车,已经很能说明问题了。

比如在百度百家号的一则新闻中,出现了许多大家纷纷点赞的高赞评论:

(1)第一,这一辈很多独生女,又当儿子又当闺女的,赡养父母压力太大;第二,女性在婚姻的保障不够多,跟男性伸手要钱还没有自己挣容易,婚姻对女性的政策还不足够友好;第三,受教育程度高了想实现自我价值,过自己想过的生活!

多个吞金兽。

(2)房价太高,腾不出来钱来生。这一代大部分都是独生子女,尤其是90年以后的,结了婚,2对父母得养吧?这就4个人了。自己和另一半得生活好吧?这2个人。再加个小孩。7个人。2个人养7个人。你觉得能不能顶得住?在这个基础上,逆天的房价,越来越高的物价。广州三号线随便找个年轻人,工资5000左右浮动。2个人1万工资。1万工资,买房买车,养7个人?你觉得可能嘛?你把房价从2万一平,砍到1万一平试试,小县城的5000砍到2000。直接几千万人都去结婚了。

坐标绍兴新昌县,房价14K-17K的房价。

image

(3)不好意思,我们90后小时候读书的时候国家提倡的是少生优生,幸福一生;晚婚晚育,优生优育。价值观已经固定了。——少生孩子多种树,生男生女都一样(春哥)

(4)正常文化程度越高工作越繁忙 哪有闲工夫带娃 有时间带娃的都闲人。

(5)这又在误导了,难道生一个还是两个,还是三个是女生自己决定的吗?肯定是整个大环境,生活的状况决定的,男生也可能只想要一个啊,啥玩意儿啊这新闻。

(6)只要钱够多 不为钱发愁 女人为什么不生呢 生了也可以找几个保姆一起带啊 但就是没这个条件啊朋友们 本来就为钱发愁了 女性在少生和自我发展之间已经尽量做了平衡 你还想她生生生 换你你乐意啊

image

(7)我跟你说,这就是根本原因,不是说把锅甩给女性,这本来就是一种社会现象,随着女性地位逐步提高,掌握生育权的女性是可以决定这一切的,你是否天真的以为,假如房价没那么高,压力不大,女人都会愿意生小孩?

(8)"可见,随着女性受教育程度的提高,会导致少生或不生。"这个结语真的其心可诛。应该改成“可见,积极推进男性生子医疗手段开拓创新将成为提高生育率的有效手段”

(9)她这是围同救女。

(10)女人存在的意义就是给男人生孩子跟取悦男性?有这种观念,也不怪产生极端女权了。

(11)这作者脑子有问题吧,公开歧视女性,道德绑架呢,如果男性的择偶思维与能力各方面同步增长的话,女性也不会晚结婚。谁让男的停滞不前

image

(12)我是男的,但还是建议女性发展自己的前途,过好自己的生活,尽可能的不婚不育,因为结婚和生小孩带来的麻烦太多,与其迁就别人还不如呆在自己的世界里

(13)我是37岁职场妇女,下班回到家还要忙于带孩子、陪写作业、还要顺手做个家务。丈夫下班回到家,偶尔洗个碗,剩下的时间就躺沙发玩手机,这样还指责我没有带好小孩导致小孩成绩不好,家里平时太乱等等。我也多次因为他不做家务、不带孩子而吵架。面对这样的丈夫,怎么可能有生育二孩的意愿呢??如果有二孩,说不定还得我自己又要带大的、又要带小的,可能月子里还要爬起来辅导小孩作业、拖地做饭。这种情况,换了谁会想生育二孩呢??就算我是文盲,我也不干啊

(14)首先很明显,受教育的时间变长了,谈婚论嫁时间就延长了,大学就是4年,进入社会的交际圈也不一样,收到的思想影响也不同,大部分家庭双职工,独生子女又偏多,小孩子谁来带也是个问题。说实话,最主要的是孩子越多压榨自己时间越多,就年轻人来说自己的时间就少了,所以工薪阶层一个居多,当然家庭条件极其优越,能附带保姆和其他费用,才考虑第二个。(其实到这里又发现终究还是钱的问题,和怎么培养小孩的方式问题,有的追求养活就行,有的追求养精)。要知道月薪过万的,才算超过全国99%的人,但是月薪过万想精养一个小孩才勉勉强强。(当然,我这里所说的精养不是所谓大鱼大肉,名鞋名衣,而是全面素质教育的成本)

image

(15)国家从整体出发和考虑,鼓励大家生小孩,无可厚非,百姓从自身条件出发,生不生小孩是自己的自由。

(16)应该不是不想生,主要还是各种压力太大

(17)社会给女性压力太大,男子顾家的毕竟少数,这个标题也在无形中加重女性的枷锁。

(18)这跟大学有啥关系?看看房价再看看养娃的花费,再看看工资水平,换谁都一样

(19)女子无才便是德, 是不是对的ya ?

image

(20)怎么听着这话,女性上大学不对?还是决定生一个孩子是女性一个人就可以决定的事情?可能我有点敏感。我觉得这是教育提高之后,优生优育的一种思想的必然性。按理来说,其实两个孩子才能保证人口稳定,但是实际上越是收到高教育人士越知道教育的优势,能提供的教育成本供给一个孩子是比较有优势的,毕竟谁都想给孩子最好的。

(21)参照北欧发达国家人口负增长。越有钱的节目越丰富,越不想要小孩费时间精力。落后地区才是生育大军,实际点直接补贴奶粉尿布钱还有幼儿园减半。让想生而没条件生的多生点

(22)生孩子又不是只是女人的事,怎么还统计高学历女性了,简直了

(23)这个标题就是在有意贬低女性,你告诉我什么叫【女性只生一孩】?【较高文化程度的女性倾向于少生孩子】,那高文化男性就不倾向于少生孩子了吗?我不知道这篇文章的编辑你是什么文化水平,引战男女对立的水平一流。

…………

image

看到大家说得头头是道,有哭有笑,有血有泪,看到大家的眼睛都是明亮的,我就放心了。