看来不认真写的，大概不会删。今天又随便写两句吧。
解封仍无消息
今天又是沮丧的一天，小区还是出不去，也没有要解封的消息。小区的人好像是认命了，不再质疑居委，只讨论如何做吃的，哪里可以买葱，有多的菜怎么分担等等。今天还发了礼包，这更不是要解封的迹象，而是让人坚持居家的暗示。
我对解封没有期待，反正无法走出封控的阴影。小群里有人发了糕点图片，说是商家新做的团购。不知道怎么想的，如果连吃甜点都要接受训诫，测核酸、保绿码，我就没胃口了。这两个月来，许多人做核酸已经做的要神经了，每天大喇叭一早喊，还有所谓的敲门行动。做完核酸不断刷手机，看有没阴性报告，提心吊胆怕隔离。这样的日子还要持续多久？
又有人发了不知是小学生还是幼儿园的课本（见下图），宣传的不是消除恐惧、科学防疫，而是让人老老实实排队做核酸以及不能出门，得了新冠可能会死，这样恐吓的言论。以后小孩子的生活，难道只剩下做核酸和吃饭了吗。想到这里，忍不住又想喊一句，救救孩子。
网络疫情关注
网络上，上海的热点随着数据减少，正逐渐退去，北京渐渐成为疫情关注的焦点。北京一开始就非常严格，现在就在搞大规模迁移隔离，一个小区成千上万的人都被迁移了。这种整体迁移，到底有什么科学依据？经过何种调查、研究？至今没有看到有专家出来对此科普，如何让人信服。而老人、病人、宠物在这样的转运中，存在很大风险，很难得到妥善的解决，民众因此产生的恐慌也是一个大问题。
今天还有一个突发新闻，上海大学的学生，说关了八十天，本来要离校了，忽然又出现感染者，走不了，要崩溃了。这种情绪能理解，但有些人提出的办法是去跪求学校，要求开除点外卖的学生（据说是外卖感染的），要求公开涉事学生的个人信息等，这我就无法支持了。
最好多想一想，无穷无尽的封锁，各种苛刻的管控，到底是谁的锅。不断感染，清不了零，是病毒的特征，还是点外卖的同学所致？何况这感染的同学，就一定是点外卖所致？不可能是做核酸感染的吗？来做检测的人就那么可靠？连坐的不合理，应该问责有关部门，不要底层互害，把矛头对准自己的同学。
关于戏说红楼
“大观园战疫”2、3都被删了。（1）戏说红楼：大观园战疫记（一）刚开始，还看不出走向，所以还保留着。朋友写的番外戏说红楼：大观园战疫记（番外篇），可能因为阅读量不高，也还在。暂时不打算写了，或者等以后松动了再补上。按照原来的设想，只有最后一回了，两大情节：晴雯之死、贾府覆灭，这样的惨剧自然很不正能量，借题发挥、指桑骂槐，更是要犯大忌。
自己也有点写不下去。《红楼梦》之所以千古不衰，因为它描摹了复杂的人性，基本上每一个人都能从中找到自己和身边人的影子，人人都是红楼梦中人，容易引发共情。我的性格，按照以前同学的说法，是像其中的晴雯。江山易改本性难移，这么多年好像也没有太大的改变。改写晴雯之死，像是写自己死一样，会很难受。而且我也在想，不必做无谓的牺牲，应该保存实力，以图改变。
也有人说我像黛玉，那是看走了眼。晴、黛的差异其实很明显，比如晴雯不可能被袭人收服，黛玉却能被宝钗三言两语说动，心甘情愿地拜服。晴雯死前说，早知今日当初自有算计，那不过讲讲而已，让她重生一次，还是不可能走袭人的路。当然，晴雯并非没有缺点，不需要改进，在我看来，她的错不是对主子不忠顺，对同仁（袭人等）不友好，而是对更下一层的人，如小丫头等，过于苛刻。
这也是我需要改进的地方，就是不要对没有权力的人太苛刻（哪怕他们有错误认知、或者有一些人品问题），而应该去质疑有话语权、有管理权和决策权的人。这是我跟许多女权者渐行渐远的原因，因为不能接受那些辱骂“娇妻”的反婚言论。类似地，我也不太认同某些精英进步人士，在他们眼里多数民众都是愚民，解决办法就是自己润，没有其他。
