01
今天凌晨，一个叫“行程码”的东西离我们而去了。有人在怀念它，说想起了曾经被它“保护”的日子。
我对它没什么深刻的记忆，因为这三年我极少出门，除了非常有限的几场马拉松，绝大部分时间我都待在重庆，甚至很长一段时间我连高速路都没上过，一直在主城区里来回打转。
但是我知道有些人被它影响得很厉害，孤陋寡闻的我甚至就在前段时间第一次听说了一个词——养码。
就是因为自己长住的地方有疫情而无法去目的地，于是选择一个无疫情、并且对外地人管理稍微没那么严格的第三地，去住上一段时间。等自己的行程里的期限里“干净”了以后，再去目的地。
荒诞吗？更荒诞的是，我听说“养码”也是有风险的。
假如你养到最后几天，突然这个第三地也出现疫情了，你就只能前功尽弃，去第四地继续养码。
02
我不否认行程码在某一个特殊时期的贡献，它在防疫方面是有过非常积极的作用的。
甚至从我本人来说，我并没有受过行程码的任何刁难。
我没有因为行程码出现过某个城市而在深夜被酒店拒之门外，我也没有因此被某项比赛取消参赛资格，我也没有因为它下不了高速或者乘坐不了交通工具。
但是，我想说的是，这是一项应急的临时措施，它只应该出现在某一个特定的条件下，而当这个特定的条件消失以后，它的使命就应该完成了。
而现在正是这么做的，这就说明它的使命真的完成了。
03
很多人不太明白什么叫“临时措施”。
我是这么理解的，既然它是一个临时的东西，说明它是“利”和“弊”兼备的。
在某一个特定的环境下，它能够做到“利大于弊”，但是一旦离开了这个环境，它就会变得“弊大于利”。
否则，这项措施就不应该是临时措施，而是一个永久性的措施。
也就是说，这个东西在那个特定的环境下保护了你，但是你也让渡了自己很大一部分合法权利给它。
说白了，这是一种基于“信任”的“交换”，因为你具备某种权威的身份认证，所以我们愿意信任它，并用我们的部分合法权利进行交换，换取它在某些地方给予我们更多的安全感——也就是用我们的隐私安全，来换取健康安全。
只不过，现在，交换到了该结束的时候，得换回来了。
04
我周围有一帮人，特别迷恋“战时状态”，怀念战时状态时的分配机制、管理机制。
当然也包括这个临时措施。
疫情三年，我运气特别好，从来没有遇上过那种水泄不通式的封闭。在上个月底我们最严重的时候，依然能够自己打电话叫小区外的超市送菜到单元门楼下。
虽然价格比平常贵了一些，但是终究是自己买，不用通过“团长”或者其他什么组织来集中采买。
我是一个很不喜欢社交、甚至有些孤僻的人，这三年来我没有被迫地加入过“业主群”“团购群”之类的群聊，我深感庆幸。
不管在什么样的情况下，我都愿意自己做主买自己需要的东西，而不是跟着一群人去买统一的东西。
我宁愿多花一点钱，也不愿把采购权交到别人手中。
05
我有时候能够理解怀念这些临时措施的人的心态。
他们就是那种对自己没有任何信心，希望有人始终来管着他们的人，也就是哀怨地喊着“国家保护了我们三年，以后就靠自己了”的那帮人。为了达到这个目的，他们愿意让渡出自己的很大一部分权利，甚至会劝你“你拿这个行程隐私来做什么，你又不出轨”。
但是我觉得，一项隐私，该是我的就得是我的，要不要应该由我自己说了算，而不是别人来劝我或者来逼迫我。
同理，一项临时措施，该结束的时候就得结束，不管它曾经发挥过多大的作用，只要它达不到成为永久措施的标准，它就只能是临时的。
我还是那个理，你要是怀念它，觉得有用，你自己每天坚持上报就行。
但是我不会怀念它，最多会想起，但是绝不是怀念。
