产业升级不能好高鹜远 中国不能以举国体制搞尖端技术 2010-6-26 南方都市报 由于重启人民币汇率改革，许多出口主导型的企业面临覆灭之灾。 一些人士认为，这正是倒逼中国产业升级的良机，而另一些人认为，面对紧缺的资金、低素质的劳动力、明显不公的激励机制，中国的产业升级又能升到哪儿去？ 中国产业升级并非一步登天，升到以高科技企业为主，而是上升到以标准化、精细化的制造企业为主，在产业链条上向前跨出一小步。 中国的制造业具备从低端发展到中端的能力，通过户籍改革与职工培训，将出现世界最大规模的有一定专业技能的产业队伍。通过标准制订，最大程度地降低中国小农与小作坊经营模式。与此同时，政府进行行政改革，提高行政效率与公民社会、市场社会匹配，使出口与投资主导转向以内需与投资主导的经济，这不仅是倒逼制造企业，也是在倒逼政府提高行政效率、降低针对企业的各种行政费用，改变恶劣的市场行政分割现状。 目前中国创业板颇具特色，仔细观察这些企业，并非真正的高科技企业，而是沾上高科技色彩的精细化运作的劳动密集型企业。比如饱受质疑的海普瑞，被讥讽为猪小肠上的劳动密集型高科技企业，抛开这样的质疑，我们看到的是一家质量受到国际市场肯定的、以标准化进行生产的原料药生产企业，以及销售渠道通畅、质量得到保障、从医药向日用品过度的企业。 除了海普瑞之外，其他被看好的医药企业都具有上述相同的特征，甚至IT行业也出现了上述趋势，员工众多、渠道通畅、技术被市场接纳。相比而言，美国生产新药周期十年、投资10亿美元以上，而我国制药企业投入数百万元已经算多，就投入与技术而言，中美还无法相提并论。 中国的创业板没有真正的高科技企业并不足惧，只要比现有技术略高一筹即可。应该担心的是，这些企业获得了比真正高科技企业更高的溢价，混淆视听，妨碍了其他有成长性的中小企业上市。 我国有历史教训。我国作为茶叶大国，从清末后出口大国转到印度，原因是我国茶叶以小农经济模式运作，在生产、技术等方面没有标准可言，现在又加上了化肥与农药的滥用。1833年，东印度公司丧失了对茶叶市场的垄断，把茶叶生产重心从中国转移到印度，成立委员会，从中国移入茶种，从育苗到移栽到收获，有严格的标准体系，而中国茶叶在国际贸易市场所占份额越来越小。这样的悲剧不能再次上演。 中国产业与其说升级，不如说转变更合适。升级不等于抛弃制造业，一味发展尖端科技，从资金、技术与人员来说，并不现实，或者倾举国之力，花费成本巨大，对消费型经济反而不利。上世纪5、60年代，我国倾举国之力发展核工业，虽然是国防必须，对于我国的经济未带来收益。 国内知识产权保护不发达、市场行政色彩浓厚、投资新品研究的比例仅为发达国家的百分之一甚至千分之一，在这样的背景下，绝大多数企业不敢也不能投资高新技术产业，真正花巨资投资高新技术、进行产品设计的企业会尝到被仿冒者一棍子打死的苦果。 在压缩过剩产能、人民币长期升值的背景下，市场型企业在主动进行产业升级、主动扩大内需。 以出口为主的低端制造企业日子越来越难过，香港商会认为沿海有数千家小型企业会因此倒闭。笔者有记者朋友采访了国内知名的缝纫机企业，以内销为主、产品升级换代较快的企业还能够应对成本上升的压力，而以外向为主的企业一筹莫展。笔者上周到广州参加粤商转型小型论坛，出口企业正在进行产品更新，所有高碳的家电产品更新为低碳产品，如热水器等家电企业，而星期六制鞋前几年已经转到内销为主，满足国内中产阶层的女性所需，款项与国际趋同。 位于纽约的顾问公司Rhodium Group创始人、中国业务负责人罗森(Daniel Rosen)说，10年来，中国的消费大幅增长，尽管事实上是有30%的收入被用于存款，剩下的大部分被用来买房了。经济学家们预测，未来五年中，政府将通过继续在某些消费品上提供补贴等刺激措施提振支出。因此，满足国内消费所需、产品质量提升、品质设计与国际接轨的制造品，会受到城市中产阶层的青睐。 这就是未来中国的产业升级，也是中国式的高科技，不必好高鹜远搞什么尖端创新，而是提高质量标准，加上改良产品的性能、外观，培育出高素质的劳动力，以及了解市场的行政官员，中国的劳动生产率就会得到提升。 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！
Originally posted here:
产业升级不能好高鹜远 中国不能以举国体制搞尖端技术
