焦点网谈

香港媒体非常重视薄熙来案。 大多数香港报章星期五（8月23日）以详尽篇幅报道薄熙来于济南受审的消息。 与 按键 《苹果日报》 均用上了“霸气犹在”来形容薄熙来星期四（22日）在法庭上的表现；用上“龙飞凤舞”（flamboyant）来形容薄熙来的表现。 其中，《星岛日报》写道：“开庭伊始，薄熙来就向法庭喊话。到了法庭调查对质阶段，薄更显得雄辩滔滔，一度咆哮公堂。” 然而，在 按键 《南华早报》网站 的民意投票中，只有18%网民认为薄熙来的态度能左右法庭的最终裁决。 法庭外薄熙来支持者示威的情况也是香港报纸的关注焦点。 按键 《明报》 提到有支持自由民主的青年被“挺薄”群众包围吆喝“打倒汉奸”。 按键 《星岛日报》 引述示威者对同党说：“同志们接受外国人访问，采访要小心，外国人没安好心。” 此外，不少报章提到网民对薄熙来身旁两名狱警身高的议论，《星岛日报》姊妹报的评论说，这似乎是当局试图让薄熙来看起来变得渺小的举措。 则说：“相比于江青的咆哮公堂，相比于陈希同的死不认罪，薄熙来昨日当庭翻供，表现实在太聪明。而官方安排的检察官、庭警、旁听市民、传媒，频频穿帮，尽显这些茄哩啡（临时演员）的愚笨。” 报道薄熙来受审力度较大的中国内地媒体纷纷强调这次审判的公开透明度十分罕见，香港媒体则突出了相反观点。 不具名引述一位曾经报道“四人帮”审判的记者说，将“四人帮”庭审与薄熙来受审相比来看，中国司法制度实际上有所倒退。 “首先，‘四人帮’庭审内容现场直播，而薄熙来受审却没有这样的安排。” 《南华早报》说，1981年公审“四人帮”时约有900人列席，其中包括330名记者。而据新华社报道，薄熙来庭审只有110人旁听，其中记者只占19人。 形容“法庭成为他的反扑舞台”，并说：“‘薄案’突显刑事、隐没政治的处理，表面上是司法与政治切割，实际上使人有欲盖弥彰之感。” “当局的考虑或许把事态与政治切割，以免引起争议，但是当局隐没案件的政治意涵之后，客观上对薄熙来有利。” （撰稿：叶靖斯　责编：萧尔）

微博直播薄熙来庭审在传统官媒为数不多的评论中成为焦点。 中国网络与广播媒体大肆报道了中共重庆市委前书记薄熙来首天在山东济南受审的情况，但传统媒体星期五（8月23日）早上纷纷低调处理此消息。 中文报纸方面，无论是全国的还是地方的等报纸都只刊登了新华社的通稿，且并未发表社评或署名评论。 按键 英文《中国日报》 的头版报道则引述中共中央党校中央党校教授林哲称，当局这次选择以公开透明的方式审判薄熙来，“彰显了中央政府打击腐败与滥权的决心”。 上海复旦大学法学教授谢佑平说，他相信法院星期四的微博直播让许多人觉得恍如置身法庭之内。 在叙述庭审的基本信息以外，也同样强调了中国法律专家们认为这次法院的高透明度属“前所未有”的评论。 中国中央电视台栏目播出了有关星期四庭审的报道，内容与新华社通稿相若，而且与此前一晚《东方时空》栏目一样只有记者旁白。 一些媒体记者注意到，星期四晚的《新闻联播》并未报道薄熙来案开审的消息。 香港的亲北京报章则以大篇幅报道首天庭审，并绘声绘色的描述了薄熙来本人、控辩双方和审判长在法庭上的言辞交锋。 其中，谈论了薄熙来幼子薄瓜瓜的角色。 该报引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，薄瓜瓜和薄谷开来均是薄熙来的共同受贿人，但起诉书中并未在薄瓜瓜名字后标注“另案处理”，意味着检察机关尚未认同薄瓜瓜构成行贿罪，目前并未对其起诉。 洪道德对《文汇报》说：“检察机关应该对此有所说明，薄瓜瓜是正在诉讼过程中还是另案处理或者是不追究其责任，都需要对外有所说明，因为指控内容说明了薄瓜瓜有受贿事实。” 另一份亲北京报纸说：“公开审理薄熙来，最大限度公开信息，这种做法，顺应了互联网时代和信息化社会的传播特点，满足了公众对重大事件的知情诉求和表达诉求，实际上也是在自觉接受公众的监督。” “这种做法，也充分展示了中国领导层在处理敏感问题上的自信和胸襟，体现了驾驭复杂局面的魄力和胆识。” 另一方面， 按键 《文汇报》的社评 说：“有海外媒体将薄熙来案解读为中共的权力斗争，未免刻意误导，甚至是别有用心。” （撰稿：叶靖斯　责编：萧尔） 网友如有评论，请用下表：

中国济南——周四，从中国政治精英高层跌落的落马政客薄熙来在第一场庭审当中为自己激烈辩护，否认自己和家人收受价值数百万美元的贿赂，并称他妻子对他的不利证言十分荒谬。这是几十年来中国最受人关注的一次审判。 法院发布的长篇庭审记录的透明程度令人吃惊，记录显示，今年64岁的薄熙来称，他妻子说曾注意到他家的银行账户上有匿名存款，这种说法“非常可笑”。他指责一名用视频证词指控他的商人是在“出卖灵魂”。他收回了自己早前承认受贿的证言，辩称，党内调查人员拿到的那些证言是他在违背自己意愿的情况下提供的，“一是对我不正当的压力的情况下写的。第二是有明确的诱导因素。” 官方对这次审判采取了出乎意料的公开态度，致使这场被很多人认为是无聊过场的审判变成了展示薄熙来反抗态度的舞台。政府允许法院的微博在庭审进行中直播，还允许国家媒体的社交平台及时更新庭审情况。这个充满戏剧性的一天让人充满疑问，党内官员会如何继续驾驭这个敏感的政治过程，后者已吸引中国人在互联网上展开了仔细研究。 薄熙来身穿白衬衣、黑裤子，头发修剪得整整齐齐，展现出了一种表演才能，在去年因一起丑闻倒台之前，他正是凭借这种才能爬上了重庆市委书记的职位，进入了精英机构政治局。去年，他因关于一名英国商人之死的丑闻而被解除职务，该丑闻导致他妻子谷开来被判谋杀罪名成立。薄熙来还被控滥用职权阻挠对这起死亡事件的调查，以及受贿。 分析人士称，公开这次审判是因为共产党想赋予它合法性，几乎可以肯定，这次审判会宣判被告有罪，对其处以长期监禁。但是，这种透明也有限度：一名获悉审理过程的人说，法庭上的一些证词没有发布。 这次审判的公开程度比不上19世纪80年代那次臭名昭著的审判，那次的审判对象是对文化大革命的破坏活动负有责任的四人帮。那次审判有电视直播。不过，这次庭审当中，官员通过法院的官方账号发布了大约60条实时更新的微博，引来了大量网上评论。 北京大学自由派法学教授贺卫方在电话采访中说，“这是这种审判中最公开的一次，肯定是这些年我们见到的审判中最公开的一次。从他的语言组织和用词来看，他说的确实是他心里的想法。” 但是总体来看，他补充说，“整个法庭还是在北京的控制之中。” 共产党试图制造一种合法氛围的做法可能会带来相反的结果。如果在审判过程中公布的证据被证明站不住脚，公众将会站在态度傲慢的薄熙来一边，他的毛派口号和新型社会主义已经让他在重庆赢得了很多人心。 薄熙来坚持说，他对谷开来在2000年用年轻富商徐明提供的320万美元购买法国里维埃拉别墅的事情不知情，也不知道他们之间的直升飞球生意。他否认自己知道小儿子薄瓜瓜及其朋友花1.6万美元去非洲旅行的事情；否认自己知道徐明为薄瓜瓜购买价值1.8万美元手扶电动车的事情；还否认自己知道徐明为他儿子代还5万美元信用卡债务的事情。 他说，他对自己妻儿的开销并不是很了解，因为谷开来是一个“有文化品位的人，是一个现代知识女性”，所以他们之间不谈钱。 贺卫方反对薄熙来以前的政策，他在采访中的话反映了在网上到处可见的情绪，他说，“我认为检方显然没有做好准备。相比之下，薄熙来似乎更可信。” 可能是对了应对这种情绪，中央电视台并没有在主要的晚间新闻报道当中提到当天的庭审。到晚上，审查者已经清理了济南中院微博上的评论栏，删除了很多对审判公正持怀疑态度的评论。 自薄熙来于2012年3月被罢免市委书记职务并遭软禁之后，党领导人一直在担心他所拥有的公众支持。周四早上，一些普通中国人表现出了支持他的热情，一些薄熙来的支持者出现在了有警察把守的济南中院路障旁边，手里拿着印有毛泽东像的海报。 51岁的农民何德敏（音译）前一天晚上从重庆飞到这里，他说，“我愿意为他做任何事情。他离开重庆以后，安全和道德都一落千丈。我们非常需要像他这样的人。” 一些分析人士说，薄熙来在庭上的爆发可能是一个交易的一部分，他将接受不可避免的监禁，以换取一个说出真实想法的机会。这些分析人士认为，所有相关信息，包括官方的微博发帖在内，仍然都在官员的掌控之内，他们大体知道会发生什么。 黄安伟(Edward Wong)、安思乔(Jonathan Ansfield)是《纽约时报》驻京记者。储百亮(Chris Buckley)自香港对本文有报道贡献，Patrick Zuo自济南、Mia Li和Shi Da自北京对本文有研究贡献。 纽约时报中文网

济南 华盛顿 — 薄熙来一案8月23日继续在济南中级法院开庭审理。在法院外，聚集了许多的民众围观。美国之音驻京记者东方在现场发回消息说：外国记者被限制在红黄相隔的塑料隔离墩后面，不准走出街道。济南中级人民法院门口已经戒严，街道上除了警察之外空空如也，远处可以看到被隔离在警戒线外面的民众。有民众看到我戴着美国之音的记者证，便高举起手中的中华人民共和国居民身份证给我看，说他们希望能够被允许进入警戒区，观看薄熙来的审判情况。我很快照了几张相片，就被安全保卫部门制止，并说外国记者只能呆在采访区（详见照片）。有的照片是记者采访区里面的外国记者。由于他们都拍不到任何有价值的照片，很多人就坐在那里休息。 另据东方电话发回的现场观察，济南中院周围有挺薄和倒薄的人士，他们都用呼喊口号的方式表达自己的诉求，为了保护自己不被警方带走，他们呼喊的都是让当局抓不住把柄的口号。比如，挺薄人士高呼“毛主席万岁”，倒薄人士则正话反说，呼喊“打倒美帝国主义。”东方认为，时代发展到今天，民众变得越来越有智慧，这种表达诉求的方式，反映出老百姓的聪明才智。 附： **薄熙来庭审追踪系列报道之五：２３日前瞻和看点 ** 薄熙来贪污、受贿和滥用职权一案的庭审，8月23日进行到第二天。我们对今天的法庭庭审做一些前瞻性的看点分析。 根据美国之音中文部驻京记者东方半个小时前从济南发回的消息，23号的庭审定于早晨8点30分开始，上午庭审结束后，中午将有一场庭审简报会。下午全天的审理结束后，济南中级法院的发言人将进行庭审通报会，据悉，济南中院发言人在通报会上有可能会回答记者的提问。 梳理薄熙来一案8月22日的庭审，可以说薄熙来从一开始就表现出他一贯的强势作风，法庭开始审理前做出了一个奇怪的OK手势。在法庭应讯的时候，不仅没有唯唯诺诺地低头认罪，反而是对几乎所有的贪污、受贿的指控一概不认罪，对自己之前在接受中纪委调查时的供词，借助媒体的微博直播，当场进行翻供，说自己当时之所以招供，是遭到巨大精神压力和诱导，头脑一片空白，意志不坚强所致，似乎有暗示中纪委调查存在逼供违规嫌疑的用意。有些媒体干脆说薄熙来是全盘翻供。 尤其令人瞠目的是，薄熙来和徐明当庭对质的时候，一口气连续质问徐明近２１个问题，徐明基本上做出了有利于薄熙来的应答。而审判长王旭光则对被告人薄熙来表现出了相当温和以及容忍的态度。公诉检察官面对薄熙来流露出的咄咄逼人，则显得被动，有失锐气，似乎不是薄熙来的对手。 鉴于庭审出现这种情形，很难想象薄熙来在今日庭审中会对自己滥用职权罪的指控认账，同时可能会在庭审辩论后的陈述阶段，再出惊人之语。 开庭前对于薄熙来一案庭审的程序，媒体和消息人士有很多传言和消息，这些基本上都得到了印证。但是对于薄熙来在庭上的表现，则大大出乎人们的意料。薄熙来一案２３日的庭审，应该说看点很多，好戏连台。大致有以下几点： 薄熙来对于自己滥用职权的指控会做出怎样的反应？ 王立军是否会出庭作证，并与薄熙来当庭对质？ 两人是否会撕破脸，发生激烈交锋，或者如果王立军不出庭作证，薄熙来是否会不仅竭力为自己做无罪辩护，同时把责任推到中国更高层的身上，牵扯出其他政治人物？ 薄熙来在最后的法庭陈述中是否会用自己相当出色的口才，把自己被定罪，归咎于中共内部的政治路线和权力斗争，是否会把矛头指向诸如温家宝这样同样有腐败传闻的中国高层人物，甚至抖出中国高层更多的黑幕，甚至于庭审局面彻底失控？ 一旦出现那种局面，中共对薄熙来案的直播报道是否会继续进行，还是会立即中断？ **薄熙来庭审追踪系列报道之六：习近平暗中向薄熙来施以援手？** 正在济南的美国之音驻北京记者东方发回消息说，目前济南中院周围的警戒非常严密，让人感到很紧张，大街上，停车场，建筑物高处，到处都是带着耳麦的便衣人员。 他同时结合自己的一些所闻，认为２２日庭审的微博直播记录非常详细，应该说是比较全面真实的记录，这有可能是同样身为太子党、红二代的中共党魁习近平有意为之，目的是要让公众通过庭审过程了解到，薄熙来并没有什么罪过，从而为薄熙来被轻判，甚至无罪释放打基础，做铺垫，造舆论。 fullrss.net