国际华闻

洪奕婷：从60.1%到35.2% （2011-09-04） 早报导读 [中国早点] 让世界走进台湾 [名家专评] 派阀政治与”泥鳅首相”求存之道 [金融风暴] 美失业率居高不下 联储局”头”大了 [总统选举] 交流站 对几篇选后评论的观感 ● 洪奕婷 停一停 　　如果说5月全国大选的60.1%历史新低支持率，敲响了执政的人民行动党的警钟，那新任总统陈庆炎博士在刚过的总统选举所取得的仅35.2%支持票，恐怕更印证了警钟的响起并不是一场虚惊。 　　纵使政府没有明说，但明眼人都知道身为前副总理的陈庆炎就是政府属意的总统人选。其他三名候选人陈清木医生、陈如斯和陈钦亮尽管在抗争上尖锐程度有别，但相对于陈庆炎，自然被视为与人民行动党较疏离。所以，在某种程度上，这场竞选一开始，就被坊间看成是一对三，执政党支持度与反对势力的较劲。 　　虽然陈庆炎最后还是以微差胜出，但最终的成绩却凸显出人们不能忽视的一个关键，那就是近三分之二选民投选了非执政党的第一人选。这无疑显示出了人民希望有一个较独立的总统来监督政府。假设陈如斯和陈钦亮这次都没有参选，只以7269张选票落败的陈清木很可能会收获大部分投给陈如斯和陈钦亮的选票，结局也就此完全不一样。 　　当然，这毕竟只是假设，所可能造就的结果也只能任各方去想象。不过，从60.1%到35.2%，人民支持率的“缩水”，除了基于选政府和选总统性质的不同以及对切身影响程度有别外，从另一角度来看，更实实在在地反映出民间对执政党的有所保留；当除去了个人选区的利益考量后，这种反抗情绪的泄洪而出不能不叫执政党认真深思和反思。 　　重返校园后，那天上了一堂课是关于政府与人民的关系，教授就提到政府与人民在某种程度上有如一种委托人（principal）与代理人（agent）的关系；人民如同委托人，通过投票选出最能代表他们的代理人，为他们争取最大的利益。不过，这样的关系是建筑在绝对信任的基础上，而一旦委托人失去这份信任，就会导致代理人无法称职地有效运作，最终引发委托人通过选举更换代理人。 　　由此来看，如今的新加坡不正是处于这个委托人对代理人失去信任的堪忧处境？过去来自人民的强而有力委托是深信上下一心，政府所做的一切都是在为人民改善生活，也因为拥有这份坚定的信任让政府无后顾之忧地全力发展新加坡，造就了狮城的奇迹。但46年后的今天，当住屋变得越来越昂贵、外国人和新移民变得越来越多、地铁巴士变得越来越拥挤，竞争变得越来越激烈，许多疑问也无可避免地应运而生：政府所推行的政策是否是在造福我们？政府相信的理念是否还是我们想要的？政府与我们是否还在同样的道路上？ 　　当这种不确定变得越来越多，猜疑成脱缰野马时，信任不免随之动摇。眼下执政党的最大挑战追根究底就是如何重建人民的信任。尤其当新加坡已经进步到人民的衣食住行基本需要已大致上获得满足，大家开始追求美国心理学家马斯洛（Maslow）需求层次理论中更高层次、也更分化的精神和心灵富足；要迎合各异的需求，让人民相信这个政府是可以托付的，恐怕是执政党前所未见的难题。 　　在保持经济增长的当儿，如何确保全国人民共享硕果，无人落后？在追求高效率之际，如何确保各方的意见和看法都获得征询？在寻找最有效的做法时，如何也确保它对所有人都公平？在寻求公平的同时，又如何确保有潜力的人获得最好的发展？

赵倩玉：不再纯粹的动机 （2011-09-04） 早报导读 [中国早点] 让世界走进台湾 [名家专评] 派阀政治与”泥鳅首相”求存之道 [金融风暴] 美失业率居高不下 联储局”头”大了 [总统选举] 交流站 对几篇选后评论的观感 ● 赵倩玉 完璧归赵 　　总统选举结束后，政治论坛及讨论中最引人瞩目的问题莫过于“怎么看2016年大选”。 有趣的是，周围的朋友都在某种程度上“看衰”人民行动党的行情，并喜欢引用工人党国会议员陈硕茂的中元晚宴事件（最近升级为“人民协会事件”）为例，指行动党改革艰难，无法满足国人的期望。 　　其实国人要求的并不多，稳定对大部分人都是十分受用的，并不希望行动党倒台。仅期望政党之间的公平竞争，让反对党得到应有的空间并发展壮大，以期制衡行动党。若从民主制度的角度来说，这种发展方向的受益者是国民。 　　可惜行动党似乎认为这毕竟是竞争，给反对党空间不符合自己的利益。令许多曾一度对行动党政府抱有希望的国民感到幻灭。 　　不知道给反对党空间发展，或是让选民失望，哪一个对行动党的杀伤力更大些？笔者认为，在目前传播方式由网络媒体引领的时代，后者更大些。 　　行动党似乎正落入了马克斯韦伯（Max Weber）所说的工具理性（instrumental rationality）的极端化，工具理性原指新教徒通过世俗工作来荣耀上帝，以期获得救赎，是西方世界资本主义进入盛况的原因。但随着宗教力量式微，原本通过赚钱来追求救赎，现在赚钱却成了唯一的目的。虽然仍是“理性”的，但动力已经不再纯粹，压倒了所谓的“价值理性”（value-oriented rationality）。 　　行动党人的改变也是相似的，老一辈行动党员具有反殖民、要当家作主等非常强烈，近乎宗教性的信念。所以可以说他们当中很多人从事的政治斗争及治国动机是纯粹的，期望也是与国民一致的，因此民间的接受度较高。但现在行动党人的动机已越来越趋向于争取最多选票为终极目的，缺乏老一辈的动机，也不曾创造自己的动机。可以说以前权力对于行动党政府只是媒介，但现在却是终极目的。 　　而这并不是现今国人所期望的。