国际华闻

RFI：请问您如何看台湾国安局的上述说法，又中国观光团怎么会影响台湾明年的总统大选？ 刘必荣教授：这可以从两个角度来看，首先，说观光团影响大选，我倒觉得不会，因为一般就观光团来台湾，以大陆的纯旅客来说，他们是对台湾的选举很有兴趣，他们会去看看，但大概也不会发表意见、不会在蓝军的场合去支持绿军，或是在绿军的场合表示支持蓝军。我认为大陆民众并不会到那些场合随便发表自己的意见，让自己遭到激进台湾选民的殴打，而影响到自己的旅游心情，我认为大陆的群众不会如此，所以谈不上他们会影响到台湾选举。另一方面，我认为台湾的选民也不会因为一名大陆观光客到台湾发表了什么意见，而激起台湾人的愤怒或反感。 我倒认为以前中国影响到台湾选举，例如：当年朱镕基讲了一些让台湾人觉得他是在威胁台湾人的话，这样才会影响到台湾的选举。所以，大陆高层讲话是会影响台湾选举，而老百姓则不会。但是，比较有可能的是大陆老百姓到台湾后会受到另外一种震撼：他们可能会觉得同样都是中国人，而选举原来是可以这样进行的。其中有些大陆人可能会说，中国最好不要有这样的选举；有的人可能则会反问：为什么怎么在中国没有这样的选举呢？台湾人民都可以选总统，为何中国老百姓却不能选一些地方的代表呢？他们因此会有一些震撼。举例来说，以前，每次台湾选举时，新加坡的记者到台湾访问，我问他们为什么来台湾，他们告诉我，因为在全世界，如新加坡、香港、台湾的华人区里，只有台湾存在这种激烈、漂亮、活泼的选举，连新加坡都没有，所以这是一个华人民主的实验，可说如同一个宝贝一样，所以他们当然都想来看一看。从这个角度来看，许多大陆观光客如果到台湾，受到一些震撼，然后天天窝在旅馆里看电视政论节目，之后也许有人生反感，但也有人会得到另一种启发、一种鼓舞，后面这种反应就不见得是大陆当局所愿意见到的。所以，如果中国当局真用这种方式来尽量限制赴台旅游团，我觉得这可以解读为：中国当局不希望台湾这种活生生的选举情形来影响到大陆人的看法及一些价值判断。 RFI：另外还有一说：一些申请九月到台湾的自由行大陆观光客中，有不少人是学者，他们到台湾的目的不是旅游，而是为了贯彻台湾选举，因此中国当局就特别严格审核这类赴台观光申请案，您如何看这个问题？ 刘必荣教授：其实这完全可以理解，但说大陆严格审核，不让他们来台湾，那还得查证这说法。因为，大陆学者对台湾选举很有兴趣，来台湾观察，就像台湾的学者，我们也会到国外观察，如美国的选举，或越南的选举，或菲律宾的选举。因为很多学者或政治人物，特别是纯学者，都希望能到当地观察选举，观察当地民意的走向、选举风气、选举制度，做为他研究的素材。而欧洲政治人物则在当地观察选举是否公平，然后决定是否支持选举的结果。而中国大陆学者来台湾观察，当然不是为看选举是否公平以决定是否支持选举结果，因为他们没有这个资格、没这个权利、也没有这个能力来评断我们选举的公平度，因台湾的选举比中国大陆公平多了。但他们可以来这里看，因为他们当中很多人是海归派，从国外学过一些民主的理论及理念，因此他们会想看一下这些政治上理论的东西到底在台湾会不会实践，在大陆上是看不到这种实践，所以来台湾看，并多了解一点台湾民情的走向，台湾的民意。其实，他们若把这些资料带回去，将有助于中国大陆决策人士去制订一些比较更接近台湾民意走向的对台政策。 我认为，无论是对纯学术兴趣或只是来试水温，扣紧一点台湾民意走向，或者只是好奇到台湾来看一看，也许可给自己多一点的教材及素材，都是很好的。这就与各国的人，如美国人到台湾看选举或大陆人到台湾看选举，都是一样的概念；而大陆人来台湾看选举可能更有意义。我不知道中国当局是否决定严格审核学者到台湾，若是，那实在对大陆的学术自由及研究风气将是一个很大的伤害。我倒是希望他们能够放宽做法，让多一点人来台湾。我个人的感觉是，大陆老百姓可能不知道台湾的选举到底是怎么一回事，所以大陆当局恐怕他们到台湾后，例如到了一个绿营的地方，讲话时透露出大陆口音，让绿营台独分子认为有一个大陆人到这里来窥视绿营，就上去打他一顿。所以，大陆老百姓有可能想，既然如此，那就特意避开几个月，避免造成什么影响，那么大陆当局就要他们不去台湾，我想这点是有的。但若说是怕大陆人影响台湾选举等的，我觉得这就有点过度推论了。 RFI：台湾媒体也指出，就此台湾政坛马英九曾说，要尽量减少中国高层官员到台湾，是这样吗？ 刘必荣教授：如果马英九这么说，我认为可以有一种解释，他要台湾选举的结果不会被说成是，被中国操纵或受中国影响。尤其明年台湾选举总统，这是很重要的选举，我们凭自己自由意志的选举，因此就身为台湾人来说，我们很不希望中国大陆的官员在这时候做任何的说三道四。再说，如果他们说他们希望怎么样，这些话都只会让情势变得更复杂。如果选举激烈的时候，有中国官员来台湾，那么我们就一定要接待，而这接待，你是要热诚接待或冷淡接待呢？若以目前两岸关系温和来看，就应该热诚接待；而一旦热诚接待，那么独派就刚好可以大做文章，指责现任政府对待大陆人的态度。而蓝营的人可能由于为了要特意表现有自主性，不去讨好大陆，那么反而会让来访的大陆官员感到很尴尬。所以我想，马总统的意思也就是，这个时候大家都最好避一避，不要在这个时候来台湾，避免让本来就有统独的争议，被绿营的人当作议题来炒作或刻意发酵，因为这种情况对谁都不好，对内会影响总统选举，对外影响两岸关系。就这点，我也赞成要中国官员暂时不要来台湾，学者却可以来多看看，老百姓则影响并不大。老百姓只要不乱讲话，他们来台湾看看也很好。反倒是中国大陆那边可能会担心我刚才所提的：老百姓是否会从台湾带回来民主的种子，进而影响他们那边内部的发展。我想，可以从上述几个角度来看马英九的这项提议。  

那么，李思华的申诉会导致什么样的后果？是什么样的力量推动李思华老师做出鸡蛋碰石头式的抗争呢？江西新余当局剥夺李思华获选人资格的种种借口在法律上是否成立？按照中国法律，中国人大应该如何处理李思华的审诉状？就以上一系列问题我们先后采访了李思华老师本人以及他的律师王成。 李思华老师首先向我们介绍了他之所以要作为独立候选人参选的原因： 李思华 ：我们从一开始就没有做当选的打算，我们知道这是几乎不可能的事。我们所重视的是这个过程，我们只希望能够积极的参与，相信如果每个人都积极参选，那么，就必定能够推动中国的民主选举的进程，不过作用的大小，只要参与就必定会起作用。今天选举打架，提出选案诉讼也是期待提供过程能够向社会做一个宣传，给公民一个展示的机会，最终达到撤销选举结果的目的，因为按照逻辑来讲，既然是违法的，就应该是无效的，既然是无效的，就应该撤销，我们提出了这样的诉讼要求，但是，实际上，我们也知道获得这样的结果是几乎不可能的。我们江西新余市在全国人大选举中走在别的省之前，条件可能要恶劣一些，包括我们这些独立候选人遭到非法绑架、强迫旅游以及非法软禁、炒家、停水、停电等非人道的待遇，我们希望把这些非法的行为公布于众。 法广 ：请您具体的介绍一下您的参选过程以及在其中所遇到的困难，包括当局以什么样的理由剥夺您候选人的资格等等？ 李思华 ：我参选的决定其实有一定的偶然性，我和我的朋友刘萍讨论人大代表选举时正好有许多平时和我一起维权的村民在场，这些村民是我老家村子的民众，他们长期受到当地政府非法征地的危害，我因此多次无偿帮助他们维护他们的权利，我们在维权过程中发现许多违法的现象，我们也遇到许多困难，因为直接面对的是政府的机构，村民的诉状送到法院经常无人理睬，这样，我们就希望有一个更好地为农民讲话的平台，就在这样的背景下，刘萍和我说到人大代表选举的事，村民当时都支持我参加选举，当初有村民和我一起报名参选，但是，后来由于受到重重压力，他们都放弃了。 法广 ：但是，您没有放弃。您最终获得了多少人的推荐呢？ 李思华 ：我认为既然开始了，就应该做到底，不管结果如何。我最终获得了228个选民的推荐。推荐人的签名人数大大超过了法律规定的十人以上要求。当时选举委员会以种种理由阻拦，先是提出推荐我参选的选民不属于我所在的选区，说跨区推荐不合法。我把全国人大的有关选举的规定拿出来给他们看，他们先是拒绝接受，之后在我们反复要求之下，不得不接受我们的要求。原以为事件就此告一段落，就在他们表示接受之后的第二天，他们又到推荐我选举的村庄录口供，说有村民的推荐签名并非出于本人，而是由他人代签。因此推荐书无效。我后来发现确实有那么五个人，但是他们往往是在一家人之间，父子之间或者是夫妻之间的代签活动。即使是他人代签，也是在本人同意的前提下做出的。再说，即使这五个签名无效，其余的两百多个都是有效签名，并不影响我本人的参选资格。我把这个意见反映到区人大选举委员会，以及新余市选任联工作委员会，但是，他们都不予理睬。最后，我们不得不采取另选他人的方法。 法广 ：另选他人是什么意思？ 就是选举候选人之外的人，按照中国的法律，选民可以在候选人之外写上别的人的名字，如果这位被另选的人获得的票数足够，也应该可以当选。按照法律另选他人的方式是有效的，但是，实际上是不可能的。我们这里的地方官员就明确告诉当地的村民，你们不用头李思华的票，他是不可能当选的。 法广 ：您于九月九日向中国人大以及省人大和新余市人大递交一份举报信，举报信的具体内容是什么呢？ 李思华 ：就是举报整个选举过程中的舞弊行为，因为他们所有的程序、所有的选点、所有的环节都不符合中国的选举法，我们俗称这次举报活动为选举打架。 李思华老师所说的选举打架一案有没有申诉的希望，按照中国的选举法，中国全国人大以及江西省人大应该在什么时间期限内处理李思华的申诉？我们为此采访了李思华的律师王成，他十分遗憾的表示： 王成 ：至少从我们现有掌握的情况来看，全国人大的选举法以及江西省的地方选举实施细则都没有对举报的处理程序作出了做出明确的时间限制规定，这应该说是选举法的一个很大的缺陷。我们希望全国人大能够在尽可能短的时间内作出处理。 法广 ：您负责李思华老师的选举打架案个人有没有受到一些压力。 王成 ：有当然是有的，当初我们有三个律师提议为江西的选举提供法律咨询，要成为一个律师观察团，为人大选举参选选民提供法律服务，也可以说是某种形式的维权吧。但是当时大家都受到了不同程度的压力。 延伸阅读 03/07/2011 – 特别专题 刘萍：相信五年之后将有更多的刘萍出现 08/05/2011 – 要闻解说 中国基层选举再次检验胡温体制

《中英對照讀新聞》China to Overtake Japan in Luxury Demand 中國奢侈品需求將超越日本 ◎陳維真 China’s consumers are pushing the nation to the top once again. It will overtake Japan this year to be the country with the biggest appetite for luxury goods, HSBC predicts in a research report issued late last week.HSBC expects China’s consumers to keep spending, even if their affluent counterparts in the West stop. 中國的消費者又再次把中國推向世界第一。HSBC在上週公布的研究報告中，預估今年中國將取代日本，成為奢侈品需求最大的國家。HSBC預期，即使西方富裕的消費者已停止消費，中國的消費者將持續大撒鈔票。 The reasons are, at least in part, cultural. “Displaying wealth has become a trend in China, and we think this will continue to translate into growing purchases of luxury goods for oneself, or as gifts,” HSBC said. 至少有部分原因是因為文化。「炫富在中國已成為風潮，我們認為這股風潮，會轉化為購買奢侈品給自己或送禮給他人的動力。」HSBC表示。 “In Chinese and Russian communist societies, individual property was not allowed and private wealth was traditionally suspicious.

世衛回函歐洲議會友台小組 堅稱台灣是中國一省 戳破九二共識 〔記者邱燕玲、王昶閔／台北報導〕民進黨立委管碧玲昨再度爆料指出，歐洲議會友台小組二十位議員在今年六月十四日聯名寄出措詞強烈的抗議信函給ＷＨＯ，直言「ＷＨＯ將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據」後，世衛在七月四日就回函歐洲議會友台小組，仍強調根據世衛大會第二十五．一號決議，「世衛就持續認定中國台灣是中國的一部分」、「除非世衛大會決議改變，秘書處將持續遵守這個決議的字義與精神」。 立委︰證明只有一中沒各表 她痛批，世衛屈從中國壓力，拒絕更正將台灣視為中國一省，持續矮化台灣，戳破了馬政府所謂九二共識、一中各表的謊言，也證明外交休兵大失敗，而馬英九政府竟對此毫無所覺，顯示馬當時大張旗鼓抗議，根本是作秀！ 管碧玲今年五月九日揭發世衛密件將台灣列為中國一省，馬政府竟未抗議，當時引起軒然大波，馬英九總統在次日率外交部長楊進添、衛生署長邱文達、新聞局長楊永明等官員，在總統府召開記者會滅火，針對世衛組織（ＷＨＯ）內部文件稱中華民國為「中國台灣省」表達嚴正抗議，馬指「我國絕對不能接受這種不公平、不合理、而且是表裡不一的方式」，要求外交部未來如果有這種矮化國格情事，傷害主權與尊嚴，必須儘快提出抗議，絕不能有任何延宕。衛生署長邱文達於五月十六日出席世衛大會（ＷＨＡ）期間，還向世衛遞交抗議信函。 衛署抗議信 至今未獲回應 時隔四個多月了，衛生署國際合作處處長阮娟娟昨證實，至今未獲世衛回函，正透過外交管道持續努力，要求世衛正面回應我國訴求。她表示，此議題較為敏感，處理上需要一點時間。 管碧玲表示，她辦公室去函衛生署詢問我對世衛遞交抗議信的後續情況，衛生署在九月九日回函表示，「仍未接獲世衛的書面回應」，她痛批世衛七月四日就回函歐洲議會友台小組，仍堅持矮化台灣，馬政府卻未獲回應，顯見世衛根本就不甩馬政府！ 管碧玲痛批，此信函證明世衛拒絕更正將台灣視為中國的一省，不但戳破了馬政府宣稱九二共識為一中各表，還表明台灣是中國一省，馬英九應出面說清楚，不應開記者會作秀，敷衍人民了事！ 歐洲議會友台小組六月十四日發出的抗議信函，點名ＷＨＯ秘書長陳馮富珍，「做為一個國際衛生組織的秘書長，你將為把台灣視為中國一省的內規負起責任。你是中國的公民，也是被中國所提名。世衛組織繼續堅持將台灣視為中國的一省，不但會降低組織的威望，也將讓人對你個人的公平與正直產生質疑」。 世衛七月四日回函則強調「秘書長做為世界衛生組織的首席技術與行政官員與一位國際公僕，完全宣示向這個組織的一致性與公正性效忠。她做為中華人民共和國公民的身分與她處理這件事情的態度毫無關係」。 回函是九二共識「反諷教材」 管碧玲認為，這代表ＷＨＯ已為陳馮富珍背書。此回函正是九二共識的「反諷教材」，若真有一中各表，世衛及中國應會尊重，如今已遭戳破，事實是根本沒有一中各表，「中華台北」也不是一中各表，中國只承認中國台灣省。 管碧玲表示，二○○七年聯合國秘書長潘基文擴大解釋二七五八號決議文，宣稱聯合國認定台灣是中國的一部分，當時執政的民進黨政府立即要求更正，美日等國也發函要求更正，潘基文隨即更正，但現在的馬政府連回函都還等不到，「難道外交休兵就是國格尊嚴任人矮化凌辱嗎？」