内容I：极权控制

从武汉8名医生，到邢台5位老师，从央视到人民日报，熟悉的情节，熟悉的味道。

这真是让人心寒的一天！3月30日，四川凉山西昌大火19人牺牲；一天之后，凉山州的宁南县，竟在4月1日下发了一份紧急“封口通知”。3月30日四川凉山西昌突发山火，造成宁南森林草原打火队员18人牺牲，同时牺牲的还有1名当地向导。除向导外，18名打火队员均来自同一个县：宁南县；其中17人，甚至来自同一个镇：宁南县宁远镇。19名壮烈牺牲的英雄中，年龄最小的，生于1995年11月，仅24岁。一年前的3月30日，凉山木里火灾，31名救火英雄遇难，平均年龄23岁，最小的仅18岁。两次山火扑救，相隔一年，同一地方，数十条生命被填入火场。有网友质疑：这样的历史，恐怕“电影都不敢这么写”，“历史是循环的”难道已经升级成“历史是复印的”了？我的一位朋友，在朋友圈儿里贴出了这份来自宁南的“紧急通知”，并评论说：当地这种“管控方式”简直“落后”到匪夷所思的程度。

最近一段特殊时期，很多人观察到这样的现象：一些文章在微信公众号上能畅通无阻地发表，发表之后也能基本完好地保留在互联网上，反而是在更小众也更有自由主义倾向的豆瓣上发表时，迅速遭到审查和删除。这种有趣的对照促使我反思中文社交媒体的结构搭建。

政治哲学中的“公共领域”这一概念可以很好地解释这些现象。早在2000年代初的互联网1.0时期，全球的学者们就憧憬并且讨论过一件事：网络空间代替城市空间接管公共领域，甚至创造前所未有的理想公共领域的可能。显然这个理想最终破产了，但其破产的原因其实值得被分析。在这个层面上也能更宏观也更直观地理解为什么我们日常使用的中文社交媒体是现在这个样子。