国际华闻

拜登此次亚洲行总共三站：始于东京，转访北京，止于首尔。东京和首尔都是盟国的首都，北京则无法绕过。拜登在日本时强调美日同盟十分牢固，不容置疑。与日本迥然不同，北京接待这位美国二号人物相对而言充满着不信任的气氛。中国当局知道拜登今天与习近平相会首要的议题是东海防空识别区。中国官媒为此在拜登刚踏上其国土之际大肆铺垫，警告拜登避免发表偏袒日本的错误观点。英文版中国日报社论说：拜登如果“重复美方错误片面的言论，就不应期望在化解紧张情势上能取得实质进展”。 该报社论进一步严厉地表示：“如果美国真的决心降低区域紧张，首先必须停止默许日本采取危险的边缘政策，必须停止给好战的日本首相安倍晋三壮胆，让他不断地将日本的入侵与挑衅行动推倒极限”。这份官报在向美国二号人物提出几个必须之后，最后再次亮出官方的真实意图：日本必须承认钓鱼岛存在着争议。 拜登应在24小时之内分别受到习近平、李克强和李源潮的接待。拜登会向中国领导人提出什么？华盛顿一位高官表示，拜登要向中方陈述的是，其单方面设立的识别区在亚太地区造成了紧张。拜登今天与中国国家副主席李源潮见面时，邀请中方与美国进行更密切的合作。 拜登周二在东京与安倍首相共同举行新闻发布会时表示：美国对中国单方面改变东海现状十分不安。因此，他打算向中方以直接而又特殊的方式表达美国的这一担心。美日会谈结束后，拜登并未表示美方将响应日本的主张，要求中方取消东海防空识别区，这可能是美方意识到中方可能无法接受取消识别区，因此设法寻求其它的解决途径。比如建立一个中日危机处理机制 。 自中方宣布东海防空识别区以后，美国的态度既坚决又灵活：美国一方面立即出动B52战机进入中方公布的这一区域，以示美国绝不会接受中方的桎梏，既表达了对盟国日本的支持，又显示了美国在亚太地区的强大地位不可动摇；但是另一方面，美国劝告其民航在经过上述空域时，按中方要求通报识别标志。一方面显示了美国把民航班机的安全放在第一位，另一方面也与日本政府要求其民航不服从中方有关要求的做法区别开来，为美国今后的调停确立了高度。 中方最大的意图可能在于让纳入钓鱼岛的东海识别区变为一个“既成事实”，一方面为迫使日本接受钓鱼岛存在争议埋下伏笔，一方面为其向更纵深的空域挺进铺路。日方断然不能接受的原因，一方面是因其与日方的识别区大部分重叠，一方面更不愿让中方挟识别区之名，最后做到如同海域那样，从空域上把钓鱼岛周边变成一个具有实质争议的地区。至于重返亚洲的美国，既不会放弃对盟友日本的支持，支持日本也是为了更加巩固美国在亚太的领袖地位。但也无法回避中国这个正在崛起的强权，无论在政治、经济、外交领域，美中利益交错的情形越来越多。美国大约最后想使中方明白，美国的底线是无法容忍中方进一步的挑衅，尤其不能容忍发生危险的擦枪走火行为。中方可能不会做出任何让步，但会竭力向美方表明，此次公布东海识别区，主要剑指日本，暗示美国不要多管闲事。最后大约就是各自阐明立场，中方的行为如果有所约束，大约拜登就达到了第一步的目的。 东海识别区的议题压倒了一切，但拜登这次去中国应有其他重大的主题。18届3中全会公布深化改革纲要，拜登需要了解中国进一步的政治走向。另外，一些非政府组织向拜登致信，向中国领导人提出人权问题，尤其要提到至今身陷牢狱的诺奖得主刘晓波。人权观察与大赦国际要求拜登向中方施压，释放刘晓波，解除对其妻子刘霞的软禁。 拜登与习近平早就有过交道。2011年8月拜登就与习近平会晤。不过，拜登当时的使命是要北京对美国经济的坚实程度放心。 拜登这次亚洲行也是在两月前美国总统奥巴马因国内财政纠葛被迫放弃亚洲之行后进行的。主政的美国民主党把亚洲放在美国外交的优先位置。

根据 « 世界报 »文章分析，东海海域岛屿主权之争由来已久，但中国的决定让这一争论升级，今天还局限在东海岛屿，那明天就会有可能聚焦在丢失在远东俄罗斯境内的领土上。不管是中国的评估失误，还是有意将事态扩大，中国的领土政策完全是根据中国领导人的意志而决定的。中共深受苏联解体刺激，在上个世纪90年代决定用全力发展经济来避免垮台，同时拯救执政的合法性，而使中国经济发展快速，中国领导人获得了信心，同时也产生向合作伙伴强加立场的欲求。 然而，70年代的中国与90年代的中国性质没有变化，中国只是追求的目标顺序不同而已。邓小平时代，文革废墟中的中国更需要和平与发展。但今天，中国更需要对她的经济与实力的肯定。中国认为，重要的是北京在国际事务中的地位与影响。而施加影响，首先就应当从中国所在的亚洲地区开始。中国周边海域的紧张对立增多，可以理解为中国与周边关系的力量关系发生变化。2008年的经济危机让北京更加对中国的影响抱有信心，同时坚信美国最终撤出亚洲，因为中国认为美国被中东问题缠身，但问题是美国作出了别样的选择。 « 世界报 » 的文章认为，美国在叙利亚与伊朗问题上的弹性政策表明华盛顿更不放心动荡多事的亚洲。同中国的预见相反，美国并不准备放弃亚洲。亚洲是世界经济动力所在，亚洲的问题却会在世界范围产生反响。美国认识到，撤出亚洲不仅会刺激日本与韩国更为自立，但东京与首尔将不能应对强大的中国。 中国当然也意识到弱点，北方大部分地区的严重污染危机，使中国当局意识到经济发展陷入无规则的模式里。刚刚结束的中共18届三中全会提出了对症下药的改革方案，强化国有企业打税收，修改计划生育政策，整顿劳教体系，但同时中国国家主席习近平更强化了中国梦的捍卫者地位，可是中国梦却被亚洲普遍认为充满攻击性。 法国国际战略研究所亚洲部负责人妮盖认为，与其说是民族利益，更不如说是共产党的利益所在是决定中国的对外战略的主因。成立东海防空识别区，涵盖了东海很大一部分海域。做出这样的决定是要知晓能否有一个有效控制的机制，否则将会引发大的危机。华盛顿、东京接着首尔纷纷派出飞机示威而拒绝向中国预报飞行计划。这样的挑衅在中国的网络激起一片谴责声音，同时也指责中国当局无能应对。 « 世界报 » 指出，除了评估错误可能之外，北京所采取的决定很可能也是军事战略机器份量日益增强的迹象，并且与习近平的关系紧密而更加不容易控制。假设是这样，局势超出控制范围的危险性就更大了。中国处于无论如何解决都不可能不受到损伤的微妙处境。不回击表明中国非法，但回击则意味着与世界军事最强国发生不成比例的冲突。 中国的经济发展并没有像人们所期待的那样让中国和平融入世界体系，中国体制的特性在30年的经济改革开放中仍然占据了影响力上风，如果中国的合作伙伴们不能看到这一点，那么其他有错误计算的事件就会引发更大的风险。 此外，在由经济与合作发展组织筹划的对全世界15岁学生学习水平测试当中（英文：Programme for International Student Assessment；简写：PISA），法国从三年前的第22位退居第25位充斥本周三法国全国性报纸头版头条位置，法国 « 费加罗报 » 还在大事件版发表文章同中国上海独生子女如何用功读书取得优异成绩作比照；法国« 回声报 » 、« 世界报 » 和 « 费加罗报 » 经济副刊专门就人民币成为全球贸易结算中继美元之后的第二大货币撰文。 法国三大全国性报纸同出一辙分别强调人民币已经跃为美元之后的第二大经济贸易结算国际货币，地位超过了欧元，人民币的国际化进程今后将更为迅速。

（德国之声中文网）就在媒体竞相追访正在中国访问的英国首相卡梅伦（David Cameron）时，《纽约时报》12月4日报道，12月2日卡梅伦与中国国家总理李克强在北京人民大会堂举行新闻发布会，彭博新闻社（Bloomberg News）记者 罗伯特.赫顿 （Robert Hutton）希望参加该活动，遭到中国方面的拒绝，理由是”不适合参加”。 中国外交部发言人洪磊12月3日在例行记者会上就此事作出回应，他表示：”由于场地有限，必须首先满足中国和英国记者的需要，然后才能尽量满足其他国家记者的需要”；他称”这次新闻发布会的安排与以往没有不同”。据英国《卫报》报道，卡梅伦办公室称在新闻发布会前一天获悉赫顿被拒，随后就此提出了抗议。卡梅伦与习近平共进晚餐后也向习提出该问题。但目前赫顿本人和彭博社都对此拒绝置评。 《纽约时报》曾于11月发出报道，指彭博社新闻主编 温克勒（Matt Winkler）自我审查 ，将一篇揭中国高层领导与中国首富王健林官商关系的文章枪毙；一周后，另一篇披露中国高官子女受聘于外国银行的稿件也遭同样命运。温克勒对外否认是自我审查，称稿件无法达到”发稿要求”。温克勒10月末曾表示”发表敏感报道可能导致报社被赶出中国”，他还以国际媒体在纳粹德国时期自我审查以能在德国进行报道为例，来类比彭博社在中国的策略。11月19日，揭露内部自我审查一事的记者傅才德（Michael Forsythe）自己在推特上发文证实离职。11月，彭博社还曾打出招聘广告，希望聘请一名维护与中国政府关系的代表驻北京工作。《纽约时报》认为，尽管如此，彭博社仍然在中国面临阻碍。 卡梅伦与李克强的新闻发发布会,彭博社记者被拒 “这是集权政治的逻辑：惟恐习近平龙颜一怒” 2012年6月，彭博社发表一篇披露” 习近平家庭财富” 的文章，其后，彭博旗下两个网站在中国内陆被封（Bloomberg.com 和 Businessweek.com），该社驻京记者签证也遇到困难，而这篇文章的作者正是傅才德。2012年10月《纽约时报》也发出” 温家宝家族财产高达27亿美元” 的调查报道，随即《纽约时报》的中英文网站在中国内陆同样遭屏蔽，该报再未能获得新的记者签证。 中国当局早前亦有禁止媒体参加新闻发布会的先例，去年11月中国新当选的七常委与媒体见面会时，《纽约时报》和彭博社皆未获得邀请。另据美国CNN旗下”金融财富”博客周一报道，11月30日，有自称警察的便衣对彭博社北京和上海办公室进行了突击检查，要求员工向彭博社新闻主编传话，要求他就不久前把中国政府与纳粹政府类比的言论道歉。但外交部发言人洪磊称：”一向根据法律法规来处理外国记者和外国媒体分支机构的问题”。彭博社同样回避置评此事。 中国知名作家野渡认为，彭博社记者被拒参加新闻发布会和该社办公室被查，依然和彭博社报道习近平家族财富一事有关。他认为习近平现已是中共最高领导人，依据中国”政治逻辑”，当局不可能将此一笔勾销：”这不可能过去的，现在习近平在党内的权柄是越来越大，就算习近平不吭声，按照集权政权的硬性逻辑，下面的各部门关乎他的’小事’当作天大的事情来抓，惟恐龙颜一怒，这是集权政权的逻辑。” 野渡:他们惟恐习近平龙颜一怒. “自我审查既丧失声誉，还会失去市场” 野渡也表示自己关注到驻华海外媒体机构，或多或少的都在减少对中国的”敏感报道”，早前甚至有受众诟病新加坡《联合早报》成为中宣部门旗下媒体；类似彭博社新闻主管温克勒的”担忧敏感报道会使报社被赶出中国”的观点大有人在，但海外媒体的自我审查，不可能换来中国当局的绿灯：”中国官方不可能因为他们（海外媒体）的自我审查而稍微松口，他们对所谓的’资本主义国家’的媒体有天然的警惕，这是和他们的官帽子挂钩的，没人愿意担负这样的’政治责任’，宁可杀错也不会放过。” 野渡认为，海外媒体应该坚守媒体底线和准则，只报道真实事件，而不是揣度政治背景、权衡利益后再进行”阉割式报道”：”我们可以想见的是，在以后中国的民主转型期，中国的重大新闻越来越多，如果进行自我审查，事实上既丧失了声誉，也会失去以后的市场。” 作者：吴雨 责编：李鱼