▣今日邮件

在网上常看到有人因为一个字词的翻译不合心意就否定整本书、打1星，这跟因为一句话就否定一个人、必欲除之而后快，其实是相同的心理。这是一种绝对化的道德洁癖，眼里只有0和1，一点瑕疵就足以价值归零。但这是有代价的：否定世界的复杂性，得到的势必是贫瘠。

如果人类只限于应对灾难本身，而对造成灾难的人性根源和社会问题不予以反思，如果那些作恶者和玩忽职守的人没有受到追究，我们不过是白白地遭受了痛苦，那些死去的人也不过是白白地丢掉了生命。

我赞成那句“个人是健康的第一责任人”。但是，这里使用“责任人”是错误的，因为它只强调责任，而没有提到权利。真正正确的说法是，个人应该是自己的主人，不管是身体、生命，还是思想。如果承认这一点，就得承认个人拥有“行动的自由”。

趋利避害是人的本能，问题在于我们不能只被自己的本能牵着走，应当敢于运用自己的理性。