战争迫使“国家计划”出台
为了国家经济的总动员，你乐意牺牲自己的许多自由。你明白对自由的管制是祖国的敌人所造成的。
黑板上写着：（坚持工作）

“五毛党”大致上可以分为四类：1、向体制内靠拢的社会人士；2、闲散在家希望赚点生活费的中青年；3、“上进心”较强的部分大学生；4、“自干五”。 向体制内靠拢的社会人士：他们希望成为公务员，但又难以通过正常的公务员考试渠道进入体制，于是采取曲线流程，以外聘的方式加入到政府的宣传工作里来，再慢慢寻求机会加入体制，这部分群体是目前“五毛党”的主力部队。...

我这人天生脑洞大。比如说，最近看到一则新闻，某上海姑娘随男友回农村老家过年，结果看到第一顿饭后马上决定分手回上海，我首先想到的却是七十年前另一个令人悲伤的故事。...

转发此新闻: 在大部分省市领导都表态支持“以习近平同志为核心的党中央”后，央视春晚忽然又改回到“以习近平同志为总书记的党中央”，与胡锦涛同等待遇，这让白丁产生了好奇：到底权力大还是民心大？央视春晚透露出若干政治信号。按理说，小习的权力比老胡可是大得太多了，要当个“核心”怎么还阻力重重？官方或半官方喉舌会说要等到今年的五中全会，或是明年的十九大？这事当然宜早不宜迟，权力斗争暗流涌动，波诡云谲，当然是当了核心才更能保证两次会议开成“团结的大会，胜利的大会”。再说，那么多封疆大吏表态，正是气可鼓不可泄的要紧关头，怎么能在央视春晚这个亿万收视率的大平台上，被拨乱反正，被打回原形呢？白丁并没有什么内部权斗的爆料，只是纳闷儿，习组长忙活了三年多，大权小权都集到手了，还是这副指挥不动，流于表面，消极懈怠，甚至事与愿违的局面，为什么？只有一个解释，那就是给他办事的官僚机构在和他作对，在黑他。你看，为了一本八卦的《习近平和他的女人们》到香港－泰国去抓人，是维护习大大，还是故意把事情搞大，散布他的绯闻，挑拨习大大－彭麻麻的关系，给他添堵？我们都经历过那个从禁欲主义到思想解放的年代，有什么事能经得起深究？何必此地无银三百两？你再看，突出主旋律，非得把那些让人嗤之以鼻的政治口号，编到歌舞、小品、相声里，让一台春晚搞得像文革初期的红海洋，大年三十让全国人民“政治学习”？你说老百姓会骂谁？那些黑了习组长的人，意犹未尽，雇佣五毛，一口咬定：这是以习为核心的共产党的央视，不爱看你滚。他们的中国梦就是把中国建成反民主的五毛家园，以后全党全国都要行纳粹礼：哈伊，习特勒！说起来，这些事都是按习总的指示办的，但谁给他汇报的情况，谁给他出的主意，交给谁去办，办的人什么心态、怎么控制火候，里面猫腻多了去了。习组长一定朗诵过毛的这段语录：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”也不知习是狂妄到无视毛的教导，还是领会不了毛的苦心孤诣。其实大家仔细看，习总从政三四十年来，就不是一个办实事的人，大喇化之，表面文章，顶层设计，强势张扬，不讲规矩，不计后果，简单粗暴，不行拉倒。更可惜的是，不会做事还不会用人──用干事的人，现在集了那么多权，只能天网恢恢，任其疏漏了，白生了一副做大官的好模样。BBC做过一个2016展望的讨论，英国剑桥的张炜说，江胡时代，最高层和官僚集团之间是有谅解有默契的，你们拥护我的统治，我对你们贪污腐败眼开眼闭（我看不是默契，是共谋，一起化公为私，闷声发大财）。习上来后，出于红二代的权力傲慢和和后来者的革命义愤，妈的，我们的父辈打下的江山，凭什么让你们糟蹋（红二代糟蹋也罢了，老子打仗流过血，自己文革遭过难，这江山本来就是为红二代打的）？江胡纵容你们，我照样收拾你们，弄不好连他们也一起收拾！所以习从一开始就把自己摆在孤家寡人的地位，摆在官僚集团的对立面。要是有人跟他说，让官僚集团“先民主起来”，他准保“啊～～呸”。其实，老毛上个世纪文革就干过打倒官僚集团的事，大动干戈。可还是刘周邓的官僚集团因势利导，笑到了最后。老毛当时不怕你们官僚集团懒政怠工，黑我，坏我事情，我先发动群众打倒一切，把你们都送进专案组或干校，谁服软了，三结合，进班子干活，旁边有造反派、军宣队看着。老毛的整个思路就是“王侯将相宁有种乎”，专制制度就要用左激励人们争夺特权，打倒你们老官僚，自会有新的造反派来填补真空。我七八年又来一次，不停地折腾，看你们谁敢变修。这个后浪推前浪，竞争专制特权，只要比左，人人有机会的思路，至今激励着五毛、毛左和文革余孽。只可惜中国再出不了毛泽东。小习的红二代思维比老毛狭隘多了，他早就不惦记什么千秋万代了，他要保的那个红色江山事实上已变成了赵家人的“金色江山”。金色江山与红色江山比，权贵资本主义与社会主义比，最大的不同在它是非共享的，是你得我失的零和游戏。所以从一开始，小习就没想让群众参与进来── 遍地贪官都还搞不定呢，在中共最vulnerable最没合法性的时候，让老百姓跟着哄，反贪把江山反没了，反成老百姓的了，那就太搞笑了。因此他一上来就借王岐山读《旧制度与大革命》表明态度，坚决不惯老百姓的毛病，最危险的时刻，就是改革调起民众胃口、诱发革命的时刻。那群猪，再多，好好喂料，好好忽悠，把替他们出头的维权律师-公知记者抓了就行。而对付官员，咱用不了毛泽东思想，还用不了朱元璋手段？只是先要有朱元璋的合法性，从总书记到核心，从核心到陛下。你说，如果没老百姓什么事，官员们凭什么拥戴他配合他？不管你是不是认同白丁上面叙述的事实，有个撕裂中国的大问题摆在大家面前：习组长到底有多大权力？说他有绝对权力的人，有些是专门给他造势的习粉，谋求像当年的造反派那样将来递补成为官僚；有些呢，是喝地沟油的权力拜物教糊涂虫，希望习大权独揽，无所不能，让中国天下无敌；更有些是民营企业家和知识分子，心里明白，但不得不和权力勾结，以求生存，以求安全。什么是权力？权力不是官位，是大家听你的，不管是被迫还是自愿。从这点说，习最没权力，谁都不知道他到底想干嘛，空话之下，天心莫测，全民竞猜，怎么听你的？老有人希望他集了权后会政改，一厢情愿，毫无根据。又有人说他会成为毛泽东第二，那可又得进行社会主义改造，剥夺剥夺者，搞社会革命。何频甚至说他的最终意图在黑匣子里，飞机不掉下来，我们永远都不知道飞机真掉下来了，我们知道或不知道还有意义吗？白丁和一个习粉斗嘴，气他，说习如果下台，北京人又该像抓四人帮时那样放鞭炮了。其实习哪有四人帮坏，不过就抓了317名维权律师（好多又都放了），抓了高瑜、浦志强、许志永、郭飞雄收紧言论，管控网络，给学生夺志洗脑，派五毛惑乱天下那还不坏吗？你别说，放在毛泽东-四人帮-金正日的参照系中，真不算坏──薄熙来、周永康还好好地待在秦城，没被饿死或被高射炮炮决吧；政治犯上央视示众认罪，比胡锦涛-周永康时代国保人员审讯异议人士时透露的计划一夜之间秘密活埋，还让天下人知道个下落吧；国保跟踪、请喝茶、被旅游，比直接抓你去办学习班、体罚-逼供信文明吧；现在虽说删帖删微信，总没有人再大呼小叫地全民“追查谣言”了吧；这不，连政治学习都张灯结彩喜气洋洋搞成晚会了吗怎么说现在也是权贵资本主义了，赵家人是想保住金色江山，不是想“天翻地覆慨而慷” ，吓唬吓唬得了，真搞群众性阶级斗争岂不自取灭亡？情人节到了，电视里又放《西雅图不眠夜》，里面歌里唱“make one someone happy”。习现在问题就在这，nobody happy。他只想抓权，用他的气场把官员、中产阶级、13亿人都镇住，镇住以后呢？“拔剑四顾心茫然”。所以他权大却不得人心，弄得大家都情绪低落，都在等出事。在这种气氛下，核心这事黄了。我们不妨设想一个场景，老江让秘书给政治局带话：“我退下多年，早不管事，早不是核心了。习近平同志主持中央的工作，是事实上的核心。但是不是这么宣传，还要考虑胡锦涛同志的感受，他为党工作十年，就这么被迈过去，妥否？请同志们考虑。”既然大佬发话，习自己也说过，前后30年都不能否定，本来就虚情假意，甚至心里老大不乐意的常委局委们，顺水推舟，一致决议：核心不核心，以后再议，春晚还改回来，沿用老的提法。在权力、官僚、民众的三角博弈中最微妙的是党。习近平搞那么多工作小组绕过党的正式分管部门，甚至要求政治局“与党保持一致”，可见他还没降服这个党。你说胡锦涛十年不作为，一事无成。从党角度说，你习组长又做成了什么？请注意，轰轰烈烈的反腐运动，除了一个反四风的政治局决议，竟然没有党的中央全会的决议，历次中央全会也回避对反腐作出评价，反腐究竟要达到什么目的，利用反腐抓权的习王和不甘被抓的大佬，都在刻意回避，搞成了现在万众怠工的僵局。习肯定不能像毛那样踢开这个党，但怎么降服它？很多人以为，习当了核心，就能从容布局十九大，搞个习家一言堂，问题是，到现在你那个“一言”说什么都没想好。中国人说“英雄造时势，时势造英雄”，现在习“英雄”面目模糊，中国的时势又命蹇事乖，最后也不知道谁造谁。英雄会瞎掰，时势不骗人，与其对英雄穿凿附会，不如睁开眼睛看世界。来源：明镜 / 白丁转发此新闻:

莫之许：拙劣的新极权文艺路线2016年2月14日墙外仙减小字体 / 增大字体1986年，我从偏远的西南内陆，来到了台湾海峡的西岸，那时候，收音机是主要的娱乐工具，台湾的流行音乐吸引着正当青春的大学生。地利之便，校园里也能收听到台湾本地的中波电台，很快，我就发现，大陆一样，每天早上七点，台湾也有各地电台的新闻类节目联播，不过，随着台湾解除戒严，走向民主，这一现像在我还在就读期间，就迅速消失了。那时的我还不懂什么是极权主义宣传，但也朦胧地感觉到，联播之类，应该是不民主的一个表象，包括大陆这边每天广播早上6时30分联播的《新闻和报纸摘要》，以及更为着名的央视《新闻联播》。有此想法，很容易就会想到，难道春节联欢晚会不也一样吗？从一开始，央视春晚就是独此一家，别无分店，在绝大多数年份，不仅各地方台必须转播央视春晚，在同一时间段也不许播出自己制作的春节联欢晚会。春晚的独家，只有满足几个条件才能做到：国家对所有媒体的垄断；所有媒体听命于一个机关的指令；以及，对试图违背垄断的行为的排除和压制，这些条件，大多只在极权主义国家才能具备（台湾作为一个例外，是通过所谓戒严体制实现的），春晚从其诞生那一天起，就和《新闻联播》一样，属于极权宣传体制的一部分。春晚确实曾经深入人心，首次真正意义上的中央电视台春节联欢晚会，始于1983年除夕，时在中共12大刚刚召开之后，经济改革的基本路线得到了确立，联产承包责任制等改革措施全面推开，整个社会洋溢着一种解脱束缚，走向新时代的氛围，首次采用现场直播形式的春节联欢晚会，和当时正迅速普及的电视机相结合，获得了巨大的反响，尽管其诞生于极权宣传体制，但人们从中感受更多的，是各种新颖的节目形式，代表着从此前压抑时代的解放，而现场直播和全国范围内的同步观看，则又蕴含着某种指向未来的现代化图景，在那个时代，央视春晚被人看成是正面的东西，离不开特定的时代背景。不过，并不能过高评价1980年代的自由和开放，就在央视春晚首次举办不久，1983年7月，即展开了严打，也就是“依法严厉打击刑事犯罪分子活动”，1983年10月，针对文艺和思想领域，也出现过一次短暂的“清除精神污染”运动。在整个1980年代，推行的时邓小平的两个基本点路线，既包含了在经济等领域的放松和探索，也包含了在思想和政治领域的严防死守。如今，人们更多地回忆到马季的宇宙牌香烟、姜昆的各种讽刺相声，陈佩斯朱时茂的小品，以及刘晓庆的轻松主持风格等等，但这其实只是选择性回忆的结果，央视春晚固然反映了特定的时代特色，但那只是体制在寻路时代时对差异化的一定容忍，且严格限制在特定领域和特定范围之内，春晚作为极权宣传体制的一部分，也始终担负着体制的相关任务：对越作战、计划生育、严打……这些当年的重大政治举措，也都编织进了当年的春晚节目，传播进了千家万户，即使是马季、姜昆、陈佩斯们的作品，其实也是为当局正在推行的改革路线服务的。1989之后，尤其是1992年邓小平南巡之后，市场化全面推进，与之相伴随的，则是消费主义的兴起，央视春晚一度更主动地迎合消费主义的浪潮，也给央视带来了天价的广告收入，不过，正如许多人所观察到的那样，随着时间的推移，央视春晚越来越变得形式主义，追求的是一种“唯漂亮主义”的形式，营造的是普通同庆的盛世景象，换言之，央视春晚承担了更多的体制文宣要求，而压缩了主动迎合消费主义的内容，这种变化，使得央视春晚越来越脱离年轻人的审美，也使其在网络民意中，越来越成为段子手们吐槽的对象。央视春晚的这种变化并不难解释，其根本源头依旧是邓小平的两个基本点路线。大陆的市场化后果之一，即是形成了以体制为边界的二元社会，一边是市场化产生的庞大新兴社会阶层，以消费主义为基本追求，但也开始萌生越来越强的权利意识；一边是原有的体制部分，包括党政军、教科文卫事业单位、垄断国企、基层组织等等，尽管也有所变形，依旧保持着极权体制的基本形态，并维持着对社会的整体控制。在这种二元格局之下，总是会呈现某种先放后收的过程，当推进市场化的时候，容许差异化，鼓励消费主义，似乎市场一元开始崛起，而随着体制目标的达成，体制一元则卷土重来，重建对新兴市场一元部分的控制，央视春晚从一度的相对丰富多彩，变成越来越刻板文宣，符合这一基本逻辑。不过，既然已经形成了二元社会，很难有人会设想，当局会再度将二元社会改造为一元，回归到市场化之前的状态，但是，这种相对乐观的想法，被2016年央视春晚呈现的面貌给打破了，如前所说，在此前多年，央视春晚已经表现出了体制试图重新控制社会的倾向，但无论如何，总能看到市场化和消费主义在的存在，哪怕是以广告为目的，也能看到体制与市场的共存。而在许多人看来，2016年春晚所体现的，已不仅是掌握强制权力的体制一元的卷土重来，而是体现出了一种一元化的倾向，对2016年央视的漫天吐槽中，一种全面的忧虑正在蔓延。这样的忧虑，在某种意义上是夸张的，当局并不准备摧毁市场化的成果，所以并不会回到传统极权体制，并不会重建公社制和单位制，也不会有所谓的文革重来，但在另一个方面，这样的忧虑又是现实的，当局确实想要从精神上到人身上，都重新建立起体制对个体的直接控制，如果说网格化维稳和即将推出的统一社会信用代码制度是人身控制的话，文艺路线就是精神上重建控制的一部分，近年来，这种趋势已经很明显，一方面，体制试图通过“七不讲”和清网行动等举措，将普世价值等异己内容从公共视野中加以彻底排除，一方面，在思想、教育、文艺等领域，体制则通过强制推行、灌输、占领的方式，将意识形态内容强行入脑入心，这包括社会主义核心价值，也包括爱国主义教育，当然也包括文艺路线，此次央视春晚，正是新极权文艺路线的一次公开亮相，是与此前习近平文艺座谈会讲话对位配合的具体实践，而不用怀疑，这也将会是以后的新常态。这一套以社会主义核心价值观、爱国主义教育，新文艺路线为内容的精神控制体系，其实已经公开推行有年，2016年春节联欢晚会，可以看成是新极权文艺路线的公开亮相和全面登场，没有人会怀疑，在形式上和表面上，体制有能力将异己内容加以清除，并填上自己满意的内容，但是，从漫天的吐槽也可以看出，实际效果却不会如体制所愿，在某种程度上，重建体制从精神到人身的全面控制，乃是对几十年前建政初期实践的模仿，但是，这种新极权构想缺乏供人信从的意识形态、与建政初期相比，官僚体制更是充满惰性，这决定了体制的作为更多地是形式化的，缺乏实际效果，而在另一方面，新兴社会阶层尽管缺乏组织资源，但却具有相当的人身和经济自由度，同时也更有创造力和文化符号能力，在价值理念上也更自信和主动——想想那些吐槽的段子和文章吧，而所有这一切，其实已经预示，尽管来势汹汹，包括新极权文艺路线在内的各种尝试，注定只是一次拙劣而又失败的模仿，像历史上许多人事那样，第一次是悲剧，第二次却沦为闹剧。镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像分类: 新闻, 观点标签: 宣传, 意识形态