作為浦志強多年好友，更作為中國司法改革長期的推動者，我覺得有義務對本案提出自己的看法。我也在12月10日就這些看法寫信給北京市第二中級法院合議庭法官。我看到用於指控浦志強的所有證據，即他所發表的編號共十二條其實只有七則的微博。我相信，不需要法學專業素養，稍具常識的人都會看出來，假如這也可以成為定罪和判刑的依據，豈不是讓人笑掉大牙？涉嫌尋釁滋事的前兩條，完全屬於對公職人員或公眾人物的正常批評範疇。對於某發言人的有些嘲弄的言辭沒有越出批評的範圍。申紀蘭是全國人大代表，毛新宇是全國政協委員，浦志強認為他們缺乏履行職責的能力和表現，提出批評，這也完全是在行使憲法所保障的公民權利，包括言論自由和公民對於公職人員提出批評的權利。當然，浦的微博用語尖刻，也許讓受批評的人感到難受。假如他們認為這種言辭給他們的名譽權造成傷害，完全可以依據民法保障名譽權的條款提起民事訴訟。這跟尋釁滋事扯不上任何關係。至於第三條，浦志強的微博針對的是2012年出版的一本書，項平的《中國大邏輯：沒有共產黨，為甚麼不行？》，書名之下還標註「一本中國人應該讀的書」。浦志強言辭激烈地批評了作者，說：「你寫出這種破書，簡直就是無恥之尤！要不是吳虹飛進去了，你的祖宗也會受性侵的！你讓我看着就特噁心！哼！」這裏的確有對執政黨態度上的不恭，但主要指向仍然是書的作者。我們都應該承認，歌頌共產黨的書也很可能是爛書或「破書」，作者也未必不是「無恥之尤」。更重要的是，浦志強激憤的言論也僅僅是對一本書作者的嚴厲批評，哪裏說得上是尋釁滋事？至於涉及民族關係與民族政策的微博，浦志強對於地方政府在西藏、新疆的某些做法以及昆明火車站的殺戮事件的評論再清楚不過地表明，他一方面旗幟鮮明地譴責恐怖行為，另一方面，他呼籲檢討我們的民族政策和現實做法，呼籲尊重宗教信仰和習俗，反對以「制人」的方式對待少數民族同胞。凡是讀過這幾條微博的人，都能夠感受到作者對於民族裂痕和民族仇恨的憂心忡忡。呼籲民族和解變煽動仇恨然而，這樣的微博卻被作為煽動民族仇恨的言論，這真是不折不扣的顛倒黑白。《刑法》第249條規定的是煽動民族仇恨、民族歧視，浦志強的言論指向恰恰相反，是期盼民族政策的改善以及民族之間的尊重與和解。作為一個漢族知名律師，他這樣的呼籲只會讓藏族、維吾爾族同胞感受到來自漢族的濃濃親情與善意理解，怎麼會在控方那裏變成了煽動民族仇恨？這裏還有沒有最起碼的邏輯和理性？我與浦志強交往近三十年，一直很關注他所代理的一些案件，還多次共同參加一些學術論壇，屬於那種無話不談的朋友。根據我長期的觀察，浦志強是那種最誠摯的愛國者，因為職業的緣故，他對於國家政治法律制度建設有着最深切的關注，當然對於某些弊端也有着更痛切的感受。正是因為這種熾熱的情感，他的言辭才會如此不假修飾，直來直去。在一些人看來，他的這種風格太不世故，會給自己招惹麻煩。但他義無反顧，百折不撓。讓我特別感佩的是，此次蒙難，公安、檢察等機構一年半的時間查下來，居然沒有絲毫經濟問題，也沒有其他任何違反職業規則的行為，只能拿出這區區七條微博作為指控證據，這也反襯出他是我們這個時代多麼優秀的一位法律職業者。1978年我考入大學學習法律時，我們曾有一本名為《冤假錯案選編》的教學材料，其中收入了一些發生在文化大革命期間的典型冤案，絕大多數屬於因言獲罪、判決邏輯極度荒唐的案例。我們讀書期間，國家發生的一個重大事件就是鄧小平、胡耀邦等中國共產黨的領導人，以巨大的魄力平反各類冤假錯案，為黨和政府贏得了新的合法性基礎，也成為啟動我國法制建設的「開場鑼鼓」。那時，自己作為一個法律學生，真誠地相信今後我們這個國家不會再發生這類文字獄了。但是，後來的情況表明，這種期許顯然是過於樂觀了。我當日在給合議庭法官的信中說，面對浦志強案，我們是否能夠創造一個里程碑，一個證明中國法律職業界仍然具有良知、勇氣和起碼專業水準的里程碑？全世界的目光都在聚焦這宗審判，看你們的了！但是，我現在看到的結果是：「合法行為被判非法，毫無法理可言。」賀衞方北京大學法學院教授

最近，在中国民营企业家中，连续发生了几件大事。徐明在狱中不明不白地死去，郭广昌突然失联数日，返回企业后，说是配合官方“协助调查”去了，王石面临着宝能的恶意收购等等。这一系列大事件，再次警告那些被称为红顶商人的民营企业家们：在人身上、经济上、政治上，你们并不安全。红顶商人在这里泛指与政府高层关系良好而令企业受益甚至能够影响政策的企业界人士。红顶商人最原始的例子，当属100多年前的徽商胡雪岩。胡雪岩本是左宗棠捧起来的头戴二品红顶子的巨贾，但不幸在李鸿章和左宗棠的争斗中，站错了队。李为了遏制左的势力，扶持另一个红顶商人盛宣怀，以打击胡雪岩为开端，“排左必先除胡”。李鸿章的打击相当成功，最后，胡被慈禧太后下令革职抄家，抑郁而终。盛宣怀的最终命运也强不到哪去。他以洋务发家，和清廷高官往来密切，李鸿章在世时，盛几次被弹劾，都被李庇护，李去世后，无人保护他。盛后来因主张铁路国有，被内阁斥为“世人皆曰盛宣怀可杀”，最后被革职，“永不叙用”。这两个清代例子说明，红顶商人的地位何等脆弱。官家要捧他，易如反掌；官家要整他，更是易如反掌；他要是不幸站错了队，最后的下场，人财两空是常态。一百多年过去了，中国的政商关系，至今仍无什么进步。这些年来，中国红极一时的民营企业家，成于官家，毁于官家的例子，层出不穷。江泽民时代的黄光裕，因官商间走得过近而被指违法经营，贿赂官员，被判处14年徒刑。薄熙来走红时的徐明，曾经大红大紫过，前不久离奇死在牢房里。至于全国人大代表、复星老总郭广昌，他对自己和政府的关系曾经很自信。他在2014年发表过一篇文章称，“你要相信你这个企业只要自己没有犯错误，没有乱来，政府不会整你”，“很多人跟我说，企业做得再好，政府要整你，要你死是很容易。我当时就问他一句话，我做得好好的，政府为什么要让我死？这跟党的价值观不一致，跟改革开放的价值观不一致啊。”郭的这种自信，现在证明，相当幼稚。近日一篇叫“门口的野蛮人，背后的赵家人”在网上广泛流传，文章说，每一个野蛮人（指财阀）背后，都站着一个赵家人（大老板），真正决定胜败的，不在于站在门口的野蛮人，而在于野蛮人背后的赵家人。文章还称，郭广昌进去了，又出来了，说明他背后的那个老板，被其他的老板，再下一城。还说明，郭是被招安了，愿意择主而事。该文对这些企业家的政商关系，分析得相当剔透。不过对于这些“野蛮人”来说，没有政治靠山，要想做大，是不可能的任务。尽管胡雪岩下场悲惨，但现在的大生意人，无不顶礼膜拜胡雪岩，胡的官商两界通吃，善于经营政府关系，成为今天企业家的榜样。比如，王健林的生意中，就有多个现任和前任政治局委员、常委的家族参与。马云收购《南华早报》讨好官方的意图十分明显，而郭广昌的政治靠山，有说是江派的，有说是团派的，十分花哨。这些民营企业家们其实都知道，政治太危险，政府靠不住。王健林的“亲近政府，远离政治”，郭广昌的“亲近政治，远离政府”，王石的“这辈子不沾政治，下辈子也绝不沾”，冯仑的“离不开，靠不住”，马云的“中国商人要明白的，千万别在红道上混”，说明这些企业家们心里像明镜一样，跟政治和政府走得太近，是有巨大风险的。在诸多风险中，政治上站错队，可能是这些红顶商人最恐惧的噩梦。郭广昌的各种政商关系中，有一种传言称他和令计划、谷丽萍、李源潮走得很近，甚至参与了政变计划。这种非同小可的指控一旦属实，郭广昌绝对吃不了兜着走。总之，没有政治靠山，中国民企要想做大，几乎是不可能的任务。然而有了政治靠山，不等于就有了安全阀。这还要看他是否站错了队；站错队是红顶商人最大的梦魇。这种梦魇，在权力不受约束，产权不受保护的体制下，将永无终结之日。

继中国官方新华社发文证实广东七名基层工运活动人士被捕后，中共《人民日报》用一个整版起底其中一个维权机构——“番禺打工族文书处理服务部”——及其负责人曾飞洋。 《人民日报》周三（12月23日）文章称“服务部”主任曾飞洋身份系“伪造”，其涉嫌“通奸”等犯罪行为，而该组织接受境外资金资助以及“导演”工人罢工等。 被《人民日报》点名为资助方的香港《中国劳工通讯》（China Labour...

词：崔健 曲：崔健 我站在浪尖风口 南墙碰了我的头 我挺着身体背着手 风你可以斩我的首 废话穿透了耳朵 恐惧压歌喉 土地松软沉默 骨头变成了肉 我站在浪尖风口 南墙碰了我的头 我挺着身体背着手 风你可以斩我的首 姑娘你跟在我身后 恐惧变忧愁 你是否还要跟我走 如果我死不回头 南墙突然张开个口 要吃掉我的头 它是否已经害怕我 知道我死不回头 姑娘你跟在我身后 恐惧变忧愁 你是否还要跟我走 如果我死不回头 嘟嘟嘟嘟嘟嘟 如果我死不回头 嘟嘟嘟嘟嘟嘟...

XXX重要通知： 今天上午，北京有关法院对浦志强案件进行了宣判，新华社等已经发布相关消息。根据最新工作部署，需要启动网评工作，现提出有关指令如下： 一，请各位网评员联络员协调本市XXXX网评员进行跟帖评论。 主要阵地在腾讯网，今日头条网站以及客户端所看法的新华网新闻报道后进行跟帖评论。 跟帖阵地：http://top.todayonhistory.com/a/201512/27283.html...