乍一看数字很多，但注意是扣除个人所得税，而按照官方税率，月收入5000以下的人是免缴个人所得税的，在5000-8000元的区间税率也仅为3%，而99%的中国人月收入是在8000以下的，绝大多数人根本享受不到这项福利。

最近网上似乎很多人都在讨论上海的最低工资vs最低社保缴费基数之间的怪诞。已知官方数据：2024年上海最低工资为2690元/月，2024年的最低社保缴费基数却高达7384元/月。而最低工资也是要扣社保费的。我们假设有一个单位，雇佣了一名最低工资标准的员工，单位每月需要支付多少钱？

姚江的食醋加工厂已经闲置了大半年，生产线都落灰了，厂区也长了草，就算核查员到了现场看，哪怕不是“鸡蛋里挑骨头”，就是卡一下标准，姚江的厂子能不能通过都是要打问号的。为了食品许可证，姚江已经付出了时间和金钱的代价，他会不会再付出更沉重的代价，现在只怕也不乐观。

作为社会人，作为社会的一份子，当我们在分析这类事件时，会习惯性归咎于现实压力的传导，从体感上来说，这似乎也合乎逻辑。但是，无论如何不管哪种因素导致，都不能成为暴力行凶的借口，这不能混为一谈。若想最大限度杜绝此类事件发生，根源在于不能再放之任之，任由堰塞湖的出现。

总结来说，远洋捕捞的真正成因，就写在中国的法律里，那里对企业罚款、没收财产的各种法律条文中，背后没有定语，那就是这些罚款没收的钱要进入政府机关、执法机关的口袋里。只要这种法律存在，那么，就必定推动具体的执法人员为了自己的收入增加而执法……

就算我把一个中立的制度错安在了美团头上，怎么就侵犯你们的企业商誉了？难道你们美团也认为这种处罚制度是什么伤天害理、肮脏不堪、见不得人的东西吗？要急于撇清和它的关系？如果你们这样认为，那你们为什么也在用这种处罚制度呢？如果你们不这样认为，为什么又要投诉我？

个人行为无法代表整个族群，这不仅是一个最基本的常识，也是一条十分重要的原则，它可以帮助我们具体问题具体分析，避免滑入到种族歧视与仇恨中。但在现实里，除了社会学研究，在其他大部分场景下，人们往往并不以此为生活指导，反而常常会因为认知偏差，倾向于将小部分人的言行放大到整个群体。