【傅高义】 我认为，习近平上台时，很多高层领导人，尤其是老一辈的领导人，都认为中国的最高领导人应该强势一些，他们认为胡锦涛带领下的领导层并没有对摆脱腐败做出足够努力。尽管胡的确试图帮助中国内陆的贫困地区，但在某些问题上推进得仍不够深入。许多高层领导人认为中国需要一个更加强势的领导人来解决腐败问题以及赢得公众支持。所以我认为习试图加强中央集权，由于他是 “红二代”，在北京长大、是中共领导层精英的儿子，他有许多的关系以及享有名声。他的父亲曾是副总理、改革的坚定支持者。所以（在中国）有一种普遍感觉是习近平拥有能力和关系使得他能为政府做出别人做不了的贡献。现在虽然许多高层领导人意识到习必须打击腐败，他们中很多人一直担忧他们会成为打击目标，因为很多领导人拥有与商界的联系并得以买下公司的一部分（股权）。习近平面对的是一个非常艰难的任务。一方面，他必须继续打击腐败、遏制未来的腐败问题，但另一方面，他不能使得太多领导人感到害怕，否则他们能联合起来反对他。这是个非常微妙而艰难的任务。

中国体育界有多腐败？正如军队腐败远超社会腐败一样，作为半军事化管理的体育界，腐败水平也的确令人大跌眼镜。老耿曾与一位内地体育局的局长深聊过，他说，体育界的腐败破事，一般称为「做工作」。每当开省运会或者全运会，台面下的交易，论次数、论操作复杂程度、论对运动员的伤害，都远非常人可以想像。

如果梁振英能立即满足香港人的需求和渴望，或者知道在北京如何表现得圆滑老练，他或许能找到一个解决目前僵局的办法。中国现有的一些选举法规，虽然很少得到应用，支持由公民团体和立法机构成员的提名形式。如果这些规定的实施范围延伸到香港，只需要100名注册选民或三名香港议员，就可以提名一位行政长官的候选人。不过，似乎没有人可以说服北京让港人使用这种做法。

在这种以捍卫根本政治制度也就是维护既得利益为第一要务的战役中，我始终认为真的敌对势力其实没那么多，也没那么严重。从国内来说，现在矛盾最尖锐的是国民的种种基本权利与异化而自利的公权力的矛盾，即权权矛盾，或者说官民矛盾，但这种矛盾也不一定是对抗性的，更不是敌我的，完全可以通过宪政民主的方法来解决。从国际上看，二战后特别是苏东波后，新的国际秩序已经基本确立，即不再主要通过战争的方式来解决国家之间意识形态矛盾和领土、商业等利益矛盾。中国和周边国家，有领土纠纷的不过五六个；在中国经济崛起的过程中，受到挤压的原有国际利益格局，会有斗争，但不会是鱼死网破的斗争，大家还是要共存于这个世界，同时享受国际化的好处，中国本身是这种国际化的最大受益者。我前不久在一篇《再议军人参政议政》的文章中，批评某些人谎报敌情、散播仇恨的做法。这不利于中国的发展和进步。