习李刚上任时，人们普遍有较高的期待 习李当政一周年之际，适逢中外高度关注的十八届三中全会即将召开，习李刚上任时，人们普遍有较高的期待，但一年以来，并没有看到有突破性的改革与清晰的思路，人们只能等待十八届三中全会召开，近期有官方研究机构的“383改革方案”出台，总理李克强也走到前台，誓言推进改革，习李新政真的会有大动作吗？ 习的 “大动作” 其一是提出了一个梦想：中国梦，政治关键词在习时代有了变化，由实变虚；其二是提出前后三十年，互不否定；其三是密发中央“九号文件”，展开对媒体、知识界与网络大V严厉打压，要夺回网络阵地的主导权：其四是开展新整风运动，沿用的是毛时代整风方式，但力不从心；其五是开展声势浩大的反腐败，中央巡视组赴全国巡视腐败，面对普遍的腐败，只能个案清除；其六是审判薄熙来，浅审辄止，并没有对其唱红打黑造成的恶果进行审判； 习近平提出中国梦，带有宣誓性质，因为是政治局常委第一次集体亮相，又在国家博物馆参观百年中国展，展览有强烈的意识形态引导性，只字不谈中共建政后造成的灾难与罪错。 不仅如此，习有更大的思想“跨越”，将毛时代三十年与邓以后的三十年缝补在一起，“互不否定”，毛时代以阶级斗争为纲，邓时代以经济发展为硬道理，如果要寻找共同点的话，都是在共产党领导之下，都不重视宪法与人权，毛时代以政治方式造成人民分裂，而邓的经济发展造成了社会贫富严重分化，毛的阶级斗争制造社会恐怖，而邓以来的权贵经济发展则造成了社会生态、道德生态与自然生态的破坏，并带来巨大的社会不稳定。 秘而不宣的九号文件：习李新政以来另一个大动作是密发“中央九号文件”，从诸多媒体披露的内容看，九号文件规定了七不准：主要是不允许媒体与大学讲坛宣传民主宪政、公民社会、普世价值、三权分立等，将这些政治理念或政治改革内容视同西方敌对势力在中国进行颠覆的阴谋，以此上升到党国安全的高度。 正是这一文件的出笼，激活了已被边缘化的中国左翼保守势力，他们通过中共中央的喉舌《求是》杂志、《红旗文稿》、《党建》杂志，《人民日报》公开批判宪政民主、普世价值与公民社会，掀起了反宪政民主的高潮。尽管习近平在不同场合说过：权为民所赋、要把公权力关进笼子里，也说过要依法治国、宪法的价值在于落实，而中共在延安时代就积极倡导宪政民主与司法与军队独立。但九号文件的强大的驱动力量还是使一些媒体与学者冒天下之大不韪，公然反对中共原初对民主宪政联合政府等的神圣承诺，也使人们对习李新政的政治改革持悲观态度。 审判薄熙来是一项大动作 审判与反贪 审判薄熙来也是一项大动作，但审判者们却不能正视其在重庆唱红打黑过程中用文革方式，违法打击各种经济实体，侵犯人权，个人用极端权力为所欲为。这次审判最终只能轻描淡写，以其在重庆任职之前贪污的二千万入罪，草草了事，习李团队不愿意深挖薄在意识形态上的错误，对其所谓的打黑造成的大量犯罪行为也没有追究，这样的遮掩使人们想到的是红色权贵集团在守护自己的共同阵线。 习近平改动的新整风运动无疑也是一项大动作：习不能进一步用宪政民主的方式来解决社会问题，就只能退一步用毛泽东的方式来解燃眉之急，毛可以踢开党委闹革命，也可以炮打司令部，批评与自我批评这根无形的政治棍子，毛泽东运用起来就金箍棒一样可以横扫一切，一切人在他的棍子之下都可以成为牛鬼蛇神。 当习坐阵河北省委整风会议时，没有一位官员敢抬起眼睛来问一句总书记：您的自我批评稿是怎样写的？我们是不是可以参考一下？ 全国人大应该监督中央常委与委员，但全国人大是党领导下的一个机构，共和国之初的五四宪法明确规定，共和国主权在民，全国人大是国家最高权力机构，为什么人大沦为被领导者（橡皮图章）？因为毛泽东1957年擅自将中央常委的政治权力凌驾到全国人大之上，毛靠什么擅权？靠党指挥枪，即毛泽东指挥枪。枪杆子可以出共和国政权，枪杆子也可以出党国专制政权或毛泽东个人极权。直到1974年，又挟持全国人大通过立法，人大接受中共领导，毛泽东在反右与文革中颠覆了共和国国体，不仅导致一系列的政治灾难出现，也使共和国体制演变成为党国体制。 习近平能不能把毛时代颠覆的人民主权恢复，将考验习近平的政治勇气与胆略，也考验新的中共领导团队。即便按照1949年联合政府建政的体制，全国人大与政协监督与领导党，党监督党政系统，而人大代表由各地选民公开选举产生，政协委员由各民主党派产生，正是这一政制被破坏，才有毛时代的政治动荡与改革开放后的经济乱像。 习李新政在反贪方面也有大动作，中共自我反贪，运动式反贪，却不致力于改革产生腐败的体制土壤。中纪委是一个超然于法律的机构，尽管王岐山主政中纪委打击贪腐力度越前，通过巡视制度与网站建设，也得到好评，但为什么不独立建立一个廉政公署，并接受全国人大监督，与司法部门联动。纪委反贪，因人而异，如何通过制度而不是通过个人，使国家反腐败常规化。 改革开放 人们普遍期待的十八届三中全会前，由核心研究机构公开的383改革方案，我们看到的也只有形而下的一些改革：土地改革、户籍改革、金融改革、行政机构简政放权，甚至还有检察与司法部门由中央垂直管理，这一方案只是在经济与行政领域有一些变化，这些行政领域的改革如果成功，则可以释放一些经济活力，使中央法治威权得到一定程度强化。 但当政党本身的改革与开放呢？党在中国拥有绝对的权力：党领导司法、党领导军队、党领导宣传与垄断真理、党领导所有干部、党管控社会、党垄断信仰与梦想、党还垄断教育与知识，党没有批评与自我批评，党永远伟大光荣正确，党不用改革与开放。从毛时代到邓时代，当政党犯的灾难性罪错，都与权力绝对集中独裁有关，改革的钟声为什么不能在新华门前敲响？人民要通过竞争获得生存保障，党为什么是例外？党既然有三个自信，为什么害怕政治市场化与公开竞争？党犯过的罪错，如何公开，如何忏悔，并向国民谢罪？党如何保证不重犯反右与文革罪错？党如何保证最高权力不被野心家篡夺？党的中央领导人，如何定期公开向全国人大批评与自我批评？ 习李新政以来，大动作从没有断过，但这些大动作都是维护威权，甚至越过法律底线来打压异已，而383改革方案，也只是为了强化当政党威权，如果当政党是为了国家人民而改革，那么，首先要改革的是中共超越法律的特权，把国家主权还给人民，全国人大应签署《公民权利和政治权利国际公约》，让每一个公民获得基本的人权保障，获得宪法赋予的言论、集会、结社、信仰、免于恐惧的自由。政治家不致力于政治文明建设，而只致力于中央集权与个人威权。 （责编：路西） 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： fullrss.net

上周，中国首都北京发生袭击事件，共导致五人死亡，中国领导层对此深感不安。中国边远西部新疆自治区的一名高级军队指挥官随即失去了在大权在握的党委所担任的职务。...

3日的韩国首尔笼罩在薄雾之中，但雾是白色的，并不是代表着空气污染的雾霾。韩国国立环境科学研究院当天公布的数据显示，韩国各地前几天超标的PM10的数据已经恢复正常，而2日首尔高达120微克每立方米的PM2.5数值，也于3日下降到30至40。韩国纽西斯通讯社3日十分庆幸地报道说，幸亏风向改为东风，才使中国的雾霾没有越过黄海登陆韩国。 与此同时，对中国雾霾的抱怨仍不时见诸报端。韩国KBS电视台3日报道称，中国的雾霾可以称作“人类历史上最严重的大气污染”，目前该污染正持续对朝鲜半岛产生影响。从上月29日开始，含有大量有毒化学物质和重金属的中国雾霾覆盖首尔。根据环境部当时测量的结果，首尔大气中神经性有毒物质“铅”的含量是平时的8倍，“砷”和“镍”的含量是平时的4倍，平时根本难得一见的“铬”也被检测出来。主要由煤炭燃烧产生的硫化物和氮化物等污染物质达到平常的6倍以上。 《环球时报》记者在韩国生活的这几年，感觉首尔的空气比北京要洁净很多，很少看到雾霾天气。其实韩国空气质量变好也是最近十几年的事情，上世纪90年代初，首尔还因为大气污染严重被评为世界十大污染城市之一。随着韩国产业升级和大众环保意识的提高，首尔以及整个韩国的大气质量才有了本质性的好转。根据记者掌握的材料，韩国一年中空气质量出现问题最多的时候是在冬春两季，前者有轻微雾霾，后者是沙尘暴，在韩国媒体看来，这两者都与中国有关。 “冬季雾霾比春季沙尘暴更加危险”，韩国《朝鲜日报》的报道说，沙尘暴主要来自中国和蒙古国内陆的特定沙漠地区，而雾霾则很难掌握污染物质排放源头和排放量，无法进行预报。报道援引韩国专家的分析称，“发生沙尘暴时是泥沙直接飘来，而雾霾则不同，各种化学物质和重金属成分在阳光的照射下发生化学反应后，毒性进一步提高。”《朝鲜日报》还称，韩国PM10浓度一年中最高的时期通常是中国的冬季，即12月至3月。中国雾霾主要来自于北京所在的华北地区，该地区的雾霾冬季随着西北风移动，最快6小时，最慢一两天就会越过黄海覆盖朝鲜半岛。有韩国环境专家认为，中国雾霾在经过黄海的过程中会有所稀释，但40%至50%依然转移到朝鲜半岛。 在日本，针对可能出现的大气污染，环境部门已经向国民发出健康警告。《日刊现代》网站11月2日称，日本气象协会的一份报告显示，中国的PM2.5大气污染将在冬天进一步加剧，并将跨洋传播，影响日本。根据日本气象协会给出的大气污染传播预测图，西至九州，东到东北地区的日本列岛基本都被覆盖。由于中国北方冬季供暖开始，燃煤增加导致大气污染进一步严重，而受到西风环流影响，日本处于中国的下风向，根据气象地理专家，东京农工大学教授畠山史郎的说法，11月份对于日本是“最危险的时期”，直到12月底日本方面都不能降低对于来自中国方面大气污染的警惕。 日本富士电视台报道称，对于中国秋末冬初骤然提升的大气污染，日本方面提高了警戒等级。从10月31日开始，中国的PM2.5污染颗粒在日本的影响范围进一步扩大化，除了西面的九州地区之外，从11月初开始，日本关西的近畿(京都附近)地区乃至关东的东京都将受到影响，从而出现PM2.5数值升高的现象。 来源：http://news.163.com/13/1104/03/9CQD3DOJ00014JB6.html 自从有了雾霾，我们攻打日本就只欠西风了！ 您可能对以下文章感兴趣： 美摄影师航拍人类工业污染，颜色可怖丑陋 人类历史上三个著名的苹果 人类历史上又一伟大发明 历史上的今天110529 历史上的“中国”是国名吗？ 无觅

@新浪视频 ：爱国，一个经久不衰的话题。什么是爱国？爱国让你想起了什么？关于爱国，网友@魏xiaoguang 在纽约街头做了一系列随机采访，美国人对爱国的理解与我们有很大不同，其中一位大姐表示，“爱国让我想起了政治宣传”，还有一位大叔认为“游行示威”即是爱国的一种行为。 点此 观看视频 以下为部分网友评论： @锦明的天空：纽约的“爱国调查”告诉我们“爱国”是一个非常复杂的词，每个人站在不同的角度来说，“爱国”都是不一样的。当然也包括其他事情。因为每个人的经历、立场都不一样。一切事物是多面性的。 @落小七2010：我喜欢中间那个漂亮的小姑娘的话。爱国就是去争取权利和自由。不爱国就是不让人争取权利。 @淘气天下：能够什么都敢说，什么都可以说的国度是幸福的国度。 @摄手座-狼：看的出来“爱国”这词在人家的生活里出现的极少，只有出现战争灾难的时候才会提起。不像我们没事天天宣传，天天提。太病态了。 @南方兰：李剑芒曾说，在西方“爱国主义”是贬义词，在这里得到了证实，并且人们极力说明，真正的爱国主义，是对政府不义社会不公说“不”，还有就是发自内心对自然的赞美，对球赛马拉松等运动的场景的热爱。非常好的视频。 @茶罐娘娘：回答的确代表了不同的价值观。从一个方面反映了国民群体的思想意识倾向。有人觉得爱国是天然本性无需询问的，有人觉得是一个概念，有人觉得是政治需要，有人认为整个就是伪命题，各种回答都有。 猜你喜欢 老子明天不上班 镀金时代的导演梦 请市民配合工作 最自豪的事 45年后的道歉

@新浪军事：第一张照片那一队花花绿绿的卡车，你能看出它们其实是军车么？ 这是济南军区演习中的一个妙计——在正规的运兵卡车外面，罩上“民用”皮——装扮成一般的货运卡车和消防车。不知道这招真打起来管用不管用。 @赵楚：他妈XXXX!几十年过去了，还是《步枪如何打飞机》、《个人如何防原子弹》那一套。 @冯翔: 作战时，军事人员装扮成平民是严重战争罪行，被俘后不能享受军人待遇，要立即枪决。 @沈大飛: 這一點也不好笑，很嚴肅的問題。此舉將把平民置於極危險狀況 @鞠邓: 交过路费的时候就会暴露了。。。 您可能对以下文章感兴趣： 【央视广告效应？】竟然要排队 为什么小地方办事难 上世纪优雅美丽的广告女郎 闯荡广告圈的女子 专访韩寒：个人冠军优于车队冠军 写作更危险 无觅

然而，官方公布的版本从一开始就引发海外观察家以及中国网民的诸多疑问。记者不禁联想起另一起恐怖攻击事件，今年四月发生在美国波士顿马拉松比赛赛场的爆炸事件。我们不妨对比一下中国警方对天安门爆炸事件以及美国警方和美国情报机构对波士顿事件的绝然不同的处理方式。 美国：警方征询目击者图片 中国：警方删除目击者图片 记得波士顿事件爆发时，记者正好在美国，美国警方立即在网络，报纸，电视刊登告示，要求当时在场的目击者，将他们所拍摄的图片以及录像发送给警方，以帮助警方寻找线索。警方公布了当时街头监督视频中所拍摄的内容。波士顿当地民众踊跃向警方提供视频以及图片。 令人费解的是，天安门爆炸事件发生之后，北京警方在第一时间着手处理的却是如何封锁信息，警方不仅删除了当时真在场的法新社记者所拍摄的图片，而且封锁删除了微博上有关此一事件的所有目击者的照片与评论。网络管理人员甚至警告目击者不得再度在网上发表类似的消息。不能理解，中国民众以及海外的观察家们会对官方公布的版本提出质疑。 事实上，中国的网络封锁并非滴水不漏。有网民在微博上透露说，虽然爆炸事件发生在12点05分，但是，早在事发之前，警方已经对相关入出口进行了封锁管制。有网民抱怨上班迟到发表微博说：“早上9点不到，无缘无故地铁2号线前门站东北口采取封闭措施，莫名其妙！” 前门站东北口是离天安门广场最近的出口。这是否意味着北京警方对此早有所闻？另外，一名当天参观故宫的法国游客也向法国媒体表示，在事件发生之前，故宫就已经通告将提前关门，当然，博物馆并没有解释提前关门的原因。另外，这名游客也表示出事时，听到了汽车的声响，不过，他并没有明确他所听到的是汽车喇叭声还是别的声音。一名在现场受伤的菲律宾女学生在事件发生后不久向南都记者描述了事件发生的经过，她说，一辆汽车飞速向他们驶来，她听到了汽车鸣笛，之后，脑中就一片空白。醒来时已经躺倒在地上。当然，南方都市报的这条微博也被迅速删除。但是，这名菲律宾女学生并非是唯一的一个听到喇叭声的目击者，人们很自然会提出疑问，如果是有预谋的恐怖攻击，攻击者又为何要鸣笛发出警告？恐怖攻击的目的不就是要制造声势吗？死亡的人越多，造成的影响就越大。另外，有目击者声称，看到警方在追捕这辆白色的吉普车。这到底是蓄意谋划的自杀性攻击还是警方追捕下的一起意外事故？ 美国：媒体追逐报道嫌犯家属 中国：当局禁止外媒采访 中国媒体一律不报道 同样，波士顿爆炸事件调查人员首次披露警方锁定的嫌疑犯的身份之后，美国各大媒体立即对嫌犯的亲友进行了采访，美国的各大网络社交网站不断出现与嫌疑犯有关的同学，教授以及家属的评论以及介绍。而中国媒体虽然公布了撞车事件主犯乌斯曼•艾山的名字，却到目前为止没有任何有关嫌疑犯的身份的报道，所有报道的内容都引自中央电视台，就连信息灵通的香港凤凰台对乌斯曼•艾山也没有任何好奇心。 日本朝日新闻驻华记者前往新疆嫌犯的家乡采访，但是，记者在通往自治区鄯善县鲁克沁的山路上遭到七名警察的盘问，警方的口气强硬，以追捕嫌犯为由禁止记者采访。并且删除了记者在现场拍摄的照片。 不过朝日新闻记者在新疆的伊宁市找到了被中国警方逮捕的嫌犯之一的玉江山•吾许尔（36岁）的老家，根据警方公布的消息，玉江山•吾许尔是天安门爆炸车辆的车主，据介绍，玉江山•吾许尔在家中七个兄弟中排行老六，2003年离开家乡来到乌鲁木齐，曾做过司机等工作 维持生计。对他的父母来说，他是一个性情温和的孝顺孩子，与伊斯兰原教旨主义绝对没有关系。 另外，根据警方公布的信息，天安门爆炸的车辆拥有三个牌照。就此，香港苹果日报分析说这可能说明这是一辆新疆驻京机构的车辆，因为只有这种车辆才可能一车多牌。苹果日报引述熟悉北京车辆管理的人士指出，外地到北京的车辆在入城时间以及滞留长短等方面都受到严格的控制。 上述报道显然同中央电视台英文台昨天在官方微博上公布的恐袭事件的细节难以吻合。因为，央视透露周五晚间透露的事件细节中包括：涉案八人来自三个家庭，于9月成立恐怖袭击小组，筹备了4万元人民币作经费。小组中的七人早于10月7日驾犯案的奔驰SUV车抵达北京，另一人则乘搭火车抵达。 如果嫌犯确实是10月7日驾车至京，按照规定，北京车辆管理部门应该对此有所了解。然而，外界却看不到任何这方面的消息。中国媒体也没有人有兴趣去北京车辆管理部门调查。 最后一点令人费解的是，中国官媒在公布有关天安门撞车事件的新闻时，无论是环球时报，还是中央电视台，都首先通过英文版公布消息，然后才发表中文版，莫非对这些媒体来说，外国人比中国人更有知情权？

中宣部：透明国际拟授予财经杂志副主编罗昌平清廉奖，各媒体须淡化处理此事，不报道，不评论。...

中共中央政法委书记孟建柱指出天安门撞车事件的幕后指使者是东伊运恐怖组织，而中国央视英文频道则发表推文称嫌犯在今年9月份成立了一个恐怖组织。 （德国之声中文网）据中国媒体昨日（11月1日）报道，中共中央政法委书记孟建柱在访问乌兹别克斯坦之际表示，北京天安门日前发生的撞车事件的幕后指使者是东伊运恐怖组织。孟建柱指出，北京发生的这一起暴力恐怖事件，是一次有组织、有预谋的活动，它幕后的指使者就是盘踞在中亚、西亚地区的东伊运恐怖组织。中国政府曾表示”东突伊斯兰运动”的成员在巴基斯坦和部分中亚国家活动，但有安全专家质疑该组织是否真实存在。 中国央视英文频道昨日晚间在其官方新浪微博上公布了天安门汽车冲撞事件的细节。博文指出：8人全部来自新疆和田，涉案车辆为一辆奔驰SUV；嫌犯在作案前筹集了4万多元人民币，车上为袭击事件储备了400多升汽油。微博博文中未提及”东伊运恐怖组织”，但是称”嫌犯在今年9月份成立一个恐怖组织，小组中的7人在10月7日乘坐该SUV来到北京，藏在西城区，其中涉案5人在10月23日返回了新疆首府乌鲁木齐，作案的一家三口则留在北京，在周一中午发动了袭击”。目前这条公布作案细节的英文微博已经被新浪系统屏蔽，但在央视英文的推特上仍能看到相关信息。 在10月31日的中国国防部例行记者会上，国防部新闻事务局副局长、新闻发言人杨宇军上校回应了天安门“恐怖袭击“，称中国军队在必要时将根据国家统一部署，打击各种暴力恐怖活动。 不是恐怖袭击？ 为探访在天安门暴力恐怖袭击事件中被中国警方逮捕的维吾尔族男性的成长足迹，日本媒体《朝日新闻》记者于10月31日来到新疆维吾尔自治区西部的伊宁市。据中国当局发布的消息称，警方在天安门前起火的车辆中除发现了装有汽油的容器外，还发现印有伊斯兰原教旨主义内容的旗帜。然而，玉江山·吾许尔的父母却向《朝日新闻》指出:”（我儿子）跟这件事绝对没有关系”，否认他与伊斯兰原教旨主义有关。 维族学者伊利哈木 此前在接受德国之声采访时表示：”是什么原因导致一个人带着自己的母亲和老婆一起，采取这么极端的方式来表达自己的诉求？我觉得他们的行为更像自焚，是不是出于什么冤情？当然我也没有证据了，但是如果要是自杀式袭击怎么会带着母亲和老婆一起呢？这是我认为存在的一些疑点。所以官方应该提供更多有关袭击者背景和动机的消息。” 美国波莫拿大学人类学教授、波莫拿大学太平洋流域研究所所长杜磊 （Dru C Gladney））向德新社表示，撞车事件不是恐怖组织所为。他认为这更像是少数人的行为。他说：”这是维吾尔人不满表现的最新案例。” 维吾尔族流亡组织称，天安门撞车事件导致中国当局加强 对新疆维族人的镇压 ，目前已有53人因为非法囤积宗教出版物而被中国安全力量逮捕。 综合报道：安静 责编：苗子

不久前有一位非宪法学界的同行问我：“你们”宪法学界好像有点愁云惨淡呢。我回应：没那么严重吧，我的判断恰好相反，现在形势一片大好！几年前，这个国家有谁重视宪法？又有谁把宪法学当回事？西北一所政法学院大门口曾经有过一座雕塑，被调侃为“宪法顶个球”。宪法不仅不管用，而且因为不管用，所以没人在乎它。这次反宪政逆流反而激发了人民对宪法的兴趣和关注：虽然这部宪法不管用，但我还是在乎它，因为毕竟它关乎自己的切身利益；既得利益不想实施宪法，但是我们不能不要宪法，否则正中其下怀。因此，此次反宪政逆流一出，网上是铺天盖地一片声讨。这种效果是多少个12.4“法制日”（宪法颁布日）宣传活动也达不到的。反宪政运动起到了宪政与法治正面宣传达不到的效果，真可谓“功莫大焉”。 反宪政运动不但激发了民众的宪政热情，也团结整合了不同的宪法学派。主流官媒肆无忌惮、全面出击，不分青红皂白反对一般意义的宪政，不只是得罪了宪法学界主张西化的“右派”，而且也得罪了主张“社会主义宪政”的左派，简直就是要砸宪法学者的饭碗。如果教宪法而不让谈宪政，就如同教法律而不能谈法治一样，这样的宪法学作为一门职业还有什么存在价值呢？反宪政就是要让所有宪法学人全体失业、提前下岗。即便只是为了自己的饭碗，宪法学人也要站出来说话，而且为宪政说话是零风险的——有强大民意支持，还怕什么？如果把此次护宪、反宪之争比喻为一场战争的话，那么这一仗不用打，就已经胜了。这正是宪法学人建功立业的大好机会，此时不发声还等何时？ 真正要担心的是政府有关部门。我在早先的文章中谈到，中国社会早已今非昔比。前三十年自不必说，领袖要人民想什么人民就想什么。后三十年有不同的分法，可以分为前十年、后二十年；也可以分为前二十年、后十年：前二十年是精英反思阶段，最近十年以03年孙志刚事件和互联网兴起为标志，是大众觉醒阶段。今天再来反宪政，为时已晚，因为宪政理念早已深入人心；现在再挑起反宪战争，肯定要打败仗。不论政府控制舆论的能力如何强大，中国历史上还没有哪次运动，可以违背民意、同时得罪精英和大众而获胜。目前，反宪政运动已经激起社会的巨大反感，极大损害了执政党和政府自身的威信。理性的执政者要赶紧转变思维和策略，而且也没有必要担心面子受损，“一把手”很容易和具体的主事者切割。现在转变立场还来得及，仍然可以恢复政府公信力和民意支持。如今谁打出宪政民主的旗号，谁就能获得巨大的民意支持和执政合法性。如此唾手可得的果实真是不捡白不捡，错过了只能是坐失良机。 最近，官媒姿态确实有所调整。10月16日，《求是》发表的笔名“秋石”的文章虽然语气强硬，但是调子变了，好像是在表白只反“西方宪政”，不反“社会主义宪政”，不过此种立论的内在逻辑依然成问题。“秋石”问道：难道“宪政”真的就是像护宪派所说的宪法实施吗？我一看，这篇稿子似乎是冲着自己来的，因为我一直主张宪政不可怕，无非就是实施宪法。但“秋石”的意思似乎是，我说的“宪政”不只是宪法的实施，其中还包藏着“不可告人”的目的，是要用宪法的名义实现“全盘西化”、“和平演变”。这就无中生有了。我们说实施宪法，什么时候说过要实施1788年美国宪法？哪一次不是要实施1982年中国人大颁布的现行宪法？实施中国宪法、推动中国宪政，如何是在推销“西方宪政”呢？ 多年来，中国对于“中国特色”这个概念一直十分在意。我也在苦苦思索究竟什么是属于中国、带有“中国特色”的宪政与宪法学。10月20日，《人民日报》发表了人大许崇德教授的文章：“宪法学研究要彰显中国精神”，其中说道：“宪法学研究是一门实践性极强的学科，丰富的社会实践是宪法学研究的源泉。学者应用更多精力去关注中国的社会实践问题，用宪法学原理去说明、分析、阐释社会实践中所发生的各种事件。”言下之意，带有“中国精神”的宪法学就是要用普遍的宪政原理来解释发生在中国的社会与政治事件；事件是中国的，问题是中国的，但原理毕竟是普遍的。 其实翻开82宪法读一遍正文，不难发现中国宪法的基本精神无非就是和各国宪法共享的民主、法治及尊重人权原则。宪法第2条规定了国民主权和人大制度，99年修宪规定了法治国家、依法治国，04年修宪规定了“国家尊重与保障人权”。这都是中国宪法自身规定的，不单是美国或任何其它国家的宪法规定的。有什么必要在这个问题上突出强调“中国特色”呢？也许“社会主义”是中国特色，但社会主义就是中国的吗？难道它原来不也是西方舶来的吗？北欧等国不也在实行“民主社会主义”吗？也许“党的领导”是中国宪法的特色，宪法序言确实规定了，但问题不是抽象意义上的党的领导，而是执政党在具体实践中如何“领导”。毋庸置疑，党的领导也必须建立在民主、法治、人权原则基础上，难道还能以反民主、反法治、反人权的方式领导吗？ 有人主张，“社会主义宪政”是一种本质上反西方的宪政模式。这种立场实际上和反宪政只有一步之遥。这倒不是说宪政就只有西方模式，而是民主、法治、人权构成了世界各国共享的普遍宪政原则。中国宪政可以有自己的特殊性，但不能离开民主、法治、人权的基本轨道。在这个意义上，中国宪政和西方宪政是相通的，“中国梦”和“美国梦”是相通的。中国不可能排除民主、法治、人权的普遍宪政原则，而构造纯粹属于自己的“社会主义宪政”。事实上，无论是“社会主义宪政”还是“宪政社会主义”学说，翻来覆去还是那一套，并未发现有什么真正属于“中国特色”的东西。如果硬是要关起门来搞一套背离普遍宪政原则的“中国特色”，那么这种“社会主义宪政”的实质只能是反民主、反法治、反人权——换言之，反宪政。 综上，宪政就是宪政，本来无名无姓；如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政；只要是中国人民认同的在中国这片土地上推行的宪政，就必然是“中国特色”的宪政。 本文来源《张千帆的共识网·思想者博客》 ——白衬衫

芬兰政府证实该国通信网络遭到黑客攻击 中国驻芬兰大使馆星期六（11月2日）发出一份新闻稿，否认了芬兰媒体有关中国对芬兰进行网络攻击的报道。 这份以英文发表在中国驻芬兰大使馆英文网站上的新闻稿说，“中国政府和军方从来没有支持过这样的活动。中国一直严格遵守国际法和国际关系准则。” 芬兰商业电视台MTV3曾在星期四（10月31日）报道说，芬兰外交部的计算机系统受到大规模黑客攻击。 这家电视台援引消息来源的话说，俄罗斯和中国可能要为这次据信发生在今年早些时候的间谍攻击行动负责。 展开调查 在MTV3电视台报道这一消息之后，消息迅速得到国际媒体的广泛转载。 芬兰外交部长图奥米奥亚曾在星期四晚些时候发表谈话说，芬兰有关当局正在就这一事件展开调查，但是他拒绝指出具体的嫌疑对象。 中国驻芬兰大使馆星期六发布的新闻稿说，任何针对中国的缺乏证据的指称都无助于加强国际网络安全。 这份新闻稿表示相信，芬兰政府将会解决问题，“任何破坏中芬友好合作关系的企图都是注定要失败的。” 这份新闻稿的内容似乎并没有以中文版本的形式出现在中国驻芬兰大使馆的中文网站上。 fullrss.net