中共是否找到了自我包装的新办法？分析者认为那只是表面上的涂脂抹粉。对香港人进行新旧划分，未能如愿地争取到舆论主动权。习近平纪念父亲习仲勋与推崇毛泽东之间有什么样的关系？ （德国之声中文网）《人民日报》海外版发表《香港发展需要”新香港人”》的文章，指香港历史上一直是移民社会，反驳那些要求减少大陆新来港人士的言论，认为新移民的学历在整体上有提升，有的更成为香港社会新精英，指香港发展正需要这些”新香港人”。时事评论家李怡在香港《苹果日报》发表文章认为，”老香港人”大部份是大陆的”老中国人”移民而来，与”新中国人”移民来的”新香港人”有不同面貌。 李怡说，中共建政前两年，他曾在北京居住，对当时北京的民风，当地人的谦厚、真诚、礼让、幽默，印象深刻。”老中国人”有服从性即奴性的弱点，但潜意识中仍有”己所不欲勿施於人”的古远道德的呼唤。现在”老中国人”社会已被”一切都假”的”新中国人”社会取代了。”老中国人”移民香港成为”老香港人”，他们尊重且珍惜香港的法治、自由，努力改变自己原来在大陆的陋习，融入香港的文明社会。现在的大陆已极少民国初那种尊师重道的学生，而大都是尊权重利的新中国人。 香港需要新移民？ 李怡认为，”新中国人”也并非都是仗势欺人有强国味的，正如老香港人中也有梁振英与陈茂波一样。只是就整体而言，”新中国人”由大陆政府单方面批核涌入，确实是香港近年祸患的根由。”香港市民倘不群起反殖民，将无可能摆脱灭顶沉沦”。 时事评论家练乙铮在《信报》发表文章《从”新香港人”的”新”字谈起》，指出在族群、地方、国家的名字前面加一个”新”字，看来简单，其实涵义往往十分复杂，总会引起争议，严重的还会分化社会。《人民日报》发明”新香港人”这个词，无疑会加剧新旧港人之间、港人与大陆人之间的彼此排拒意识。 涂脂抹粉新方法 中国网络近日出现一段名为《领导人是怎样炼成的》的动画短片，片中国家主席习近平及其余六位常委，以及前任几位国家领导人首次以「Q版」卡通形象亮相，引起热议。《香港独立媒体》网站发表文章《中国政治宣传走对一小步，拒绝民主模式走错一大步！》，作者刘桂标认为，中国官方宣传手法虽有进步，但其内容仍然有严重问题，就是将所谓”有中国特色的社会主义”，或即所谓”中国模式”的政治模式，看作与西方的民主主义或即自由主义的政治模式并驾齐驱，有同等的价值；这无疑是为与民主政治对立的专制极权的政治模式涂脂抹粉。 卡通版的中国领导人 文章认为，影片中比较中国与英美的政治模式，只集中于方法义而不及于内容义与制度义，这已经是一重大的偏颇。而且，即使在方法义上，影片只十分笼统地说明中国与英美的统治者的选拔，须经过长时间的、严格的选拔，讲到两者好像旗鼓相当。然而，事实上两者却大不同――民主政治具民意基础，因为经过一人一票的，以及公平、公开、公正的选举选出元首及议会代表；但中国模式却严重缺乏民意基础。 文章认为，中国目前表面经济有发展，看来比其他共产政权进步；然而，由于仍然是党国不分、官民对立，当中隐藏著重大的社会、政治危机，令人担心有朝一日，会步苏联及东欧共产政权的后尘，遇上大挫折便不能自拔、分崩离析。因此，中国要避免未来的危机，必须结束一党专政的局面，走上民主宪政之路。 纪念习仲勋与尊崇毛泽东 中国共产党采用了种种方式来纪念习仲勋诞辰100周年，其中包括召开官方会议、出版书籍、推出六集电视纪录片和铺张的儿童演出，以及发行邮票。《纽约时报》发表记者储百亮的文章说，为纪念其100周年诞辰而于近日出版的习仲勋官方传记路透了”红二代”的成长经历。 文章说，从习近平兄弟姐妹的传记和回忆录来判断，他们经历的是一种既慈爱又严苛的培养方式，其中还带有一种彻骨的恐惧，因为在毛氏王朝的统治下，生活永远也得不到保障。对习家来说，这种恐惧曾经变成现实。 习近平的成长经历中也伴有“彻骨的恐惧” 文章指出，中国进入追求财富的时代，习近平的一些亲戚在商业上取得了成功。党领导人子女亦即”太子党”的财富在许多中国人当中引发了普遍的怨恨，他们认为，太子党的财富即便不是来自赤裸裸的腐败，也是来自明目张胆的特权。 储百亮在本周另一篇文章《大跃进究竟饿死多少人？》报道，美国威斯康星大学麦迪逊分校政治科学系荣休教授爱德华·弗里德曼(Edward Friedman)说，习近平对历史的态度是由政治需要（而非家庭记忆）驱动的。对于习近平对毛泽东的肯定，弗里德曼说，”他们需要他们的伟大领袖是洁白无瑕的。他们需要有一个值得怀念的历史叙述。” 摘编：张平 责编：叶宣 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

据中国媒体报道，一对80后的上海小夫妻张某和滕某，在网上发帖以3万、5万等数据“明码标 价”，将违规超生的女婴卖给他人。今年5月份，他们的罪行终被发现后被抓。从他们的信用卡账单明细来看，他们得到拐卖费用后就立刻上网，购买了 苹果手机、高端球鞋等物品，不多久就将数万元卖女儿的来的钱挥霍一空。这一对夫妇双双待业在家，靠父母接济度日，被卖掉的是他们的第三个孩子，在警方的调查中，夫妇俩表示，因为希望第三个孩子得到良好的教育，所以才决定将孩子送给家境好且没有孩子的家庭抚养，但警方在调查中发现，夫妇两人存在故意隐瞒怀孕真相的行为，当大家察觉出滕某的肚子渐渐隆起时，她却谎称肚子里长了肿瘤，而孩子生出来后，又以病后痊愈做掩护。而银行的转账信息显示，收养孩子的当事人付款时间与交接时间为一天，这就意味着用“交易”来定义案件的性质比收养和补偿更为贴切，所以最后检察官一拐卖妇女，儿童罪来认定此案。 这个案件在网上曝光后，也引发了不少网友的转发和评论，痛斥这对年轻夫妇的出售自己亲生骨肉来满足自己的物质欲望，认为这是丧尽天良，道德沦丧的行为。有网友问道，连孩子都卖了，还有什么不能卖？也有人指出，这是社会的悲哀，同时也是父母的悲哀。 网友@Ben3的伪学术工作者的评论则很宿命，说：还是（把孩子）卖了吧，说不定遇到个好人家，对孩子好一些。留在这种父母身边才真是悲剧。 @纸上建筑将这一悲剧的根源直指社会，指出：人心的溃败，根源在于社会的不公。 本周五，广州日报刊登文章透露出另一个人伦惨剧，说的是，外地老人来广州遭子女遗弃的事件。 文章写到：国庆节那一天，因为想念一年多没见面的儿子和孙子，一位七十多岁的老人辗转十几天的路途颠簸来到广州，他儿子不但不接电话，而且当老乡将老人带 到儿子工作的地方时，儿子不但没有惊喜，反而很不高兴，责问老人问什么不在家好好待着，要跑到广州来找他。随后，儿子领着她走，搭上了一辆公交车，老人本以为是回家，谁料却到了广州市救助管理站市区分站。留下一句“他们会买票送你回去“。的话，儿子转身就走，腿脚不便的老人，想追，却追不上儿子的步伐，唯有在原地号啕大哭起来。 据介绍，这位老人的经历，在外地打工人员聚集的沿海地区，并不是孤立和罕见的现象，最近两年，外地老人在广州遭子女遗弃的事不时发生，广州市救助管理站市区分站每周至少接收2~3名类 似遭遇的老人，特别在大小黄金周之后，被子女遗弃的老人还会增多。而被遗弃的老人以70岁以上的高龄老人为主，六成多患有重病，而且以患老年痴呆症居 多，难以照料，更难以核对身份信息及时送返。 新浪微博上的网友也对这则新闻发表了大量的评论，除了指责这些抛弃养育自己的父母的狠心孩子的行为外，也有网友做出了分析，认为：残酷的社会生活，都不容易，温饱无法解决。当官的贪污很多钱，全家移民美国，我们底层百姓却越活越没尊严 也有网友说，这就是中国改革开放三十几年，只顾搞经济，不顾教育的恶果，我们中国几千年流传的孝、义、廉、辱荡然无存，真是国之悲哀呀!政府要好反省一下了！ 残酷的社会生活，都不容易，温饱无法解决。 中国末来现实的写真!许多人在出生地不能维持生活，年轻人都到外地谋生，父母,老年人在家带孩子，很多打工族多年不回家或少回家，一个家庭不同的生活环境，形成不同的生活习惯，亲情变得蔬远了。生活上的压力，谋生的艰难，为现实流泪。 广州尊海律师事务所律师朱毅华表示，根据《刑法》第261 条，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。他说，“遗弃老人触犯刑法，最高可获刑5年，然而，真正会告自己子女的老人，几乎没有。” 山西帮的“西山会” 本台上海特约记者本周报道，知名调查记者罗昌平在其自述举报刘铁男的网络新书《打铁记》第十五章中，披露了刘铁男从一名普通的司级技术官员，突破重围，跻身位高权 重的发改委副部级领 导之列的关键，就是加入了以令计划为首的“西山会”，此后仕途畅达，而令计划在十八大前的儿子车祸等事故，也导致这一派系溃不 成军，直接影响到刘铁男。“西山会”这个派系，以山西平陆籍的高官，原中办主任令计划为首，罗昌平描述说，一位大内管家成为他们名副其实的“党鞭”，谁手握着那张通往西山饭局的门票，似乎也就坐上了权力晋级的直梯。那种权力膨胀的速度，并不亚于他们故乡——煤都老板的财富迭增。 这则消息也在新浪微博上被转载， @浦翠莲律师评论说: 会说五台话，就把洋刀挎。山西人的地方意识，格外浓重。表里山河 ，本就排外。 @阎克文th5说：作者用英国议会政治的老词儿“党鞭”（Whip）借喻令计划同志，虽然很牵强，倒也还算形象，只不过，这条挥舞了十几年的鞭子，不光老辣的英国政客们远远望尘莫及，连中共党史上恐怕也没几个人可以匹敌，甚至可以说，忽视此人的业绩，就不大可能闹明白这些年的中共政治怪相。  

新德里 — 印度总理辛格即将访问北京会晤中国高层领导人，这次访问的重点将是双方的一个边界条约。这项协议的目的是缓和自中国军队被控入侵印度宣称拥有的领土以后两国不断升级的紧张关系。尽管中印两国的贸易关系蓬勃发展，但是双方的猜忌却在不断加深。 *总理辛格访问北京* 印度总理辛格将抵达北京访问，双方外交官一直在忙于完成边界条约的最后文本。 印度官员们希望辛格总理访问中国期间能够签署这个协议，不要在最后关头节外生枝。 印度外交国务秘书苏贾塔•辛格说： “维护我们边界的和平、安宁和稳定是我们双边关系中的一个重要因素，预计这将是会谈中的一个重要方面，因为这也是我们双边关系能够发展的基础。” *边界纠纷 两军对峙* 今年4月，中印军队发生了为期三个星期的紧张对峙，之后双方努力达成边界协议的势头有所增强。印度指责中国军队入侵印度声称拥有主权的拉达克地区，引发双方的对峙。 北京否认入侵印度领土，但是印度日益担心中国在边境地区不断增加的单方面行动。 新德里的哈福米利亚大学的中国问题专家苏吉特•杜塔说，签署边界条约的目的是防止出现类似的对峙。 他说：“希望这将提高双方的某种机制的层级，确保今年早些时候发生的事情不再发生。中国人毕竟深入印度方面理解的实际控制线以内长达19公里。中国军队侵犯了19公里。这是很大的冒犯，这种行为以后还可以发生，因为实际控制线还没有最后划定。” *边界问题影响其它领域* 尽管中印双方进行了多轮谈判，但是解决边界纠纷的数十年努力一直没有成功。 中国不断加强边界地区的军事基础设施，引发印度对北京的猜疑再次出现。印度也开始在边界地带扩大公路和机场建设。 印度还担心中国与巴基斯坦之间的密切关系，预计辛格总理将就中国向巴基斯坦出售两座民用核反应堆表达印度方面的最新关切。 杜塔说，解决边界纠纷对于两国至关重要，然后双方才能专注于其他问题。 “这些问题不被正视就不能得到解决，因为它们在印度国内引起巨大的反响。”他说，“公众舆论总是关注这些问题，媒体集中报道它们，当公众舆论在这些问题上对中国转向负面时，两国间从事正常的外交和经济事务也变得困难起来。所以双边关系中的每个领域都交织在一起。” *中印经贸关系发展 印度对华贸易赤字* 中国外交部发言人说，北京将与印度合作，建立战略互信。中国官员说，印度和中国是世界上两个最大的发展中国家和新兴经济体，两国的贸易交往和合作具有重大前景。 双边经济联系将是辛格北京之行的议事日程之一，他将敦促中国增加在印度的投资。两国间的贸易不断增加，但印度对于大约300亿美元的贸易赤字感到关切。 尼赫鲁大学中国问题专家康达帕里说：“就贸易赤字来说，中国至今只在这方面做了一些零散的努力。在中国投资方面我们没有看到任何重大举措。中国对印度的投资金额为2亿4千4百万美元。在基础设施工程方面，中国至今还没有推出任何重大的工程建设项目。” 尽管存在挑战，但两国官员都在发出积极的信息，预言这两个曾于1962年发生过战争的亚洲大国之间的关系正朝着正确的方向发展。 fullrss.net

维权律师唐吉田被拘后身体状况急转直下引发关注，数十律师发表紧急呼吁要求当局释放，立即撤销行政拘留五天的处罚决定。 北京维权律师唐吉田上周三在黑龙江省鸡西市遭到当地公安的拘留，直到周六尚未释放。目前唐吉田被检查患有肺结核，送到鸡西市第二看守所。鸡西市第二看守所以患病为由拒收，对于与唐吉田一同被拘留的当地维权人士杨开成，鸡西市第二看守所也明确表示血压高，不能收押。国保人员之后通过市局监管将两人送进鸡西市第二看守所。 律师发表紧急呼吁促放人 唐吉田的遭遇引发律师界的关注，周六下午数十位律师联署发表致鸡西市人民政府康志文市长的《紧急呼吁》，内容表示“唐吉田律师身患肺结核，现在看守所腹泻不止。唐吉田律师被非法关押的事件已在互联网上广泛传播、沸沸扬扬。引起了广大律师和网民的深切关注，现已陆续到鸡西市来表示关注。我们认为任何损害鸡西市城市形象的行为都是我们不愿意看到的。由于这一错误的行政处罚已经给鸡西市的城市形象带来了不可挽回的负面影响。 联署律师包括董前勇、刘卫国、陈建刚、张科科、王成、兰志学等，此外还有马强、向莉、戈觉平等各界人士。刘卫国向本台表示：我们觉得要根据宪法，《治安处罚法》，治安拘留应当由县以上公安局作出决定，而这个是由国保大队作出的，没有权限。对公民做出的的所谓的拘留，这个行为是违法的。我们了解到的情况，唐吉田作为一个律师替他的当事人到鸡西市公安局投诉警察的违法行为，警察就把他抓起来，这是一种明显的打击报复。唐吉田律师没有任何违法和过激的行为，就说他扰乱办公场所秩序，怎没就扰乱你的办公场所秩序呢，这是打击报复。 律师们同时还提出两点要求包括 “要求政府责令鸡西市公安局鸡冠区分局立即撤销对唐吉田律师做出的行政拘留五天的处罚决定，立即释放唐吉田律师。以及要求追究相关责任人滥用职权的行政责任，做出行政处罚决定的机关领导向唐吉田律师公开承认错误并赔礼道歉。 刘卫国表示将会对事件展开行动，他周六在发布消息“公开征集鸡西官员违法信息”，他说：“本人及全国各地律师紧急赶赴鸡西救援唐律师。届时将现场收集鸡西各级官员及警员违法行为之信息，并将免费代理相关控告。 唐吉田是中国大陆著名的维权律师，他长期都为被迫害的人士提供法律帮助。为唐吉田声援的网民向莉告诉本台记者：今天我们在市政府门口给市长递交呼吁书，希望释放唐律师，我们希望他们处理相关非法（执行）拘留的人员，唐律师作为代理人，你们（当局）没有权力去拘留一个代理人，这是一个完全没有法律依据的事情。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

同为北大教授，自由派学者夏业良由于时常发表批评现有政体的言论而始终面临着来自校方以及当局的压力，可极左派孔庆东极具争议性、甚至辱骂他人的言论却似乎从未给他带来任何实质性的后果。...

博讯记者冯超北京报道 10月17日是已故中共总书记赵紫阳先生94岁冥诞，有近百名群众从全国各地赶到北京灯市口富强胡同6号祭奠，其中就包括了赵公生前的老部下——前新闻出版署 署长杜导正先生。 杜老今年已经九十岁高龄，在女儿的搀扶下进入了赵紫阳的灵堂 在遗像前三鞠躬后，写下了长篇的悼词。后由自己的女儿及李迎女士（前新华社副社长李普先生之女）当众诵读。杜老依旧才思敏捷，行文言辞恳切，表达了一位老共产党员对北京当局加紧钳制言论的深刻忧虑。在10月16日的《新闻联播》中，当局基本上公开了神秘的《九号文件》，重新以敌我矛盾、非黑即白的共产主义思维评判事物，试图全面钳制民众的言论，强化专制统治。杜导正的女儿说，父亲因此一夜都没睡。 杜导正先生悲切地说，《新闻联播》中的相关内容，他是一个字一个字听的。如此公开地挑起此事（指钳制言论），是江泽民时代以来，二十年都没有的。像是第二次反右……谁要是与共产党有点不同的声音、不同的意见，你就是反党、反社会主义，要颠覆我的政权，我就不饶你。这个是非常危险的，这么搞下去，国家要出事，要出大事的…… 尽管杜导正先生已经90岁高龄，但一向被认为是中国大陆知识分子的良心，被各界公认为拥有着老一代共产党员不屈的风骨。

一 中國政治宣傳片卡通化走對一小步 中國網絡近日出現一段名為《領導人是怎樣煉成的》的動畫短片，片中國家主席習近平及其餘六位常委，以及前任幾位國家領導人首次以「Q版」卡通形象亮相，引起熱議，點擊次數超過百萬。 影片長約五分鐘，比較了英美的民選總統制度及中國的幹部選拔制度。短片最後說：「條條大路通總統，各國各有奇妙招，只要民眾滿意，國家發展，社會進步，這條路就算走對了，難道不是嗎？」 短片最後署名「復興路上工作室」，據查北京並無該間影片工作室，然而中國國家新聞出版廣電總局與中國官方媒體中央電視台，則分別坐落於北京復興門外大街與復興路上，再加上影片中的資料權威，外界推測應屬官方宣傳影片。 這種卡通化的政治宣傳片，在先進民主國家屢見不鮮，但在中國還是首次。這種較親民的手法，令人叫好，這是影片能吸引人觀看的主要原因；這方面，我們不能不說官方有進步。 然而，官方宣傳手法雖有進步，但其內容仍然有嚴重問題，就是將所謂「有中國特色的社會主義」，或即所謂「中國模式」的政治模式，看作與西方的民主主義或即自由主義的政治模式並駕齊驅，有同等的價值；這無疑是為與民主政治對立的專制極權的政治模式塗脂抹粉。有中國特色的社會主義，其實只是不再實行前蘇聯共產政權的一套計劃經濟，而改為引入西方的資本主義經濟，但政治方面卻基本上仍是共產政權所實行的社會主義模式。西方的民主政治與資本主義有極密切的關係，不容切割；但中共卻將兩者分開，只實行經濟部分，政治部分仍然是保守封閉，這種模式可說是一腿向前（經濟）、一腿向後（政治）的模式；經濟在今天縱然有小成，但政治上卻仍然遠遠落後。下面我們只談政治方面。 二 中國拒絕民主模式走錯一大步 現代社會裏，民主政治及其自由、人權等理念已成為我們的良好政治的判準，而真正的民主政治，內涵相當複雜，筆者以為，為方便討論，可以將她概括為主要有三種涵義，可稱為「民主三義」： 內容義──講求自由、人權等道德價值內容。 方法義──具有訴諸大多數的統治方法。 制度義──主要為權力分立及法治等政治、社會制度。 以上述民主三義來檢視中國模式政治，我們不難發覺，後者絕非與民主政治並駕齊驅，而是明顯不及，須徹底改革才能追上。以下我們逐點說明。 I 內容義方面 馬克思主義的最大毛病，是對人權、自由等普世價值的忽略。一直以來，馬列主義者只講人的生存權（說難聽點是吃飯權），但對思想自由、言論自由、集會自由、宗教自由等等，則視而不見。而中共的政權，更以為人權、自由是西方的產物，不適合中國國情。這其實是否定人權、自由的普遍性；結果，我們見到在國內，政府（無論是中央或地方政府）經常濫權，侵害了人民的權利。特別在思想及言論自由方面，不斷打壓民運人士、傳媒及漠視民意，這也是她經常要講社會和諧、動用極大的經費攪維穩的原因──正因為政權常與人民為敵，社會秩序才成為大問題，先進民主國家其實沒有需要大力攪社會和諧及政權維穩。 II 方法義方面 馬克思批評西方民主政治是假民主，因為政權為少數的資產階級壟斷；因此，他主張多數的無產階級專政。然而，事實上，由於共產政權雖云代表無產階級，但其選拔統治階層並非通過一人一票的，以及公平、公開、公正的選舉，而是少數的幹部的協商；故此，其對人民的代表性與先進民主國家不可同日而語。西方先進國家的政權雖受大財團影響而傾向其利益；然而，由於元首或議會代表的選舉都是以公平、公開、公正的方式全民選出，比共產政權的代表性高得多。社會主義政權絕不是人民當家作主，而只是幹部階級專政。 III 制度義方面 民主國家講求行政、立法、司法等權力分立，各種權力互相獨立、互相制衡。然而，在共產國家，表面上也講權力分立，但由於黨國不分，故此嚴格來說只有權力的分工，重要權力仍高度集在共產黨手中而不受限制，導致黨內幹部經常出現權力腐化現象。另外，中國雖也有憲法，後者也講人權、自由，但表明國家由共產黨一黨專政，導致黨的幹部的特權與公民平等權利互相矛盾，不能貫徹真正的法治。 IV 影片主題上的問題 明白了中國模式政治欠缺了民主政治的主要元素後，我們再檢視影片的主題，便明白其錯謬之處。影片中比較中國與英美的政治模式，只集中於上述方法義而不及於內容義與制度義，這已經是一重大的偏頗。而且，即使在方法義上，影片只十分籠統地說明中國與英美的統治者的選拔，須經過長時間的、嚴格的選拔，講到兩者好像旗鼓相當。然而，事實上兩者卻大不同──民主政治具民意基礎，因為經過一人一票的，以及公平、公開、公正的選舉選出元首及議會代表；但中國模式卻嚴重缺乏民意基礎，因為雖然共產黨黨員人數不少（有八千五百萬），但相對於全國十億人民來說，仍只是少數而非多數，只是共產黨內部的小圈子選舉，後者只是基於黨的利益而非人民的利益。 總而言之，中國官方的政治宣傳比以前雖有小進，但政治的模式，仍然比先進民主國家大為落後。中國目前表面經濟有發展，看來比其他共產政權進步；然而，由於仍然是黨國不分、官民對立，當中隱藏著重大的社會、政治危機，令人擔心有朝一日，會步蘇聯及東歐共產政權的後塵，遇上大挫折便不能自拔、分崩離析。因此，中國要避免未來的危機，必須結束一黨專政的局面，走上民主憲政之路。 影像串流: See video

北京大学经济学教授夏业良星期五表示，北大经济学院教授委员会日前举行投票，结果34名投票委员中有30人反对聘任夏业良担任教授，目前夏业良已失去了在北大的教职。夏业良星期五接受法国广播公司采访时表示，他去年七月已通过北大业务考核，按规定不需要启动续聘程序或投票。夏业良早前曾在推特上透露，北大校方领导称有人举报夏业良在新浪微博上“恶毒攻击党和国家社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦”，引起“有关部门”的关注。北京大学因此决定在新学期开学后，由教授委员会投票决定夏业良的去留问题。《纽约时报》稍早指出，夏业良被剥夺北大教职，将使他成为中国当局打压异见行动的另一名受害者。夏业良是《零八宪章》的首批联署者之一。2009年，夏业良发表《致中宣部长刘云山公开信》，指责中国政府钳制国民思想、阻碍新闻言论自由。