【河蟹档案】中国特色
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理：...
阅读更多
自由亚洲｜数百银行买断工龄职工北京抗议
数百名十年前买断工龄的中国工商银行和建设银行的员工，近日前往两家银行在北京的总部抗议，要求恢复他们员工身份，解决他们的社保问题。知情人表示，当年各银行强迫一些员工买断工龄，存在很多违规行为，让买断工龄员工不公平地承担了银行改革的代价。 七月中旬以来，数百名原工商银行的建设银行的员工，聚集在两家银行的北京总部，抗议十年前的不公平待遇。在工商银行总行门前，抗议者呼喊要求原工商行行长姜建清下台的口号。有中国媒体的报道说，大部分参加抗议的员工都是工商银行的员工，由于一些其他银行和买断工龄的原职工达成了补偿协议，使得工商银行和建设银行成为众矢之的。 一位原工商银行员工陈女士表示，银行买断工龄员工从七月中开始在总行门前开始散步抗议，人数最多时有上千人，上个星期，北京警方曾强行驱散抗议人群，并把抗议者拘押在久敬庄达三四天。 “这次我也去了，在工总行门口，被带到久敬庄。他们有些人绝食抗议，一直坚持了三四天，很惨。” 中国证券时报报道说，2003年左右中国大陆国有商业银行进行股份制改革，对大量的下属员工进行一刀切买断工龄处理，按照每个员工每年工龄2500-4000元的价格，和员工解除劳动合同，并且强行解除各类社会福利保障关系。 1999年到2004年期间，中国几大国有银行通过买断工龄的措施，先后裁减员工人数约四十万人。其中中国工商银行裁减了二十万员工。 陈女士介绍说，在银行改制之前，许多员工是国家干部或者事业单位编制，银行先是强迫员工签订劳动合同，让他们变成合同工，再通过各种手段，胁迫员工买断工龄。 “他们就是蒙骗，或者是忽悠，反正就是让你买断。每个行长都有指标，买断一个员工行长有五万的奖金，所以他们想尽办法让我们买断。” 她表示，由于丧失了医疗和养老保险，再加上过去十年中国通胀严重，许多银行买断工龄的员工生活陷入困境，因对生活绝望而自杀的情况也屡有发生。 记者尝试联系中国工商银行总行，但未能获得任何答复。 过去几年，原国有银行买断工龄的员工不断通过上访甚至集会抗议的方式，试图恢复其正式员工身份，或者恢复已经中断多年的社会保险。他们自称为“断友”，并且已经形成了某种形式的全国性组织，并以一个“核心组”协调全国“断友”的活动。 湖北民生观察工作室负责人刘飞跃表示，当年国有商业银行下岗员工，实际上是“被买断”。 “银行实际上采取了各种办法，比如开大会动员，告诉大家如果现在不买断，以后买断就没有补偿了，反正最后大家都要买断，等等。” 有消息说，中国银行和中国农业银行最近和部分被买断员工达成协议，恢复了这些买断工龄员工的职工身份，目前仍然存在银行买断工龄员工问题的主要是工商银行和建设银行，涉及员工人数大约为二十五万。 刘飞跃表示，中国工商银行日前对该行“断友”的要求作出官方回应，但被认为没有任何新意。 “工行总行有个回复，但都是过去的说法，看不出要解决问题的意思。说什么会面对问题，按照法律规定解决问题，实际上就是不解决。” 原工商行员工陈女士表示，数十万被银行买断工龄的员工主要为中老年人，大部分生活陷入困境，已经成为中国社会的一大不稳定因素。她认为，近年获得巨额盈利的工行和建行，应该对过去的问题作出纠正。 中国五大国有商业银行在2003年到2004年改成股份制，并在股票市场上市筹资。过去几年，几家银行成为全世界最赚钱的银行。中国媒体称， 2012年工商银行和建设银行分别获得2385亿和1931亿人民币的赢利，比前一年增长14%。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
阅读更多
华尔街日报 | 审计署专项审计政府债务与中国式去杠杆化
审计署周日发布消息称，将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。 2011年，审计署首次对地方政府性债务进行了全面审计。此次审计结果显示，截至2010年年底底，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共计约10.7万亿元。2012年至2013年，审计署又对36个地方政府的政府性债务变化情况进行了审计。审计结果显示，上述地方政府债务余额增长了12.94%。审计署审计长刘家义在当时表示：“一些地方政府融资平台的管理不符合监管要求，其利润和偿债能力非常弱。” 瑞银此前估计中国地方政府债务可能达到GDP的30%，并且可能带来约2-3万亿元的坏账。瑞信陶冬曾表示这是中国经济最大的“定时炸弹”。 彭博在对审计署本次行动的报道中写道： 今年地方政府融资平台的偿债金额将创历史新高（光大证券预计，今年下半年到期的中国地方政府融资工具（LGFV）约有人民币1270亿元，几乎等于上半年627亿元的两倍，规模为2000年以来最高），穆迪警告称李克强将成为第一个允许中国国内债务违约的总理。 前财长项怀诚在4月曾表示，中国地方政府融资平台的债务规模可能超过20万亿元。这几乎是审计署在2011年给出数字的翻番。在二季度企业债销售跌至两年新低以及监管层打击影子银行业务后，地方政府的再融资可能面临挑战。 Zerohedge对此的解读是： 中国政府是准备承认地方债务问题的规模是两年前报道的2倍，这是许多人一直都在怀疑，但很少有人敢于公开说出来的。此外：由于地方融资平台的坏账水平被怀疑在30%左右，这也是官方数据的2倍，这或许意味着坏账可能达到6万亿元，大约是中国今年目标GDP的15%。 ZH认为这是中国主动去杠杆化改革路线的一部分，其援引大摩近期的研报《中国去杠杆化：道阻且长（China Deleveraging: A Bumpy Ride Ahead）》： 自全球金融危机爆发后，货币政策而非财政政策在中国刺激内需的进程中扮演了起了更大的作用。这可以从银行信贷占GDP的比例走高看出。中国的银行信贷余额从2008年12月的占GDP的102%上升至2013年6月的133%，期间绝对值增加了7.2万亿美元。此外，非贷款类信贷的增加（比如理财产品、信托和债券）在同期增加了3万亿美元。尽管决策者的刺激政策旨在同时刺激投资和家庭部门的消费，但这些资金中的大部分进入了投资，同期贷款中的70%投向了企业部门。 信贷驱动的经济增长已近极限 越来越多的迹象显示通过信贷刺激经济增长的额策已近极限。事实上，决策者们正担忧金融稳定风险和资本错配。一些关键指标是的当前经济趋势的可持续性受到质疑。 #1 新增信贷效用的降低 银行系统资产质量的问题反映的是资本生产效率问题的另一个影响。自2008年全球金融危机后，中国只有在2011年的四个季度里名义GDP增速超过信贷增速。然而，在过去六个季度里，信贷增速再超名义GDP增速。在2013年6月，名义GDP增速为8.0%，而信贷同比增长15.1%。 我们认为这反映出新增信贷生产效率的降低。如果用社会总融资来衡量，其增速与名义GDP增速的背离更加惊人。考虑到当前的趋势，我们相信进一步推高投资增长只会导致此后更严重和持久的冲击，因为他加剧了过剩产能的问题。持续加杠杆和疲软的利润增长进一步施压企业的资产负债表。 #2 利率超过工业产出名义增长 一年期基准贷款名义利率为6%，而PPI为-2.7%，这显示出企业部门的真实借贷成本为8.7%。然而，企业的真正贷款成本可能更高，2013年3月银行系统的加权平均贷款利率为6.7%，而非银行借款成本可能更高。相比之下，工业产出的真实增长率6月份为7.6%。 尽管通常使用CPI来计算真实利率，我们在中国计算时使用PPI，因为大部分的加杠杆是来自企业部门而非家庭部门。即使我们比较名义利率和名义工业产出时，我们的结论也不会改变。 后者如今是5.1%，低于名义企业贷款利率。高利率、低盈利增速，这意味着债务的积累速度超过与企业盈利增长，而这使得债务趋势最终变得不可持续。这一难题的出现时由于名义GDP增速在过去几个季度里大幅放缓。另一方面，决策者不愿降息，担心向本已过度投资的企业部门发出错误信号。当前的真实利率环境可能会加剧银行系统的资产质量问题。事实上，历史上看，美国和日本金融体系的风险偏好逆转都发生在真实利率超过真实GDP增速的时期。
阅读更多纽约时报 | 中国宣布对地方政府债务展开全面审计
香港——周日，中国国家审计署宣布将对政府性债务进行全面审计，这个最新迹象表明，中国政府担心地方政府及其附属机构庞大的借贷规模将对国家经济构成整体威胁。 中国审计署的声明只有一句话，表示进行审计是国务院的要求。 据西方经济学家估计，中国的地方政府性债务总额在2万亿到3万亿美元之间，而且还在不断增加。 通过举债实施的大规模政府支出计划，中国逃脱了最近这次全球金融危机的大部分影响。这个刺激计划包括各种项目，比如全国高速铁路网，以及各直辖市、城镇和乡村建造的大量道路和桥梁。 上个月，审计署财政审计司副司长马晓方在人民网的采访中说，中国的整体经济形势，尤其是政府财政收入情况，从去年开始就“不太乐观”。 “在这种情况下，怎样防范财政风险就比较迫切，”马晓方说。 马晓方表示，出于这种考虑，审计署在2011年地方政府性债务审计的基础上，今年又审计了36个地区的债务情况。他说，“我们更要看到当前地方政府性债务管理中存在的问题和风险隐患。” 多年来，中国一直在定期对地方政府债务的规模进行评估。然而，审计署周日的声明太简洁，根本不足以判断这项最新举措的规模将会如何。于本月开始的底特律市破产程序让很多中国人感到震惊和警惕，促使人们再次为中国城市和乡镇的金融健康感到担忧。 中国政府在国家层面拥有数量可观、未曾利用的借贷潜力，以及三万亿美元（约合18.39亿元人民币）的外汇储备，尽管如此，中央政府帮肆意挥霍的地方政府摆脱困境的任何举措都会在中国国内引发政治争议。 出于实际原因，利用外汇储备偿还地方政府的债务也是非常困难的。央行主要通过向中国各家商业银行借款来为购买外汇储备提供资金，因此必须保证自身的偿付能力。 北京方面从根本上对地方政府的借贷资格施加了很多限制。但地方政府一直在通过特设的融资实体来为自己借款，在很大程度上规避了这些限制。 很多地方政府还拥有企业，并且利用政治关系来帮助这些企业从国有银行获取贷款。这进一步增加了地方政府本身面临金融负债的可能性。 这些政府的收入往往严重依赖于向开发商出售政府土地的长期使用权，开发商随即用土地来建造公寓大楼、工厂、商场及其他工程项目。 开发商通过这些租约获得的利益往往具有很强的周期性，房地产市场兴旺时，利益猛增，房价下降时，利益骤降。由于北京方面过去几年一直在限制房地产投机行为，以期提高住房承受能力，开发商对获得更多租约持较为谨慎的态度。 很多地方政府还为受政治支持的领域的贷款人提供了担保，比如太阳能组件制造业。贷款人因此能够以极低的利率获取贷款。鉴于中国的很多产业都面临产能过剩和利润率下滑的困境，地方政府就承受着一种持续存在的风险，如果贷款人违约，地方政府会蒙受巨大损失。 马晓方表示，“对于这些问题，必须引起高度重视，应当采取有效措施加强地方政府性债务管理。” 储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》记者。 翻译：陈柳、许欣 纽约时报中文网
阅读更多
美国之音 | 香港学生市民集会要求全民提名全民普选
香港 — 发起2012年反对国民教育洗脑运动的香港学生组织，星期一晚在特区政府总部外的公民广场举行集会，要求全民提名特首候选人和全民普选。 7月29日是香港学民思潮组织反国民教育全民大游行一周年。学民思潮晚7 点开始举行“全民共议政改晚会”，约500名学民思潮成员和市民参加。一些政党、团体和组织的代表以及普通市民畅谈全民普选的相关议题。 学民思潮召集人黄之锋表示，这次集会的目的是要重夺港人政府，争取全民提名。他说，杜绝重新推动国民教育洗脑的方法，就是争取民主选举制度，让市民拥有投票和提名权。他批评政府迟迟没有落实政改咨询，敦促当局尽早行动。 由于学民思潮像去年反国教集会一样，没有向警方申请不反对通知书，大约10名警员一度手持警告标语及摄录机，进入公民广场，指活动属于非法集会，要求公民广场的人士离开。在无人理会后，警员退场，集会得以按计划在晚10点结束。 学民思潮发言人周庭表示，集会是和平和有秩序，不希望警方有任何打压，去年他们反国教集会也没有申请，但警方至今都没有提出检控或追究，因此不担心这次集会会有差别。 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) 学民思潮在特区政府总部外举行全民共议政改集会(美国之音海彦拍摄) ◀ ▶ ⏪ ▶ || ⏩ 1/12 …
阅读更多法广 | 贵州副省长微博斥“不爱国”网友是“败类人渣”
7月27日，美国迈阿密发生一起劫持人质及枪击案。当瞭望周刊社28日在微博上发布相关新闻时，引起贵州省副省长陈鸣明关注并评论。陈通过实名认证的个人账户对美国枪击案发表评论，要求“天天骂祖国的人”赶快整形去美国，并爆出“败类”“人渣”骂词。北京时间7月28日21点29分，陈鸣明对相关事件发出第一条评论“怎么美国又发生枪击案了？！”，随后又进一步表示“有人巴不得祖国天天出事，出事就小题大作，已经习惯这样炒作。关键没有听说美国这样的天堂会出事，而且是枪击，滥杀无辜!”在和网友互动中，陈鸣明语带讥讽地说：“天天骂祖国的人，又赖着不去米国!快去啊!坚决支持!去之前，先整形，不要让人家看出是中国人! ”
阅读更多
华尔街日报 | 中国土地之殇
在中国粮食产区的中心，有一个名叫大浦的多雨村落，这里一个农民种植的庄稼她自己都不敢吃。她说，她的农田旁边有一个有政府背景的化工厂，这个工厂直接向当地的灌溉水池排放污水，导致这里的水变成像防冻剂一样的荧...
阅读更多BBC | 深圳男子街头持刀砍人致三死三伤
深圳警方称，当地罗湖区星期一（7月29日）早晨发生持刀行凶事件。 一名男子在街头持刀砍伤六名路人，造成至少三人死亡，三人受伤。 深圳警方微博称，伤人者是41岁的广东揭阳人何某，“因其同时有自残行为，现已送院治疗，具体行凶动机待查”。 本月早些时候，北京连续发生两起持刀伤人事件，随后广西东兴也曾发生男子持刀砍杀计生委工作人员事件。 连续发生的暴力事件令不少民众感到缺乏安全感。...
阅读更多
宋志标 | 也说“去政治化”的脏
对于接受了这个教育体系的人来说，当他们在社会上就某个事情谈到去政治化这个事情时，我就想到贯穿于小学到大学政治课程。我就很纳闷，以我们被政治化污染的身体与思想，要怎么去政治化呢？端详来端详去，原来他们所说的去政治化，就是莫谈政治。 比如吴虹飞这件事，在辩解的言说中，都在强调去政治化这一点。有人认为发现了她情绪飘忽的秘密，有人认为了解她口无遮拦的性格。为了加强力度，有人还暗示她长年抑郁。如果照这个路数下去，吴虹飞离“被精神病”不远了，而这竟然是出于“去政治化”的好意。 浦志强他们分析，以刑拘吴虹飞的手法显示，是要震慑网络言论，政治化操作不加掩饰。几乎是即刻地，浦志强发现自己遭到声称要爱护吴虹飞的一群人的批判，理由是他泛政治化了。主动“上纲上线”会为人所乘，恨不得要浦志强吞下“政治化”这三个字。 赞成去政治化的人，还整了另一个表现：他们“同意”了惩罚，已经在计算吴虹飞被行政拘留多久才合适。而法制晚报有选择地放出两个刑辩律师，支持当局对吴虹飞的刑罪认定，还搞了未审先判：五年以下徒刑。这一舆论对冲让去政治化的人进退为难。 去政治化的思路很婉转，至多认为吴虹飞“犯法”而不“犯罪”。假装没看到此案的政治操弄，希望不激怒对方抬升处罚的级别。而在另一些建设性意见中，也提醒办案者要去政治化。因为提议方不具有或者正打算搁置政治压力，此一去政治化提议的下场可以想见。 想要体现建设性的去政治化建议，支持者在许志永一案中，表述得更加完整，那就是：既然人被抓进去了，希望办案者尊重自己制定的法律，给予法律上充分考量云云。而在更早的一起案例中，是以经济案件的名义查办政治案件的。可见案件政治化的源远流长。 附议去政治化的人们，其实是清楚政治化这一办案风格的。但在他们看来，去政治化可以避免给人口实，可以降低风险。但对他们来说，“风险控制”完全不在掌握中。尤其当公安部发出那个通知时，警察在吴虹飞案上的政治化处理有了更扎实的依据。 政治化办案的依托是一些律师所言的“口袋罪名”，比如寻衅滋事罪。办案的政治化动机可以隐藏在实刑中，这让“去政治化”的呼吁难以着手，退缩成为一种不切实际的空言。但将空言奉为所谓的策略的，在去政治化的人群中始终不缺，这要怎么理解？ 张平在《去政治化的脏》中说到这个问题，他的论证围绕环境维权的广州案例展开的。他是事件政治化的亲历者，也目睹了去政治化的后果。他说去政治化的脏，其实不是骂人，只是失望而已。就好像他自己的遭遇，政治化驱逐是通过护照寻衅、辞职手续完成的。 由于政治资源上的优劣不对等，政治化竞争或有可取之处，但用“去政治化”对“政治化办案”时，导致不在一个层面上。法律本来就是政治化的产物，但竟然主动说要去政治化了。如此，论政治则进无可进，论法律则守无可守。不政治，无法律。 去政治化的人就此显露出懦弱的特点。他们试图自圆其说，其中一个观点是：法条只是强力的工具，而非政治的选项。换言之，他们放弃了用政治化努力来改造法律缺陷及司法实践的机会。看似尊重法律，实际上是勇气与智慧欠奉，拱手让出法治的可能。 说的不客气一点，这样的去政治化遵守这样的逻辑，是要沾血的，是需要牺牲品来烘托的。艾未未、许志永、杜斌、吴虹飞都是，被去政治化祭献出来。这与政治化不谋而合，因为这些牺牲恰恰是政治化操弄想要达到的成果。去政治化从另一方面成为政治化的“同谋”。 去政治化在目的与后果上背道而驰，日日都在积累政治化的恶果。吴虹飞增添了祭献的类型，但她不是第一个，也不会是最后一个。许多人被恐惧蒙蔽了心神，看不到，抬着政治化所指定的祭品冲上了祭台。长平说到去政治化的脏，从论证上看，就脏在这里。 相关日志 2013/07/29 — 新公民、原住民与中国网民 2013/07/29 — 吴虹飞事件：“衰世用乱法”的个案征兆？ 2013/07/29 — 墙内的中国高校究竟少了什么？ 2013/07/28 — 吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪？ 2013/07/28 — 言论自由与权力边界:评吴虹飞因言受罚 2013/07/27 — 女歌手吴虹飞被刑拘引起关注 2013/07/25 — 北京统治秘术：左手肇事，右手维稳 2013/07/25 — 中共新政比前任更无耻了？ 2013/07/22 — 李洪林：理论求真 风云图辩 2013/07/22 — 打死瓜农后该怎么办
阅读更多纽约时报 | 墙内的中国高校究竟少了什么？
北京大学是中国最知名的高校之一。仅仅从每年夏天在校园里不计其数的观光旅行团和在北大西门牌匾下排队留影的人群，便可窥见它在国人心目中的地位。不过我与目前在读和已经从北大毕业的朋友们聊天后却发现，在这所名校上网可不是一件易事。...
阅读更多
【图说天朝】一周网络漫画选摘 7-28
注：7月22日-7月28日，数字时代编辑收录时政类网络漫画32张，涵盖的关键词有：吴虹飞、王林、薄熙来等。 一个强烈的信号...
阅读更多
北京父女练摊被围殴事件当事人出面发表声明
各位尊敬的关注#父女练摊被围殴#事件的网友们：我是7月25号晚上在北京什刹海带着我九岁女儿“练摊”时被什刹海综合执法人员围殴的当事人“田先生”田予冬。首先，非常感谢网友们对此事的关注和对我们父女的声援！此事经微博和《新京报》等媒体报道以来，引起了社会的广泛关注。鉴于目前一些微博和少数媒体的报道中有一些混
阅读更多四川绵阳交通局总工坠亡 疑与盘江大桥垮塌有关
昨日，有网友爆料，称绵阳市交通运输局公路管理处一总工程师，从办公室8楼坠楼身亡，并怀疑与江油盘江大桥垮塌后有关部门启动问责有关。昨晚11时许，绵阳市公安局游仙分局发布消息，经警方调查，坠楼人杨某某，系绵阳市交通运输局公路管理处总工程师，并认定杨某某系高坠自杀死亡。
昨晚11时许，绵阳市公安局游仙分局在网上对情况进行了通报：2013年7月26日15时27分，绵阳市公安局110指挥中心接电话报警称：有人在绵阳市交通运输局公路管理处坠楼。游仙区公安分局东津路派出所按市公安局110处警指令，立即赶到事发现场，发现坠楼人已死亡。坠楼人杨某某，48岁，系绵阳市交通运输局公路管理处总工程师。随后，游仙区公安分局迅速组织警力对该事件进行全面调查，认定杨某某系高坠自杀死亡。
成都商报记者昨晚电话联系了游仙区公安分局和绵阳市交通运输局相关负责人，但均未就杨某某自杀身亡是否与江油盘江大桥垮塌有关进行答复。
阅读更多喉舌编辑部发苏联解体组图遭新浪销号 网络火速围观
原文地址： 喉舌编辑部发苏联解体组图遭新浪销号 网络火速围观 作者： 云海翻波浪 新浪认证的人民日报编辑部官方微博日前推出一条信息，以《历史何其相似！》为标题讲述 8．19事件——苏联解体的震撼历史瞬间，并配套发了一组组图。随后不久人们就发现了官方微博遭到新浪销号，引起网络轰动。这是该官方微博在自由微博上显示以往在微博上活动情况。（网络截图） 喉舌编辑部发苏联解体组图遭新浪销号 网络火速围观 新浪认证的人民日报编辑部官方微博日前推出一条信息，以《历史何其相似！》为标题讲述 8．19事件——苏联解体的震撼历史瞬间，并配套发了一组组图。随后不久党媒编辑部的官方微博遭销号，引起网络轰动，人们纷纷看笑话，认为是两大“高手”惊天一战，呼吁更多人火速围观。 7月22日，喉舌人民日报编辑部官方微博发了一条内涵组图，以标题“历史何其相似”推出8．19事件——苏联解体的震撼历史瞬间，并配有15张系列带图说的图片。 图片第一张是1990年12月3日，一名胸前挂有写着“共产主义建设者”牌子的盲人流浪者站在代表入住的宾馆前。随后1991年1月20日莫斯科克里姆林宫外，10万人举行示威游行，呼吁参与镇压立陶宛独立的总统戈尔巴乔夫辞职。镜头再移到同年3月27日，士兵在红场巡逻，当局预计这里可能举行集会游行，提前封锁了红场。 随后画面集中在8月19日当天，从清晨六点开始苏联副总统亚纳耶夫为代表的保守派试图发生军事政变开始谈起，叶利钦的支持者上街进行抵抗活动，设立很多阻止坦克和士兵的路障。莫斯科市民还阻挡坦克装甲车进入红场。叶利钦当天在议会大厦前宣读声明，指责军事政变者，并号召全国总罢工。 8月21日，戒严部队宣布忠于人民，从莫斯科撤离。22日，叶利钦宣布叛军几个头目被拘留。而红场上，民众高举三色旗，俄罗斯最高苏维埃决议宣布，三色旗替代苏联红旗。9月28日，莫斯科举行50万人音乐会，庆祝苏共垮台。12月25日，苏联国旗悄悄降下，俄罗斯国旗缓缓升起。 新浪官方认证的人民日报编辑部官方微博，发了这条“历史何其相似”微博后，就被新浪删除了号。因此网络上异常热闹，纷纷看笑话：“出大事了”、“狗咬狗了”、“党管党媒”、“大水冲了龙王庙”……。 目前新浪上不见了该微博号，点击显示该号不存在。而根据自由微博搜索能看到新浪微博上的“@人民日报编辑部”以往在微博上的互动情况。https://freeweibo.com在上面用“人民日报编辑部”做关键词，可以找到很多以往该帐号在新浪上活动帖子。 新浪微博对人民日报编辑部消号引起热议。浙江杭州的“leo围观”表示：“连我们这些老家伙都惊呆了！没想到，人民日报竟然也落魄到如此程度，想当年，人民日报可是中国政治领域的风向标，只有党报整人，没人敢整党报！”北京市民“ 关注世间冷暖”则讽刺说，“浪浪是不是疯了？因一句‘历史何其相似！’新浪竟然把@人民日报编辑部官方认证微博删除了，浪浪究竟归谁管？” 山东“草根”也说：“人家年初的时候就说‘要尽量讲真话’，这好不容易才说了一句真话，就被毙了。”广州的“白开水Vs粉丝”表示，猜测是临时工不小心说了心里话，正事工（正式工）发怒要求浪浪删号。河南一位记者“山之石头”则说，肯定是误会，或者是精神病人干的。 广州作家天佑调侃说：“很强大，我服了。”还有民众凑趣说，有种把人日《人民日报》，坏球《环球时报》，都销号。中科院的一名研究员表示，这是中宣部的指示吧，新浪没有这个权利。 新浪认证的人民日报编辑部官方微博日前推出一条信息，以《历史何其相似！》为标题讲述 8．19事件——苏联解体的震撼历史瞬间，并配套发了一组组图。（网络图片） 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
阅读更多
德国之声｜新公民、原住民与中国网民
许志永推动的“新公民运动”给中国人带来新的身份吗？台湾原住民歌手称“来自中国台北屏东县”意味着什么？中国高校的网络围墙塑造什么样的未来？ （德国之声中文网）维权律师许志永被拘押，在香港和台湾引起强烈反响。在《明报》发表的文章《书生许志永有多可怕》中，作者吕秉权指出，十年间许志永认为自己没有变得更激进，只是现行体制跟社会愈行愈远。十年前还能废除收容恶法，十年后只能让人废除希望，因他说连争取教育平等都被当局大力打压。 文章说，许志永发起的“新公民运动”是要唤醒大众的公民角色，通过同城聚餐交流、法律援助、推动官员财产公开，令中国走向民主宪政。而中国官方一直认为，公民社会是西方国家加诸中国的陷阱。 文章认为，中国政治和经济一直有家天下的传统，讲求血缘和群带关系，官上民下。要改变这种悬殊的关系，确实是一大禁忌。因为中共清楚知道，自己当年起家全靠发动农民打倒地主、财阀和特权，才能坐上江山。今天，中共已成了最大的特权阶级和利益集团，什么杯弓都是蛇影。 “中国台北屏东区”是哪里？ 台湾歌手叶玮庭日前参加大陆选秀节目《中国好声音》第二季，在赛前自我介绍影片中提及来自“中国台北屏东区”，演唱结束后又说了一次，她事后表示是制作单位规定，在台湾引起轩然大波。 台湾《苹果日报》发表评论《抛弃认同非无心之过》，作者林唯莉认为，当叶玮庭选择“中国台北屏东”这个从小到大不会这样被教育的“身分认同”，她的妥协就是只要我可以卖的，都可以被估价。 文章说，“原住民”并不是一个化约的“族群”，结构性问题也不是单一结构的问题，地域的分布、对殖民主的认同、原民自我认同、原权参与度、世代差异等等都会影响不同族群或个人的“意识形态建立”。其中，部落、社、族对原民来说是文化认同最深的探寻。 在台湾《苹果日报》另一篇文章《台湾认同别让她承担》中，作者施景隆说，“这些讨论让我有个错觉，好似叶玮庭一个人就决定了国家或部落的尊严似的，这个争议的确点出了台湾人在国族认同上的严重挫败感”。 文章说，“当我们指责叶玮庭的国族认同时，就好像她天生就该认同中华民国台湾，而认同中国是一件抛弃尊严的事情；但由历史观之，台湾政府何时曾经询问过原住民族是否加入中华民国的意愿？” 文章认为，人们通常很容易辨识出自己所受的压迫，但对于比自己更弱势的压迫则无感。我们要求要有选择的自由，但并没有给更弱势的群体相应的自由，我们所留意及所在意的是自我在认同上的挫败，并且认为这块土地上所有的人理所当与我站在同一阵线。“反叶的言论是人们再一次面对中国政权的挫败反应，这种抵抗是对于再次丧失自我认同的象征抵抗”。 缴纳“外网费”未必能看“外网” 中国大学受到比别处更严格的信息管制。在中国一流高校，上网必须先从校方获取专用的用户名和密码。任何服务器在海外的网站都需要向校方单独缴“外网费”才能登录，而且要浏览Facebook、YouTube、《纽约时报》和Twitter，你还得借用或购买翻墙软件。高雨莘纽约时报中文网发表《墙内的中国高校究竟少了什么》，认为这些限制对中国未来影响深远。 文章说，通使用共同的社交网络，世界各国的年轻人相互影响，产生一种共同的身份认知感。网替代了Facebook，微博替代了Twitter。这些社交网络虽对年轻人的生活同样影响深刻，却很大程度上将它们隔绝在其它国家的同龄人形成的文化圈之外。 文章认为，长远来说，大学对言论的严格控制最大的影响或许在学生们走入社会后才开始体现。信息与言论自由本是人人应有的权利，然而对于中国大学生，在校园阶段时他们便已（迫不得已地）习惯将言论管制当作常态。在走入社会后，其中大多数人对所面临的更多限制也会见怪不怪，会尝试去适应，而非改变。毕竟，如果中国教育系统传达给了学生任何经验，这或许便是最深刻的一条。 摘编：张平 责编：洪沙 摘编自其它媒体，不代表德国之声观点
阅读更多
【网络民议】东方红，太阳升，香港出了个刘嘉玲
7月28日，知名香港演员刘嘉玲在其新浪微博认证帐号内贴出了一张其在天安门广场的照片，并附文“48年…我终于来到了这里！东方红...
阅读更多
美国之音 | 千余人联署呼吁释放许志永等公民运动参与者
香港 — 在新公民运动发起人、法学家许志永博士7月16日被北京警方刑拘后，由中国公民发起的呼吁释放许志永及其他公民运动参与者的联署信，得到海内外的呼应。截止7月27日，已有超过1207人签名。而同时，人权组织国际特赦近日也发起紧急救援行动，敦促中国当局释放许志永及李焕君、李刚、宋泽等4位公盟成员。 由自由派经济学家茅于轼、企业家王功权、作家笑蜀等5人发起的公民社会呼吁书，强烈抗议刑拘或逮捕以温和理性方式、在合法范围内推进公民社会建设的许志永等人，并紧急呼吁立即释放他们。 呼吁信表示，将以公民的身份持续关注、持续追问、持续施压，直到许志永和所有因参与新公民运动的公民重获自由。 参与联署的包括程巢父、何方、许医农、冉云飞、廖亦武、程益中、艾晓明、郝建、李大同、刘军宁、王力雄、徐友渔、夏业良、刘苏里和郑渊洁等各界知名人士。 据统计，到目前为止，当局已刑拘或逮捕了至少15名新公民运动的参与者。 fullrss.net
阅读更多【河蟹档案】你们的500条评论在哪里？
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理： 2012之觉醒：正值薄案开审前夕，中共官方“主流”媒体纷纷刊文为开审薄熙来营造氛围时，《北京日报》官方微博发出疑似为薄“鸣冤”帖文，帖文迅速被删。《北京日报》社长梅宁华属江…… 2013年07月28日 09:19...
阅读更多蔡慎坤 | 中国税负为什么远高于发达国家
7月下旬，财政部经济建设司发布的一份报告显示，当前我国企业税费负担较重，综合考虑税收、政府性基金、各项收费和社保金等项目后的税负达40%左右，超过OECD(经济合作与发展组织)国家的平均水平。相关数据显示，过去30年，OECD国家的平均宏观税负水平约为24%~27%，日本、韩国和美国的宏观税负相对较低，过去20年约在20%左右。 对此，财政部开出了一副药方，包括加快取消和规范行政事业性收费；稳步扩大营业税改征增值税试点范围，逐步消除重复征税等。还建议，完善出口退税政策，通过适度提高附加值较高产品出口退税率，削弱高税负给产业带来的负面冲击。 财政部最新发布的这份报告，证实了官方过去一直掩饰的税负高的事实。记得早在2011年，《人民日报》、新华社曾专门发表文章，驳斥福布斯此前抛出的中国宏观税负高的论断。然而，官方媒体和专家齐声宣称的“宏观税负”不高，又与亿万民众亲身感受到的税负“痛苦”指数相去甚远。老百姓没有从住房、出行、消费、教育、医疗、养老等民生支出中直接感受到什么好处，只感受到越来越重的税负。 世界银行曾对不同国家收入水平的类型提出过一个划分标准：人均GDP低于785美元的国家为低收入国家，宏观税负的平均值一般为13.07%；人均GDP786—3125美元的国家为中下等收入国家，宏观税负平均值一般为18.59%；人均GDP3126—9655美元的国家为中上等收入国家，宏观税负平均值一般为21.59%；人均GDP大于9656美元的国家为高收入国家，宏观税负平均值一般为28.90%。 按照这个标准衡量，我国目前仍属于中上等收入国家，而宏观税负水平，却已经超过了高收入国家国家28.90%的水平。目前我国共有19个税种，除个人所得税、消费税、增值税、营业税、印花税、契税、烟草税、关税、车船税等等，贯穿生活的方方面面。特别是流转税的比重占税收收入的七成以上。这意味着，纳税人需要缴纳的很多税，是看不到的流转税，并没有反映在个人税单上。 我国税制与国外税制的一个重大区别，就是政府的财政收入除税收之外，还有一个几乎可以与之并驾齐驱的收费主体：包括预算内收费、预算外收入、制度外收入等等。把这些收入统统加起来与GDP相比较，才是真正的“宏观税负”。如果再把制度“之外”的乱收费、乱罚款、乱摊派，还有形形色色的腐败贿赂支出以及因通货膨胀而提高的实际税率，那就根本算不清楚税负水平到底是多少了。 一国的宏观税负指数高低，还要参考民众从政府的财政支出中受益多少。也就是说，税负高低与税负轻重并不重要，重要的是，民众是否从政府税收中普遍受益。老百姓一般是从教育、医疗、养老、住房等政府民生支出中直接感受自己是否受益，而那些庞大的军费公共安全经费以及政绩工程行政开支三公经费并不会惠及民众。无论是国际货币基金组织的统计数据还是财政部的官方数据，近年来，我国财政支出中仅有28%左右用于教育、医疗、社会保障和就业服务等民生领域，而在发达国家这个比重一般都在60%以上，例如，挪威为70.6%，瑞典为68.6%，丹麦为71.6%，芬兰为68.3%，法国为71%，意大利为61.9%，荷兰为61.7%。 人们在关注财政收入增长的同时，更应该关注财政支出是否广泛用于民生？财政支出是否建立了有效拨付机制并接受纳税人监督？北欧等国的税负也较高，但公众抱怨却少，主要是因为财政收入大多用于改善民生。如果全民高税负带来了全民高福利，税负高公众也能坦然接受。 最可怕的是，我国全民“高税负”换来的只是绝大多数人的“低福利”甚至是“无福利”，取之于民的税收只用于少数人挥霍乃至被各种豆腐渣工程所吞噬，那才是全民的悲哀！当国民纳税比例已经高于发达国家，享受到的公共福利和社会保障却少得可怜，面对畸形的生存压力和生活成本，如公路高收费，医疗高收费，教育高收费……绝大多数人除了愤怒只能仰天长叹！ 本文来源《作者博客》 —–白衬衫
阅读更多大西洋月刊 | 危牆下的中國刑事辯護律師
2012年11月，李金星挽救了一個人的生命。他並沒有抬起一輛汽車，也沒有自己的身體擋住子彈。但是，考慮到中國的死刑案件歷史，他做了一件非凡的事情：他為當事人雷立軍(音)爭取到 “無罪”判決。李先生是刑事辯護律師，也是北京緩慢發展起來的維權事業老手。 然而，稱他為“律師”可能會使西方的讀者對他有誤解。
在美國，這個行業有一定的尊榮，這不僅因為許多律師收入可觀，還有別的原因。相比之下，在中國，大多數律師的收入只夠過活而已。只有少數得到大型跨國公司聘用的才會成為巨富。
此外，在美國，律師面臨的個人風險相對較少：在履行完法務職責之後，他們就可以過自己的生活。在專利法，兼併收購，或私募股權投資的世界裏，這是相當不言自明的。即使是那些代表恐怖分子、戀童癖者以及其他“低等生命”的律師在美國對抗性法律制度的重要地位也一樣得到普遍接受。當然，那些在民事訴訟個案中大量投資的美國律師可能會面對使人心碎的局面。儘管如此，他們還是可以照樣工作，因為他們確知某些極端的報復形式—比如親人被綁架等—不會發生。相比之下，北京維權律師的經驗使他們了解到，甚麼事情都有可能。
阅读更多
