（来源：百度用户section580 的文库分享 ） 【欢迎使用中国数字时代的BT Sync文件夹，无需翻墙即可获得每日更新的新闻内容和热传视频 (只读密钥： RM3GRQKX4Z25LO73YNSHDOFKER5AVSTIJ)】 使用BT技术来进行私密同步文件——BitTorrent Sync BitTorrent 技术可以实现多点对多点之间的文件直接互传分享，同时在下载的人越多就可以有更快速度。而BitTorrent...
阅读更多以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理： 八平方米6：【清末五大臣出国考察宪政】清末著名五大臣出东西洋考察宪政，五大臣之一的载泽考察后深有感触地总结说：“宪政有利于国，有利于民而不利于官”。为什么百年来中国宪政举步维艰？载泽先生早就给出了明确的答案。原来中国近现代改革的核心分歧，并不在观念而在利益。我们应该学习西方的精华而不是糟粕！ 2013年05月24日 11:33...
阅读更多广州三名民主人士申请六四游行示威被警方带走。独立作家野渡被国保人员约谈并被阻止前往香港出席活动。香港支联会发表“平反六四”的联署声明，还将发起星期日爱国民主游行。 六四纪念日临近，往年当局都会提高对民间的打压力度，监控一切有可能上街以行动悼念六四的人。 “六四”游行申请者被捕 在广州的三位民主人士李维国，徐向荣及李文生周四深夜被当局人员带走，本台记者周五上午尝试拨打他们三人电话但一直无人接听，记者随后致电越秀区公安分局第二综合办证厅，但电话一直语音服务，无法人工接听。 广州民主人士金继武周五向本台表示：“现在还没有消息。他们前天已经申请了六四的游行，广州公安越秀分局办证大厅也接受了他们的申请，游行示威是宪法赋予的公民权利，历来都是写在纸上的没有真正的落实，历来就还是抓。” 本台记者之后了解到徐向荣和李维国被警察带走、李文生下落不明。 野渡被上岗禁出境 独立中文笔会副秘书长，作家野渡周三被当地国保邀约谈话，先是警告他不要再在网络上发布近期热点消息，之后又以“六四”临近为由禁止他去在香港参与独立中文笔会颁奖礼暨文学研讨会。 野渡告诉本台记者：“就是说了两个原因，一个是六四，还有最近介入了案件，今年六四当局那么紧张，可以说是官方意识形态的倒退，这个是看得出来的，在这种情况下他们限制公民的出境自由。” 在“六四”24周年纪念前夕，香港各团体先后开展活动，在香港24年来致力于平反六四的团体支联会周五发表联署声明发布今年六四烛光晚会的主题是”爱国爱民·香港精神·平反六四·永不放弃“并提出五点要求，包括：释放民运人士；平反八九民运；追究屠城责任；结束一党专政；建设民主中国。 同时支联会将在本周日举行爱国民主大游行。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
阅读更多
【编者注：王力雄长篇小说《转世》连载系列】...
阅读更多背景新闻：自由亚洲 | 六四维稳有人士被捕 还有人被限制出境
李维国
徐向荣
李文生
youxing
24周年
游行（复测）
鲍朴
备注：所有中文词语在测试时都为简体。繁体搜索结果偶尔会有不同。
阅读更多
5月24日，不少中国网民惊讶地发现一则关于浙江省委副书记王辉忠在嘉兴市调研的新闻竟然纷纷上了一些门户网站的头条；不少网站采用的标题“浙省委副书记嘉兴调研 市委副书记胡海峰等陪同”...
阅读更多看到新闻，有中国留学生不满意美国副总统拜登在宾夕法尼亚州大学毕业典礼上的讲话而写抗议信，第一反应是：为何在一所美国的大学毕业典礼上，要提到中国？ 于是找到原文，原来是作为演讲嘉宾的拜登鼓励毕业生们要有自信，不要担心“中国人要来吃大家的午餐了”，也就是要来抢饭碗。看来美国人的危机意识真的很强，尽管中国一直强调，自己还是发展中国家，但是从拜登的讲话可以看到，至少在他看来，来自中国的竞争简直势不可挡。如果不是有这种担心，也就不需要在毕业典礼的正式讲话里面，特别把中国挑出来。 不过有这种危机意识的肯定不是拜登一个人，我还记得几年前的一部美国电影，讲述Facebook的故事，一开场，男主人公就用一系列的数据说明，中国人抢走了多少工作职位，美国人快没戏了，而当时，他正在约会。 如果说美国人是因为危机意识，身为中国人的我会觉得，这样的担忧是不是有点夸张？毕竟中国虽然GDP已经超越日本成为世界第二，但是要吃掉美国人的午餐，至少在现在，只不过是一种过度担忧。当然，被美国人看成是最强劲的竞争对手，也是一件好事，至少说明了中国在不少美国人，或者准确一点来说，美国政府心目中的位置，毕竟拜登是副总统。 那么拜登到底说了啥，让一名中国留学生义愤填膺？原来在拜登列举了美国在创新能力方面的一系列优势之后，说了这样一段： “在一个你无法自由呼吸的国家，你就无法创新思考；在一个你无法挑战正统观念的国家，你也无法创新思考，因为改变来自于对正统观念的挑战。”“You cannot think different in a nation where you cannot breathe free; you cannot think different in a nation where you aren’t able to challenge orthodoxy, because change only comes from challenging orthodoxy,” 这不仅仅是指中国，而是指所有存在这些问题的国家。是不是正确？有趣的是，生气的中国留学生表示，不想在文章中谈论，因为他担心，这篇在中国国内发表的文章，会因此而被删除。他甚至感谢有网友把拜登的演讲视频放到了国内视频网站，因为他很清楚，国内的网友们看不到Youtube。 但是他很愤怒：“我认为拜登应该为他的不恰当言论道歉，他在毕业典礼上面对至少数百名中国人发表了那些评论。这是一次羞辱的经历，一场毕业演说为何会变得这么政治化？” 是否因为自己是中国人而觉得被羞辱了？每个人的感觉不同，我看到有参加毕业典礼的中国留学生觉得，没什麽大不了，就事论事罢了。但是也有在现场的韩裔美国学生为中国留学生们打抱不平，他在校报发表文章，认为拜登的言论选择的时机和地点很不恰当，尤其是在谈论自己对中国领导人的观察的时候，他说他注意到周围有一些中国留学生和他们的家长，表情表现出来的不满。 不谈对错，也就封住了反省和思辨和讨论的大门，剩下来的，只有情感的站队选择。当然，这也是这位同学的权利，不过我也很好奇的想知道，那些签名的学生，是因为对错，还是因为情感和立场？当然，很多人一直觉得，就算国家再有错，也不能让外人公开评头论足，那是对自己的羞辱。 不分对错，只讲立场，其实就是没有原则。 撇开这点，留学生懂得用写投诉信和征集签名的方式来表达自己的不同意见和不满，倒是个好习惯，不知道是不是美式教育的结果。只是希望，这样的习惯不是经过了斟酌之后的选择性使用，毕竟大家都知道，要求美国副总统道歉，那是没有任何风险的。那如果有风险，还会如此较真吗？ ——————————– 补充： 1。拜登的讲话，被英国卫报评为本周美国大学毕业典礼演讲最佳，当中对毕业生最有用的建议是：”Don't listen to the cynics. They were wrong about my generation and they were wrong about yours.” “不要听那些愤世嫉俗的人，我们这一代，他们看走眼了，对你们也一样。” 2。拜登在演讲中引用了乔布斯的think different,这个词有时被译作“不同凡响”，有时也被译作“另类思考”，也有人用”创新思考“。再比如cynic,中文可以解释为犬儒，愤世嫉俗，或者讥讽。 一直觉得中文翻译很有意思，同一个词可以翻译出不同感觉，正面积极或者负面消极。有点危险。 这是演讲视频，自己听自己判断。 http://v.youku.com/v_show/id_XNTYxMzk3NDI4.html 3。说到翻译，因为中国留学生对于“nation”的理解产生愤怒，认为歧视中国人。于是出现不少解释则这个词的文章。经济学人上的这篇博客最详细，从政治学角度，从历史角度，从欧洲的理解等，指出nation不是指民族，而是国家。 http://www.economist.com/blogs/johnson/2013/05/translation
阅读更多
中国外交部发言人洪磊5月23号警告盲人维权法律工作者陈光诚说：“身为中国公民，他该晓得在海外活动如何维护我国尊严，尽到公民的责任。” 上述言论被不少海外媒体解读为，洪磊显然是要提醒陈光诚，在海外讲话时，不要随便批评中共，尽管这位发言人没有明确说出，为了维护国家尊严，就容不得公民批评执政当局。
阅读更多
步入2013年，中国新一届中央政府的执政取向出现了新的变化。与此同时，中国的社会、经济、政治、文化、环境都不约而同地进入了一个”临界期”。各种不确定因素明显增多，挑战与压力迅速放大。中国继续改革开放成为世人最关注的焦点。未来改革之路怎么走？中国改革要成功，需要汲取什么样的教训？从上世纪五十年代到七十年代基本上是照搬苏联模式的中国，在苏联解体和苏共垮台22年之后，重新审视苏联从兴旺走向衰亡的历程，无疑对今后的政治改革有着相当的启示。 苏联为何经历了兴旺之后又走向衰亡，乃至解体？是社会主义本身丧失了生命力还是苏联所施行的社会主义制度偏离了社会主义的本质？苏联模式对当前的中国改革有什么借鉴意义？ 为此，本刊记者专访了共运史学家、中国人民大学荣誉一级教授高放。 86岁高龄、依然精神矍铄、思维敏捷的高放教授在中国人民大学教《苏联共产党党史》已经60余载。作为研究国际共运的资深学者和研究苏联历史的权威专家，高放24岁就在报刊发表评论苏联的文章，著作颇丰，至今有500万字，2011年出版了他的第十本文集《苏联兴亡通鉴–60年跟踪研究评析》。 高放教授也是当今少有的坚持自己信仰的学者，在位于北京张自忠路简陋的家中接受采访时，他明确表示：”我一辈子研究马克思主义，我一直深信不疑，人类社会迟早要从资本主义过渡到社会主义、共产主义！只是要摆脱苏共模式，重新理解马克思主义、社会主义和共产主义。我在中共十八大前出版的书《马克思主义与社会主义新论》，表达了我的很多新见解。” 苏联实行的是”党主宪政” 《经济导报》：从1917年列宁领导的俄国十月革命取得胜利，创建了苏维埃社会主义共和国到1991年苏联解体，共经历了74年。在74年中，苏联制定了四部宪法。有学者认为，社会主义民主制度的这一本质特征，被苏联四部宪法以法律形式固定下来。但您曾表示，”苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”如何理解？ 高放：74年中苏联制定过四部宪法，即1918年宪法、1924年宪法、1936年宪法、1977年宪法。四年前我在中国政法大学讲演时说”苏联制定了民主宪法，但苏联没有完全实现民主宪政。”即是说，苏联有民主宪法，但未实现完全民主宪政。为什么这么说呢？苏联四部宪法有五个突出的优点和特点，但也有五个显著的缺点和弱点。 从优点来说，第一，四部宪法都肯定苏联是民主共和国，国家的权力中心是由选民选举产生的代议机关，而不再是世袭的君主个人；第二，四部宪法都是社会主义宪法，宪法名称上都有”社会主义”字眼；第三，四部宪法规定国家政权采取苏维埃形式，它跟资本主义国家三权分立的政治形式的区别是，三权（立法、行政、司法）统一于苏维埃；第四，四部宪法明确苏联是一个联邦制国家，不是单一的中央集权国家；第五，苏联宪法还是一个国际主义的宪法，具有很广的包容性，即各国社会主义革命胜利、建立革命政权后都可以加入苏联。 从缺点和弱点来说，第一，根据苏联宪法，苏维埃政权集三权于一身，在全俄苏维埃代表大会上产生中央政府，名为人民委员会，相当于中国的国务院。但行政机关的权力太大，苏维埃很难对其进行监督和约束。行政权太大主要是因为很多国家日常工作要处理，不能光靠苏维埃代表大会开会解决；还有一个原因是党最高领袖列宁不是担任苏维埃主席，而是担任人民委员会主席，列宁是党的领袖兼政府总理，很多紧急的事情都是总理处理，并没有经过苏维埃。比如1918年1月17日，当时政府没有经过审判就把末代沙皇尼古拉二世全家连同其御医和仆人都杀害，这是违法的。 第二，三权统一于苏维埃，司法不能独立，造成了大量的冤假错案。特别是30年代苏联搞大清洗时，经苏联法院审判、镇压、关禁闭、判徒刑的有370多万人，表面上都经过法院审判，但法院都在党的严密控制之下，而且党中央政治局委员季诺维也夫、加米涅夫、布哈林等都被作为人民公敌、特务处决，都是捏造的罪名。 第三，苏联宪法以至党章均未规定最高领导人的任期，给领导人终身制开了”绿灯”，留下了漏洞。斯大林担任政府总理12年（1941~1953年）之久，如果把当总书记的时间计算在内他当了31年之久（1922~1953年）。 第四，苏联宪法对于党如何领导国家政权没有具体的规定，其中第一、二部宪法根本没有写”党的领导”，到第三、四部宪法才写”党的领导”，但只简单提到”苏联共产党是国家政权机关和社会团体的领导核心力量”，给苏联形成一党专政、党政不分体制提供了法律上的漏洞。如十月革命初期，由于是党领导武装起义取得政权，所以国家的重要决策，派往各地的干部主要都是由党中央决定的，出现了以党代政的局面。政府的很多事情都提交中央政治局去讨论，列宁感到这很不正常。1922年列宁晚年就提出来，应该实行党政分开。但列宁没有解决这问题就过世了。 第五，苏联宪法没有监督宪法执行的机构，没有违宪审查规定，所以苏联共产党领导人多次违宪没有办法立案审查。 正因为苏联宪法有这样明显的缺点和弱点，所以苏联在74年中虽有法可依，但很难做到有法必依，实际上是有法难依，更难的是严格执法，更做不到的是违法必究。所以我说，苏联没有完全实现民主宪政。 《经济导报》：那么，您认为苏联实行的是什么宪政？ 高放：我觉得苏联制定的四部民主宪法实行的不完全是民主宪政。我认为苏联实行的是党为人民作主、党替人民作主的宪政。这种宪政我归结为”党主宪政”，不是民主宪政。各级政府领导人都是由党委定下来，拿个名单在苏维埃代表大会上举手或投票通过。国家发展的各种战略、方针、政策都由党中央政治局定下，拿到苏维埃代表大会通过一下。所以名义上最高苏维埃是国家最高权力机关，实际上苏联广大人民心中都很明白，国家最高权力机关是苏共中央政治局。 ”党主宪政”使苏联共产党在74年中没有处理好五种权力的关系：即党权、政权、军权、官权、民权。若苏联真正实现民主宪政，那就应该按宪法规定，一切权力属于城乡劳动者。要不要党的领导？当然要，因为党的领导是前提，城乡劳动者当家作主是核心，法律是保证。结果苏联共产党把关系弄成：党的领导是核心，城乡劳动者当家作主是陪衬，依法治国是一种形式。简单说，苏联共产党垄断了政权，垄断了军权，垄断了官权，民权没有得到充分实现，民权是一个走过场的陪衬。苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权，所以实行的是一党专政、党政不分的体制。 苏共垮台根本原因是政治体制落后 《经济导报》：理论界有人认为，苏联解体、苏联共产党灭亡是由于从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫大反斯大林造成的恶果，赫氏是罪魁，戈氏是祸首。您是怎么看的？ 高放：这三人或者两人固然要负主要责任，但是一种建立了74年之久、有两亿多人口的大国的社会主义制度，怎么会很容易被两三个领导人摧毁呢？这显然是要有更强大的社会力量作为后盾。早在十几年前我就提出：苏联自己培植的党政军高薪特权集团是苏联社会主义政权的掘墓人。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人无非只是这个集团的政治总代表。 直接促成苏联解体、苏共灭亡的是叶利钦，戈尔巴乔夫起了帮凶的作用。而斯大林等人所犯的错误正是被叶利钦用于摧毁苏联、苏共的靶子。因此，只有深入细致地透视斯大林的错误，才能认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因。 《经济导报》：您一直坚持认为，社会主义是优越于资本主义的新制度，为什么苏联模式的社会主义会垮台？它与您刚才说的四部宪法的缺点和弱点，以及您提到的”党主宪政”有什么关联？ 高放：正是宪法中的漏洞和弱点，使苏联共产党治国实际上是党大于法，党权高于政权。 就像我之前所说，苏共垮台、苏联解体的很大原因是以党代政，党政不分，由党代表人民作主，由党替人民作主。可以说，苏共失败，根本原因是政治体制落后。苏联是专制政治，一党专制，一派专制，一人专制。 《经济导报》：政治体制落后体现在哪些方面？ 高放：总结来说，苏联政治体制的弊病非常严重。 一是个人集权制。国家的党政军三大权由一个领袖掌握。斯大林是第一个苏共党中央总书记兼政府总理兼武装部队总司令。权力过度集中，缺少制约。 二是职务终身制。国家的党政军三大权的领导人是终身制的。斯大林带头搞终身制，他从1922年开始担任党的总书记到1953年去世，一共任职31年。 三是指定接班制。接班人也是斯大林指定的。他原来选中曾任他秘书的马林科夫接班，后来他对马林科夫不太满意，嫌他太软弱，想换接班人，但还没来得及换，就去世了。 四是等额选举制。苏联有民主选举，但由苏共严密控制选举。苏联的选举并不尊重选民意见，不是自下而上的差额选举，而是等额选举。候选人是党委精心挑选的，而且只有一个候选人，大家没有选择的余地。 五是消灭异己制。斯大林之所以能掌握大权，是因为他在上世纪二十年代至三十年代消除了党内的三个反对派，之后还镇压了很多被怀疑对他不忠的人。在他晚年，党内还有一些人不同意他的意见，他又准备清洗，但没来得及做就中风去世了。 六是监控干群制。苏联的克格勃不归国家机关领导，而是由总书记斯大林个人掌控，这个机关可以监控全国所有人，包括高级干部。 此外还有一党专政制、以党代政制、官员特权制。 尤其是，斯大林开创的”三制”：个人集权制、职务终身制和指定接班制对苏联历史有长久影响，而且有普遍广泛的国际影响，人们把这”三制”看成是共产党执政的社会主义国家民主政治正宗的政体。实际上这”三制”是君主立宪制的变种，君主专制的变种。民主共和制区别于君主专制制就是这三点：权力有制约、权力有任期，权力有选举。而斯大林这三制：权力没有制约，权力没有任期，权力指定继承，明显违背社会主义民主共和制的原则，使社会主义政治体制明显带有专制主义的色彩。政治体制落后为苏联留下了祸根。 《经济导报》：”三制”是怎么形成的？如何透过斯大林的错误，认清苏联解体、苏共灭亡的深层原因？ 高放：要使社会主义国家真正成为劳动人民掌权的民主共和国，列宁还确立或者准备确立一系列政治制度，主要有分权制、任期制与选举制。事实上，列宁执政的六年（1917~1923年），初步实现了民主宪政，国家政治权力有分工有制约，没有过度集中。列宁任人民委员会主席（即政府总理），斯维尔德洛夫、随后加里宁任全俄苏维埃代表大会中央执行委员会主席（即国家主席），托洛茨基任共和国军事革命委员会主席（苏共从未设立过党中央军委）。 列宁曾经对托洛茨基说过：”人到55岁开外就败事有余。”意即55岁就要退休，不搞终身制。列宁更没有指定接班人，临终前他只给党代表大会写信谈及各主要领导人的优缺点，同时却明确提及要调换斯大林的总书记职务。1921年列宁主张党政分开。1922年党中央才设总书记一职，意在设立专人负责党的建设工作，总书记不在政权机关兼职。 但列宁执政时期也暴露出严重缺点。当时列宁为了加强中央的集体领导，在党中央不设主席，如果党中央设主席，那么在列宁之后就要另选一个人担任主席。这一组织上的漏洞，使权力欲很强的斯大林，担任总书记之后逐步独揽党政军三大权。列宁执政时期还有一个更重要的欠缺是政党制度。现代民主政治正常的政党制度应该是多党竞争，不能一党垄断国家政权。十月革命夺取政权后，1917~1920年的三年时间中，列宁实行过两党联合执政或三党联合执政，但后来这两个小共产党先后都并到大共产党里去了，苏联成为一党专政的国家。列宁时期还对民主选举、对群众言论进行严密控制。 到了斯大林执政时期（1924~1953年），列宁时期一党专政、控制选举和言论的弊病更为严重，一党专政进一步发展为一派专政、一人专政。斯大林执政的前几年就打倒了三个反对派：分别是托洛茨基反对派、托洛茨基和季诺维也夫反党联盟、布哈林和李可夫反党集团。斯大林把一党专政变成一派专政后，在1937~1938年，搞大清洗，把反对他的人处决或判刑，严重破坏法制，最后变成总书记一人专政。尤其是1941年，该年5月斯大林以党中央总书记直接兼人民委员会主席，人民委员会主席就是政府总理，斯大林开始实行党政领导职务合一。同时斯大林又兼国防委员会主席，实际上党政军三大职务都集中于斯大林一个人身上。 如上述所说，斯大林集党政军三大权于一身，实行个人集权制、领导职务终身制和指定接班人制，( 点击此处阅读下一页 ) 共 2 页： 1 2 进入 高放 的专栏 进入专题： 政治体制改革 苏联解体
阅读更多一名国企管理人员最近吹嘘，随便指一个中国境内的目标，他手下那些承担侵入任务的工作人员都可以侵入那个人的电脑，下载其硬盘驱动器的内容，记录击键动作，还能监听那个人的手机通讯。 在本月一个拥挤的贸易展会上，像前述南京Xhunter软件公司销售人员这样的高调推销并不少见，参加展会的有中国的执法官员，还有那些渴望获得政府合同、为其提供警用设备和服务的企业家。 这名推销员表示，“我们能够精确定位任何在网上散布谣言的人。”他所在公司提供的服务包括监听网络对话，以及查明谁说了关于谁的什么话。 在中国，黑客文化并不局限于绝密的部队大楼内部，军方黑客在那些地方执行命令，盗取外国政府及公司的数据。黑客活动在政府、企业及犯罪领域非常盛行。无论其目的是侵入私人网络、追踪网络异议的源头，还是盗取商业秘密，黑客活动已经成为公开讨论的话题，甚至还在贸易展会、大学课堂及网络论坛中得到了推广。 例如，教育部和中国的大学都加入了公司的行列，发起黑客竞赛，军方会派人到场挖掘人才。不过，一名为政府机构工作的网络安全专家表示，“水平有时候不怎么样。”这名专家曾担任2010年一次黑客竞赛的颁奖嘉宾。 公司纷纷雇佣兼职黑客来刺探竞争对手的情况。一名前黑客在一次采访中确认了官方近期的新闻报道，即中国最大的建筑设备制造商之一曾对一个竞争对手开展网络间谍活动。 黑客活动蔓延的原因之一是政府执意保持对任何可疑人员的监视。内部人士表示，地方派出所因此就与Xhunter之类的公司签订合同，以便监控和压制异议。 艺术界异见人士艾未未表示，2009年前后，他曾收到谷歌(Google)发来的三条讯息，称他的邮箱账户被人入侵。这种情况在被视作颠覆分子的人中间日益普遍。艾未未表示，2011年，警方在拘留他的同时没收了200个电脑设备部件，以及其他一些电子硬件。 “他们对电脑非常感兴趣，”艾未未说，“每次有人被捕或者遭受检查时，他们抢夺的第一件东西就是电脑。” 此外还有黑客犯罪活动。一些键盘高手会侵入在线游戏程序及信用卡数据库，目的是收集个人信息。像其他国家一样，中国警方也表达了对该问题的日益担忧。 一些黑客认为，犯罪活动比合法工作赚得多，然而，鉴于为政府、国企及私企提供网络防御服务的网络安全公司越来越多，黑客高手有很多赚取优厚薪酬的机会。 一位前知名黑客说，“我个人曾为中国人民解放军、公安部及国家安全部提供服务。”由于担心遭到报复，这名黑客化名为“V8哥”(V8 Brother)。他说，他曾做过承包商，干的是防御性的工作，但他拒绝透露细节。 这名黑客说，“如果直接为政府工作，可能会接到一些保密项目或保密任务。” 但“V8哥”和其他一些业界人士都表示，政府工作通常报酬低，名声也不好，大多数黑客高手宁愿为那些拿到网络防御合同的安全公司工作，“V8哥”就是如此。 十几年前，自学成才的“V8哥”与中国爱国组织“红客联盟”进行了合作。“V8哥”表示，他后来开始为网络安全公司工作，最近每年能挣10万美元（约合61.3万元人民币）。 “V8哥”表示，网络世界非常神秘复杂，中国高官并不知道政府机关计算机工作的细节。“你甚至无法跟他们讲清楚你在干什么，”他说，“这就像给建筑工人讲解计算机科学一样。” 在华盛顿，官员们批评他们所称的国家支持的攻击。这些官员称，入侵外国政府和公司的行为不断增加，五角大楼也在本月指责中国军队攻击美国政府计算机系统及国防承包商。白宫已经把网络安全作为与中国会谈的首要问题，但白宫自身也曾下令对伊朗进行网络攻击。中国外交部表示，中国反对黑客攻击行为，自身也是黑客攻击的受害者。 美国政府的愤怒在今年2月有所加剧，因为《纽约时报》和其他新闻机构刊出了黑客针对他们的网络进行攻击的细节，以及网络安全公司Mandiant在一份新报告中给出的调查结果。报告说，中国人民解放军内部的影子组织 61398 部队驻扎在上海市郊的一栋建筑里，从那里对外国实体发动了令人生畏的黑客攻击和间谍行动。 在中国，这支部队只是错综复杂的黑客活动和网络安全世界的冰山一角。这些军事单位的存在并不算是捂得很严实的机密。至少有四名前61786部队成员已经把他们的简历放在了求职网站上，简历列出了他们在该部队的工作经历。该部队负责密码和信息安全事务。 据研究亚洲安全和政策问题的弗吉尼亚州2049项目研究所(Project 2049 Institute)透露，另一名求职者列出了自己在61580部队的工作经历，该部队拥有专门从事“电脑网络防御和攻击”的工程师。 Mandiant点出了61398部队，该部队的一些成员已经和上海交通大学的教授们合著了几篇关于黑客活动和网络安全的论文，上海交大有一个知名的信息安全系。在中国各地，名为“交通”的大学在建设网络安全院系方面一马当先，交通在这里的意思是通讯。中国军队在大学招募成员，并在郑州市运营着自己的培训中心，中国人民解放军信息工程大学。 不过，中国的网络安全专家说，学校出来的学生往往通晓理论，但却缺乏实战技术。这可以解释，为何许多被发现的中国黑客攻击并不显得特别复杂。美国安全专家说，中国组织的袭击常常只在北京时间的早9点到晚5点之间出现。火眼公司(FireEye)威胁情报组的组长达里恩·欣德隆德(Darien Kindlund)说，和俄罗斯等地黑客不一样的是，中国黑客没有试图遮掩自身的行为。火眼是一家网络安全公司，位于加利福尼亚州的米尔皮塔斯。 欣德隆德说，“他们是在利用尽量简单的行动来达成任务。他们手头有大量的人力资源，但却不一定有大量头脑精明的人员来把这类行动做得隐秘一点儿。” 在中国，黑客文化开始于20世纪90年代末期，当时最著名的地下黑客组织是绿色兵团。黑客行为成为主流的一个迹象是，绿色兵团后来化身为绿盟，而这个名字现在的主人是中国一家一流的网络安全公司。（该公司的英文名字是 NSFOCUS ）。 这些公司往往是由知名黑客创建的，要不就雇佣了知名黑客来从事网络安全工作。他们有制作精美的网站，上面列出的客户包括中国的政府机构和公司。他们还把外国客户列在网站上，并在国外设有办公室。其中之一是北京知道创宇信息技术有限公司，该公司列出的客户里有微软(Microsoft)。 另一家公司名为启明星辰，该公司网站宣称，其客户包括100多个政府机关，而且几乎全是部队机关。该公司有一个黑客活动和网络防御研究中心，它拒绝了我们的采访请求。 另一名前黑客说，西方现在讨论国家支持的诡秘黑客活动，这样的整体概念是荒唐的。国家对经济活动无所不在的参与意味着，黑客们往往会在某一时刻落得为政府工作的下场，即便参与的规模小得只是和地方政府机关签订的一纸合同。 他说，“我认为西方理解不了这一点。中国政府如此庞大，你几乎不可能彻底避免和政府出现交集。” 中国的一些大公司正在雇佣黑客从事行业间谍活动，活动涉及层次复杂的代理人，后者负责雇佣黑客。根据官方新闻媒体的报道，中国最大的建筑设备制造商三一集团雇了黑客来暗中监视其对手中联重科，该报道得到了前文所述那名前黑客的确认。三一重工拒绝置评。 这名前黑客说，他认识帮三一重工雇佣网络间谍的中间人。那名中间人是个安全工程师，在北京拥有两套公寓，一直处于偿还房贷的压力之下。这名前黑客说，“在中国，人人都在苦苦挣扎养活自己，既然如此，他们为什么还要考虑价值观这类奢侈品呢？他们只为一样东西工作，那就是钱。” 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。安思乔(Jonathan Ansfield)对本文有报道贡献，Mia Li对本文有研究贡献。
阅读更多
漫画作者：变态辣椒 延伸阅读：【异闻观止】刘亚洲：“党性”二字一旦说出来 必石破天惊 我总认为，“党性”二字，不可随便说。一旦说出来，必石破天惊。 ...
阅读更多
最近大家似乎总在努力地回到过去。杂志社在做《我的故乡在80年代》专题，电影院播放完《致青春》又放《中国合伙人》，连做纪录片的朋友也将我拉进放映间，让我一个人看完了《青春致敬青春》的样片。虽然名字相似，但那是一部和《致青春》完全不同的纪录片，讲述的一群失去梦想的年轻人和一位已经是高级别国家干部的抗战女老兵，一同到俄罗斯寻找当年那段燃烧着激情与热血的故事——所有的人，最近都在不约而同地，寻找自己“精神的故乡”。 也许，它是一本书：《安娜·卡列尼娜》、《平凡的世界》、《OnePiece》。也许是一首歌：《加州旅馆》、《一无所有》、《海阔天空》。然而，时代的细节是如此渺小，往往不足以解释我们的出处。 我们精神的故乡在哪里？这个问题听起来真有点无聊。但是，当我站在白天的十字路口中央、下班时间的地铁站、开场前的电影院、星期天的广场，看到那么拥挤的人潮，我经常有一种违和感。 在我们的人生舞台上，时代的布景板非常任性，经常没有经过我们的同意就被看不见的手随意置换。 这样的结果是，彼此都是下一个时代派来的陌生人，就如同海洋里突然出现的巨大鱼群。 各自随波逐流，为了觅食，凑和地在一起而已。 大部分的鱼其实并不关心，自己来自哪里，要去哪里。但迷惘也就这样发生。也许，那些热衷于寻找“精神故乡”的人，就是想从来时的路找到未来的救赎。 “60后”是政治生活下的蛋，“70后”是理想主义下的蛋，“80后”是商品社会下的蛋，90后则是网络时代下的蛋。 作为一个“80后”，精神故乡在哪里？ 我们听Walkman、看港片，忙于早恋也担忧高考。学过唐诗宋词、接受过社会主义教育、目睹过改革开放、崇拜过港台偶像、受过日韩流行文化影响、接触过西方先进思想、拥有金融理财观，还是最早的网民。 “80后”集体记忆里有多啦A梦、周星驰与Nike运动鞋，说不清是多元化的受益者还是受害者，往往一个观念还没有形成，社会就已经步入拐点，于是又疲于奔命地准备好接受时代的转型。 从上世纪80年代开始，中国进入城市化转型期，资源开始迅速向北上广集中。小皇帝出了家门，变成了“飘一代”。这也是备受宠爱的一代，许多人年过三十，还不太懂得如何爱父母与爱别人；他们已经有了孩子，但自己本身依然是一个孩子；他们为房子车子奋斗，但其实他们根本就不知道自己为了什么而奋斗。 抱歉的是，虽然联合国认为44岁依然是青年，但80后的青春早已散场，而且不是每个人都跟得上时代。 “80后”考上大学，学位就开始贬值了；熟读成功学，却遇到阶层天花板；结了婚，就成为了三文治一代。“80后”的工作进入了橡皮人模式，婚姻进入闪婚+闪离模式，生活进入了Hard模式。他们结婚买房多数靠啃老；他们错过了那个快速致富的时代，没有成为富二代也难以成为富一代；他们本来好不容易来到“北上广”，但现在居然又要逃离逃离“北上广”。 社会进步太快，所有人都在摸着石头过河。“80后”回首过去，尽找到些不可复制的经验。 时代潮流浩浩汤汤，不小心就会被冲到时代边上。 “80后”面对着一个充满差距的社会：这里面有城乡的差距、财富的差距、社会关系的差距、工作的差距、人与人的差距。“80后”是接力跑的后两棒，更多人是输在起跑线的人。不济者沦为蚁族，中庸者沦为房奴，佼佼者都是富二代。跟不上的人只好成为屌丝。 王蒙对“80后”作品的整体印象就是“没有昨天的人”，但谁还有空关心那个变得那么快的昨天？ 上世纪80年代是一个特别的年代。对当时已经年富力强的人来说，“80年代”是精神的故乡，是生命中的第二个故乡，他们因此重获新生。 但对在80年代出生的人来说，他们随之分享了物质生活的剧变，也经历了精神生活的沦陷。 他们是中国第一批真正热爱自己的人；他们活在一种新的物质文明之中，但这种物质文明无法赋予他们任何关于精神的意义。 所以，“80后”不要寻找精神故乡。因为当他们开始长大的时候，也是中国人开始扔掉过去的时候。很多时候，“80后”致敬的，只是“60后”、“70后”的青春。“80后”，其实是一群没有精神故乡的人。 来源：http://dajia.qq.com/blog/182962009475594
阅读更多
文 / 特约作者 庞溟 本刊实习记者 杜韵竹 为什么中国的地方官员们更关注交通投资，而不是环境基础设施建设？ 近日，一份由中外研究团队提供的学术研究报告，从经济学与统计学角度提供了耐人寻味的解答。...
阅读更多你们好！这是我也是成员之一的民间组织 Human Rights Now （本部在东京）发出去的对于日本维新会领袖，大阪市长桥下彻发表的有关随军慰安妇言论的抗议申明。要是你们觉得有意义，麻烦你们帮我们发出去！ HRN 是以律师与大学教师为主的民间组织。今年 4 月份， HRN 的 7 位律师们为了探讨 HRN 今后在中国进行项目的可能性自己掏钱访问了中国。我与这里的一些人好久没有联系。真不好意思。我们保持联系。有些我能在东京做的事情，请随时与我联系！ 阿古智子（四月一日开始，我在东京大学工作） 对日本维新会领袖，大阪市长桥下彻就发表的有关随军慰安妇言论进行抗议申明，要求他撤回发言并向受害者道歉 国际人权 NGO 组织 Human Rights Now （东京办公室） 2013 年 5 月 19 日 1． 五月十三日， 日本维新会首党，大阪市长桥下彻宣称在第二次世界大战中随军安慰妇制度是保持军纪的必须， 2007 年安倍第一次内阁在阁议决定中也曾经提及到慰安妇强制制度并非事实。桥下彻的发言在否定了随军慰安妇制度强制性的同时，以随军慰安妇制度的必要性为前提，试图使其说法被众人接受，容忍和合理化，这样的言论严重侵害了人权。 近而，桥下彻关于冲绳在日美军性犯罪方面，声称冲绳美军司令官想要好好地利用日本的风俗产业。随后，虽然桥下彻表示会对此进行反省和道歉，并且应该对慰安妇给予关怀，同时也多次表示自己在关于在日美军发表的言论也缺乏国际视野，但却始终没有收回此前的发言并公开道歉。 国际人权 NGO 组织 Human Rights Now （ HRN ） 关于桥下彻的侵害女性人权与人类尊严的发言，尤其是要将最为严重人权侵害的纷争下性暴力合理化的一系列发言表示强烈的抗议。 2. 在第二次世界大战中，朝鲜半岛， 中国，菲律宾，印度尼西亚，荷兰等各个国家的女性，由于日本旧士兵随军慰安妇制度受到了性侮辱。 在当时，众多国家的女性被监禁，并且被强行要求发生性行为，若对其性要求表示拒绝，则施加残酷的暴力惩罚。以上实情是由国际联合组织发言者 Radhika Coomaraswamy 关于对女性暴力的调查报告所获得，并且旧日本军队的性奴隶制度是已经通过其他联合国调查报告成为被承认和确定的事实的。随军慰安妇制度实际上是对人类尊严的严重践踏，尤其是对女性造成精神和肉体上的持续性严重伤害。 国际刑事法院罗马规约中明确记载，有组织性的，广泛的或者是在战争中发生的强奸，性奴隶制度，强制卖淫都是对人道主义的犯罪以及战争犯罪，这一系列事件都能够构成重大的国际犯罪。随军慰安妇制度违反了国际法，造成了对女性人权的严重侵害，显而易见这样的罪行无论如何是不能够得以合理化的。 桥下彻一连串的发言是对战争中慰安妇女性心理上的严重伤害，也是对战争暴力和人权侵害的容忍，这些是无论如何也不允许发生的。 再者，桥下彻关于冲绳的发言，宣称慰安妇制度是当时维持军纪的必需制度，并且应该得以积极的奖励和推崇，他的这一言论相当于是否定了一直以来对于废除军队纷争下的性暴力的努力，同时也是对在战争基地长期以来生活在痛苦之中的性侵犯受害者的又一次伤害。 鉴于桥下彻如此过激的言论，我们要求他应该迅速撤回发言，公开表示道歉，并且亲自辞去当前职务。 3 ． 桥下彻关于慰安妇制度并非强制实行这一发言，曾经于 2007 年安倍内阁的第一次内阁会议的决定中首次提出声明在政府所掌握的资料文献中，对军队以及政府所谓的强行带走慰安妇这一说法没有直接的记载。所以由此可见，关于随军慰安妇这一制度的承认与否，在日本不仅仅是桥下彻一人的问题。 1993 年 8 月 3 日，河野官房长官曾在谈话中明确指出并承认在战争中日本军队与强制实行慰安妇制度的关联性。慰安所是根据当时军队需要所建立的，慰安所的设置，管理以及慰安妇的转移等都与当时的日本军队有着直接或者间接的关系。关于慰安妇的募集，军队间接委托交易者对慰安妇进行招募，在招募过程中，使用花言巧语，强制施压等手段把女性召集到一起从事性工作，更直接者，则是政府官吏等采用直接干预的手段，对慰安妇制度的招募进行参与并给与支持及袒护。并且慰安妇在慰安所的生活也是长期处于强制状态下惨不忍睹，令人痛心的状况。 而且，即使是在为数不多的战后补偿审判中，随军慰安妇制度的强制性这一特征是得到了肯定及认可的。再进一步而言，众多在战争中被强制性带走，或是被交易者用花言巧语等欺诈手段汇集到一起的受害者如今正向法院提出诉讼，希望能够维护自己的权利。到现在这一时刻，如果仍然对随军慰安妇制度的强制性这一特征进行否定的话，完全可以说是对历史的歪曲，无论如何这都是不被允许的。 不论人权侵害的严重性，日本政府对慰安妇的直接补偿，谢罪以及对被害者的救济措施等都是有所疏忽怠慢的，尤其是在安倍政权下，他对河野谈话的重新认识及考虑，并且对慰安妇制度的强制性企图给予否定。日本政府如此的作为及态度受到了联合国自由权公约委员会 、 联合国消除女性歧视委员会 、 联合国禁止酷刑委员会 、 以及联合国人权理事会普遍审查等一系列联合国人权机构的谴责。对于长期没有受到相应救济补偿的慰安妇制度的受害者来说，他们要求日本政府能够从正面承认人权侵害的事实的存在，并且给予公开的道歉。 我们对于日本的政府以及桥下彻的一系列的言论表示公开的指责与责难，我们也希望并要求政府对于随军慰安妇制度的强制性的给予肯定，同时对于如此严重的人权侵害事件能够毫无保留的作出明确的肯定及承认。
阅读更多拉加德被指卷入旷日持久的“塔皮案”，在2008年7月一次有利于商人塔皮的裁决中扮演了不适当角色。但左翼党派同样不能幸免于腐败丑闻：社会党女议员西尔维•安德里约因挪用70万欧元公共补助，本周三被判监一年，而前议员让-皮埃尔•库史达因滥用公共福利，被处以3万欧元罚款。 在中国报道方面，《世界报》的注意力集中在西南城市昆明。特派记者佩特罗莱蒂发回报道《在中国，昆明成为新的反污染抗议策源地》。在未来中国能源格局中，昆明市雄心勃勃地希望占据关键地位，并为此计划在会宁开工建设PX项目，但是继厦门（2007）、大连（2011）和宁波（2012）后，PX项目在昆明也遭遇到强烈反对，“对于中国城市居民来说，PX项目已经成了洪水猛兽。” 文章认为，面对抗议，地方当局的反应“不无笨拙之处”。当地的大学、高中、国企、出租车公司和非政府组织都接到禁令，要求阻止其成员上街游行，否则重罚。记者引述一位自称是“旁观者”、但“很生气”的年轻人的话说，这禁令让人们更加愤慨，主要问题是，“我们对政府没有信心。” 尽管当局设置种种障碍，但借助微博等新技术手段，昆明市民正在酝酿下一次更具有标志意义的行动，6月6日开幕的首届“中国-南亚博览会”将成为目标，昆明雄心勃勃的计划正面临越来越艰难的挑战 。 《费加罗报》则注意到“中国葡萄酒的耀目发展”，在以此为题的文章中，特派记者、酒业专家布茨施（Bernard Burtschy）在上海参加了第十四届“中国国际食品和饮料展览会”后评论称，在葡萄酒消费领域，中国已经大大觉醒。 报道特别注意到山东省在葡萄酒酿造领域中的特殊地位。除了长达4600年的悠久酿酒传统外，这一地区现在还吸引到中国富商和法国投资者来建立葡萄园和酒庄。在当地杂志主办一次评酒会上，参展品牌体现出较高的整体水准，而一家中法合资的酒庄最终夺冠。而这种成就也来之不易，法方合伙人称，他们花了五年时间几乎跑遍全中国，才找到最合适的产地。 《回声报》也在提“中国梦”，不过侧重点在于“军事强国梦”。在一幅身穿迷彩服、手持冲锋枪的熊猫图片下，文章《中国和军事强国梦》解读习近平最近提出的关于经济繁荣和军事强大的“中国梦”概念，将它分解为两个方面：对内而言，它要求继续保持一党制对社会的牢牢控制；对外而言，它既警示相关国家在南海问题上不要越过红线，又警示在亚太地区驻有重兵的美国。文章引述香港时事评论员林和立近期在巴黎一个研讨会上的发言称，预计到2049年即建国一百周年时，中国将在高端武器领域超过美国。 近期的经济放缓势头也没有导致中国削减国防预算，最近一份罕见的透明报告称，今年中国的军费可能达到1190亿美元，增长10.7%，虽然仍然远远落后于美国，但这种增长势头已经和同为安理会常任理事国的英法形成鲜明对比，后者或缩减、或保持现有规模。中国军事的视野已经不局限于国土安全，而力图保证海上航道的安全。 和高涨的民族主义情绪相对应，中国的军事强国梦也引发了某些紧张局势，尤其在中日关系上表现最为明显。美国国防部的报告忧心忡忡地注视着局势发展，并防范来自中国的网络攻击，但总体来说，世界还没有处在一场新的冷战的前夜，接下来的问题是，习近平是要延续胡锦涛和奥巴马在2011年中美峰会上“健全、稳定、信赖”的军事关系原则，还是会只给军事对话留下一个有限的空间？
阅读更多凌晨时分，在打坐中睡眠的洛桑嘉措喇嘛梦到自己偏瘫多年的脚变成了马蹄，从僧舍踏雪无痕地向山顶飞奔，接着化作一匹有羽翼的马，在刚刚泛起紫色的天空乘风翱翔。脚下藏地黝黑，分不出层次，连绵的大山披戴皑皑白雪，涂抹着一层朦胧星光。他越飞越高，而空气越来越冷。飞翔变成了在与天穹一样巨大莹透的冰块中游泳……...
阅读更多中宣部：对深圳滨海电厂的报道要把握好度，防止恶意炒作。...
阅读更多以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站和其它监测渠道，数字时代编辑整理： 朱智勇-： 不得不佩服，二十一世纪之今日，一国的官方语言居然敢公然敌视宪政，敌视法律至上，这种“神勇”彻底羞辱了一个民族自尊的底线，这种自信绝非来自掌握了 “宇宙真理”，绝非三个自信，而是来自对武力的仗恃，来自对臣民奴性的预判。权力可以指鹿为马，但鹿还是鹿，马还是马。谎言说一千次依旧是谎言！ 2013年05月22日 13:16 贺卫方：...
阅读更多
