根据国家统计局统计，2013年3月，全国70个大中城市中有68个城市 房价 出现环比上涨。近日，中国社科院财经战略研究院公布的报告指出， 房地产 市场再次出现全面反弹，表明住宅市场重调控、轻改革的思路需要做出全面调整。 报告警告称，住房供求已经失衡， 房价 面临全面失控，如果不及时推进改革，那么市场还将出现大起大落。只有在坚持调控不放松的同时，加速推进 房地产 市场制度的综合改革，才有可能走出“屡高屡调”的历史怪圈，实现房地产市场与国民经济的良性协调发展。 然而，《中国企业报》记者在对多家房地产企业的采访中了解到，业内普遍认为，在目前的商品房市场调控政策方面犯了方向性的错误，用错误的计划性调控手段对待相对市场化的房地产商品住宅交易市场，只能造成失调，根本不可能实现调控目标。 进入5月，多个城市“国五条”细则陆续满月。最新数据显示，当前主要城市楼市成交量开始下行，但房价仍呈上涨之势。 5月2日，中指院发布4月份房地产市场“百城价格指数”。数据显示，百城住宅平均价格自2012年6月以来连续第11个月环比上涨，涨幅缩小0.06个百分点；同比则是连续第5个月上涨，涨幅扩大至5.34%。来自中指院数据显示，4月份全国百城住宅平均价格为10098元/平方米，环比3月上涨1.00%。其中76个城市环比上涨，24个城市环比下跌。此外，本月价格环比下跌的城市个数增加8个，环比上涨的城市则比上月减少8个，其中涨幅在1%(含1%)以上的有40个，较上月减少11个。 从严厉的程度上，可以看出此次政府调控的决心，然而，为什么结果仍然是房价不降反升呢？ “又成’空调’。”卓达集团副总裁、大中华购物中心联盟主席助理柏文喜在接受记者采访时只回复了简单的四个字。“’国五条’经过差不多两个月市场的适应期，现在负面影响已经被市场逐步消化，市场已经进入了原有的理性，从结果看，总体的房价，仍然在持续上涨势头，经过一段时间的迟疑，又恢复了缓慢上涨的势头。” 在分析房价上涨的原因时，柏文喜认为主要是三个因素，第一，地方政府财政压力的倒逼，让其以各种方式消解了“国五条”对房价的压力。从结果看，目前只有北京市一个城市在执行20%的交易税规定，其他城市都以各种方式进行了规避。第二，从长期因素来看，决定房价因素主要还是供求问题。他认为，中国基本实现了一个家庭有一套住宅居住的状态，但房产持有不均衡，经常是有房子的人持有两套到三套以上，没房子的人、刚需一族仍然是规模巨大，而且城镇化的趋势让刚需一族保持了比较坚定的市场基础，在相当长的一个时间段内，因为人口向城市集中，尤其是向大中城市集中，还是让刚性需求有较大的市场，另外，改善性的需求也有较大的市场。第三，中国房价还受国际因素的影响。房价受中国货币发行量的影响，中国的货币发行量又受制于西方主要货币发行量的影响，在西方量化宽松货币政策的情况下，人民币要保持资金不外流，也被迫采取相应的量化宽松的政策，这样会导致大量的人民币释放出来，进入货币市场，引起资产价格上涨。房产作为中国人持有的财富里面最主要的价值形式，在货币超发的情况下，价格当然不会下降，而且还会上涨。 美林 国际(香港)有限公司执行董事刘芮东在接受采访时也同样提到了“空调”说，“从现在情况看，房价还会涨，新的’国五条’，如果能强硬实施坚持好长一段时间的落实，还要有各地政府坚定的落实，肯定能起到抑制房价的作用，关键是，地方政府的态度。”刘芮东认为，从总体来看，调控是没有打在房地产的“七寸”上，只靠行政上的对策与方法，肯定会造成“屡调屡高、屡高屡调”的现状。 中国旅游地产服务集团副总经理王路在接受采访时，则用了调侃方式婉转地提醒政府一直在商品房市场调控方面犯了方向性的错误，“目前这些计划性措施，实际上反而起到了让房地产开发商卖出更高价格的作用。”他认为，是政府用错误的计划性调控手段对待相对市场化的房地产商品住宅交易市场，但在关键的土地供应市场上没有限价，土地供应规模也没有放开，生产成本不断上升，再加上销售价格人为限底，银根又持续紧缩，反而加剧了供应短缺，限价变成了刚性涨价。 刚刚过去的4月，CRIC监测的十大重点城市中，除了杭州和武汉的成交面积环比出现10%以内的小幅增长，其余8个城市环比全线下跌，平均跌幅达3成以上。其中下跌幅度最高的四位为广州、成都、北京和上海，跌幅依次为61.06%、55.89%、47.52%和40.64%。可见，在经历了3月赶末班车式的集中释放后，十大重点城市的交易量在4月出现了一波明显的集体回落。CRIC认为，这种回落是市场在3月爆发式的增长以后一个正常的回调，而不是像外界想象中新政见效的产物。数据显示，十大重点城市中除了北京、广州和成都3个城市外，其余7个城市4月的交易量均高于该城市2012年的年均水平。 CRIC研究中心认为，本轮以“国五条”为标准的调控正面临失效的尴尬。 从近日公布的2012年报表看，房地产行业108家A股房地产上市公司共实现营业收入5492.28亿元(+29%)，实现归属上市公司股东净利润702.16亿元(+19%)，行业ROE14.1%(+0.6%)。13年Q1房地产行业实现营业收入914.50亿元(+40%)，归属上市公司股东净利润114.72亿元(+44%)，行业ROE2.2%(+0.4%)。 中投证券李少明认为，从2012年及2013年1季度的财务数据来看，行业最坏时期已过，处于恢复性发展中。由于近期房价持续上涨，政策压力大，地方政府依赖预售证价格监管控制房价，受此影响开发商延迟推盘，成交短期内或将小幅下滑。但中长期来看，全国性及开发普通住房优质开发商受调控影响小，行业集中度显著提升。 “因为地方财政支出的压力，使得地方政府设法出让更多的土地，从土地出让金中获得财政来源，如果房价下跌，出让土地就不会太顺利，会造成地价下跌。”柏文喜表示，“所以地方政府在打压房价方面是没有积极性的，最多就是让价格保持合理范畴，不要暴涨，也不要暴跌。” 业内普遍认为由于央地博弈的原因，市场化相对成熟的房地产行业正可以在夹缝中求生存。“目前这些计划性措施，实际上反而起到了让房地产开发商卖出更高价格的作用。”王路认为，“正是十年调控的结果，而这种方式明显违背市场规则，为开发商们提供出供求失衡的涨价理由。” “现在看来，政府控制的目标，只是希望房价不要过快地上涨，只能做到这一点。如果让房价下跌，对于中国经济来讲，将是灾难性的，这是政府不愿意看到的，也是各方都不愿意看到的。”柏文喜认为，“从目前各大地产商入市拿地的态势看，现在又恢复了相对的活跃，说明市场目前已经把’国五条’的利空已经消化了。” 据介绍，目前拿地一线城市仍是房企争夺焦点，而二三线城市则更多面临去库存压力。 而刘芮东介绍，地产商拿地总体观望的状态，个别城市热情高，总体上二三线城市库存量还没有消化完。他认为，二三线虽然有小城镇政策的刺激，都在做小城镇建设的模式探索，但其实因为土地财政问题，地方政府早已经开始了小城镇建设试点，已经有了一定的经验，房地产企业之所以在这些地区没有疯狂拿地，是已经拿了很多地，大量土地在消化过程中。 刘芮东同时向记者透露， 美林 香港正在北京全面布局。 一直专注于赤峰这个三四线城市房地产开发的中瑞恒基(北京)投资控股有限公司执行副总裁崔振凯接受专访时介绍，调控对于他们企业影响不大。 据崔振凯介绍，因为赤峰没有像其他城市那样在前几年大量释放土地，因此，当地房企去库存压力也不大，“调控肯定有影响，政府调控是打压房地产投资，不是打压刚性需求，房地产有居住的属性，也有投资的属性，原来老百姓买房，有投资愿望，现在把投资属性放大了，所以调控是打压投资属性。但现在我们的房子都是满足刚性需求的。” 崔振凯也同时认识到，房地产行业面临洗牌，将来房地产门槛相对会提高，对于产品研发能力、整合各种资源的能力、资金的运作能力、品牌影响力都将有一定要求，“房地产行业肯定会由客户被动接受产品转向如定单式地产的趋势，像欧美国家一样。” 与此同时，另一个趋势是，房地产企业一直在试水多元化发展方向，越来越多的房企纷纷高举产业地产大旗，转战经济潜力较好的二三线城市。中原地产数据显示，最近一个月内，包括永泰、首创、华远、万科等在内的十多家公司纷纷宣布进军商业地产。 “旅游地产、养老地产、商业地产、休闲地产……地产不得不与产业结合了！”皇家驿栈酒店董事长刘少军感慨。 业内人士认为，房地产市场不断细分是这个市场逐渐走向成熟的一种标志，产业的细分化是必然趋势。 （中国企业报）

一张河北省石家庄市一名乡长张栋礼被一群女村民哭着跪围的照片近日在网络疯传。照片中张面无表情、抬头背手、冷漠以对，被网民称为“皇帝哥”，事件在网络上引起了极大反响。评论认为事件反映现时中国无论是为政者还...

5月5日，美国白宫网站上出现关于朱令案的请愿，要求美国调查这起投毒案件。截止目前，该请愿已经收到了近13万次签名。按照规定，30天内请愿的签名人数超过10万，白宫就必须做出回应。网友在白宫网站的“跨国...

报告说，中国5000万以上的高净值人士有近10万人。 最新报告显示，中国最富裕人群境外投资比例显著上升，而且有一成的受访者期望他们的子女移民海外。 据中国招商银行和贝恩资本共同发布的《2013中国私人财富报告》显示，2012年中国可投资资产规模在1000万元人民币以上的高净值人士超过70万人。 其中，5000万以上的高净值人士近10万人，1亿以上的超高净值人士达4万人。 报告说，受宏观经济影响，2012年中国私人财富市场规模增速下降一半，至80万亿元人民币。 与2011年的调查相比，高净值人士进行境外投资的人数比例显著升高。 报告说，2011年，约有三分之一的受访高净值人士以及二分之一的超高净值人士拥有境外投资，两年前这一比例仅在20%上下。 与此同时，投资移民仍是高净值人群关注的领域。约60%的受访高净值人士称正在考虑或已完成投资移民，10%的受访者希望他们的子女移民海外。 调查预计，高净值人士进行跨境多元化配置的需求将进一步增强。境外投资的国别比例中，香港地区占据首位，美国增长最快。 在投资标的方面，房地产仍是首要选择，一方面是为了分散投资风险，一方面是子女留学或移民需要。

文/肖锋 走着走着落入下水道被冲走，开着开着在二环被淹死，或不幸被禽流感击中……这是突发事件引发的安全感。而更深层的安全感是集体性焦虑和制度性焦虑，说和谐点，是社会转型焦虑。 按照任志强的说法：“移民的原因有许多种，但最重要的是安全感。生命的安全，财产的安全，食品的安全，空气的安全，教育的安全，权利的安全，等等，没有安全感是社会不稳定的重要原因。解决了公民安全感的问题才能建立稳定的社会。” 休怪网民“吃地沟油的命，操中南海的心”，因为这个命、这个心、这份焦虑大家人人有份。 阴谋论和谍战思维占据主导思维。人们在大环境中没安全感，就越该到小环境、小世界中去找。因为安全感是互相给的。于是我们看到，在网上人们忧这忧那，可关了微博该干什么还干什么，喝个小酒或打个小牌、看场《泰囧》，或和家人计划明天到哪里玩一下…… 小区读《弟子规》、学国学的越来越多。我们从过去找智慧。对待世事变幻，古人的智慧还管用吗？ 近2亿新生代农民工城里进不来、乡下回不去才是大问题。试想2亿人在城外转悠是个什么场景。 不只情场，职场、商场、官场都在上演“甄嬛传”。 企业家商场上攻城拔寨，还要时刻提防仇富。冯仑告诫企业家要“后半夜吃肉”。因为在胡同里，前半夜吃肉，肉味都飘出去了，别人路过心里就不舒服，就拿砖头砸你家玻璃。 企业家最担心的还是政府变卦。必需绑定一位大哥，但押宝押错了呢？远离权力赚不着钱，和权力贴太近会摊上事。万达掌门人王健林称，“万达只跟有追求的官员打交道”，不妨理解成肺腑之言吧。 重庆事件后有钱人最担心财产权和生命权。王维嘉在亚布力论坛上说，如果不是一位英国人的意外死亡，重庆模式会借助某种社会情绪在全国发酵并复制。他分析说，《宪法》第十二条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”，为什么公共财产是“神圣不可侵犯”，而“私有财产”前面要特意加“合法”两字？他呼吁企业家们不但要自救，还可以用智慧和法律手段让救助机制惠及更多的人。所以他们特别关注吴英案件。 贪官过去清贫，今天报复性索取。进去是随时随地的事。他们最没安全感。裸官是牺牲我一人，幸福全家人。 中产的担心要朴实得多，无非车子、房子、孩子。油价朝七暮八，国五条让以房保值和以房养老的落空。小孩上学赞助费明禁暗升。 股民担心证监会变卦。买白酒，整死你；买地产，国五条；买银行，又清理理财产品……股民终于给逼疯了，都跑去吃药。可上火药又出了问题……难道把钱存回银行当冤大头吗？ 其实以上担心都不算什么。近2亿新生代农民工城里进不来、乡下回不去才是大问题。试想2亿人在城外转悠是个什么场景。 养老方面，未富先老其实是个伪命题。根本问题是未富先懒，整个民族没有了面对未来的勇气和闯劲，财富的大饼越做越小，这才是整个民族的远虑近忧。 马斯洛需求五层次依次为：生理的需要、安全的需要、爱和归属的需要、尊重的需要和自我实现的需要。当下中国人在这五个层次同时出了问题：食品、安全、归属、尊严、自我实现。比如归属，转型期的中国人跌入陌生人社会，有如行驶在没有风向标的大海上。 有人指责媒体对人们的不安全感起着推波助澜的作用。其实他们是亚马逊森林中报警的吼猴，是泰坦尼克前端的瞭望者。 社会科学院社会学研究所发布2013年《社会心态蓝皮书》称，中国社会出现反向情绪。仇恨、愤怒、怨恨、敌意等负向情绪与需求不满足、不信任、社会阶层分化有密切关系。 同时，中国社会总体信任指标跌破及格线，人际不信任进一步扩大。只有不到一半的人认为社会上大多数人可信。群体间的不信任加深和固化，表现为官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任，也表现在不同阶层、群体之间的不信任，从而导致社会冲突增加。群体间的摩擦和冲突增加。 蓝皮书还指出，“小悦悦事件”、“南京彭宇案”引发的老人跌倒要不要扶的热议，表明为一种集体性焦虑。但蓝皮书没有指出对政府的信任跌至冰点，老百姓成“老不信”才是问题的根本。 我们安慰自己，你不能改变世界，但可以改变对世界的态度。佛家以“诸行无常”来达到心态守常。面对世事无常须持一颗平常心。 想象一下三四线城市的生活。亲朋好友常聚，晚饭后广场跳舞，彻底与世界和谐。可你甘愿过这样的小日子吗？焦虑使人进步，焦虑使社会进步，导致变革发生！ 缺安全感的人喜欢把伞买大点再大点。那就大家一起把这把伞做大。 人无远虑，必有近忧。 商业周刊称“2017年中国经济或现拐点”：三条主要经济曲线要发生拐点。第一条是人口红利为零，第二条是基尼系数要突破0.6动乱线，第三条是投资转换率由在改革开放初期1： 3跌到1： 0.7。 我们赶上了中国三千年未遇之变局，就像中大奖可奖金总领不到。 个人的不安全感受制于社会大结构变量和制度变量及全球化变量。消除全社会不安全感的唯一方法是变革而不是维持现状。@刘胜军感叹，与社会各界人士交流，发现大家都是明白人，对社会局面的危险性、改革迫切性没有太大分歧。问题是，私下交流时每个人都无比焦虑、扼腕、摇头、拍案；但在公共场合，大多数人又成了沉默的大多数，难得糊涂。这是改革迟滞的重要原因。犬儒主义才是改革最大的敌人。 张维迎最近提问，既得利益者能否成为改革者？答案是可能的，第一是理念的力量，这是华盛顿的伟大之处。第二是安全感，真正的最不安全的人不是普通老百姓，而是特权者本身，他们有时候是人上人，但突然之间就可能变成阶下囚，时间长了他们认识到这对谁都不好。这就是既得利益者为什么最终要实行法治，要实行民主的理由。 改革开放三十余年后，我们突然发现没有一个社会群体有安全感。从百姓到企业家再到官员。社会急需自上而下的共识，坐下来谈谈。 据说，缺安全感的人喜欢把伞买大点再大点。那就大家一起做大这把伞。 一个社会好不好，第一看人们有没有梦想，第二看个人梦想能否实现。 什么是中国梦？国家版的中国梦是国家强大和国际光辉形象，个人版的中国梦是更多的钱、环游全世界。两者是一致的，但先后顺序很重要。个人成功并有钱有房有车有尊严，国家才强大才被看得起。大国崛起没有大国民崛起，断难维持。 来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490075660102e1ii.html 您可能对以下文章感兴趣： 埃里克•施密特：未来属于Youtube 最常吃的食物，决定着你的未来 未来游戏 什么是中国年轻人想要的未来 未来 来自无觅网络的相关文章： 未来世界如果是这样的，你喜欢么？！并非IP的广告哦！ (@fun4hi) 未来投影仪，稀饭不？ (@fun4hi) 5个免费的未来字体下载 (@uuhy) 未来同学会 (@jdxi) 初音未来Project mirai2 3DS平台秋季发售 (@hexieshe) 无觅

香港黑社会帮会众多，历史悠久，当老“坐馆”（指老大、龙头）去世或离任后，将产生新一任的“坐馆”。历史上，新任“坐馆”都是世袭制或与中共一样的上任指定制，但随着社会政治经济关系的演变，现在有不少黑社会帮...

— 中国1949年来唯一的执政党共产党党党魁和新任总书记习近平（习总）在去年11月上台之初提出“中国梦”的说法。从“中国梦”提出的第一天起，许多中国公众和网民就觉得它怪怪的，觉得它突如其来，来去无踪，变化莫测，难以捉摸。 中国公众和网民一边担心它可能是中国的噩梦，一边发挥黑色幽默精神，对依然是难以捉摸的“中国梦”给予了各种解释，谐谑，嘲骂，玩弄，调戏，撩拨，切磋、搓揉，蹂躏，颠覆，糟踏，鄙夷，破解，给予它真心实意或虚情假意的赞美，或给予嬉笑怒骂或破罐子破摔的嘲弄。 中国公众和网民的这种情绪，显然也感染、传染、影响了世界媒体记者，促使他们写出种种报道，对莫名其妙、来源可疑、推销粗糙的 “中国梦”很是不恭不敬不感冒，讽刺挖苦不一而足。 *“中国梦”的比较文学* 如今的文学研究当中有一个庞大的分支叫“比较文学”。比较文学认为，要想完整地理解某国的某种文学现象，必须首先将它跟他国的类似的文学现象进行比较才算是及格，才有可能比较准确地把其意义（因为没有比较就难以鉴别，难以确定什么是匠心独具的原创，什么是心有灵犀的借鉴，什么是拙劣矫情的抄袭）。 同理，要想理解世界媒体对习近平的“中国梦”报道，也必须首先大致了解中国媒体对它的报道，以便将中国媒体的报道跟世界媒体的报道进行一番比较。 截至目前，中国官方严密控制的媒体对习近平的高度笼统模糊的“中国梦”只是给予了同样的、甚至是有过之而无不及的高度笼统模糊的赞美。 中共控制下的媒体以及众多的记者对这种“战略性模糊”（即批评人士所谓的“一塌糊涂”）安之若素，因为中国媒体及其记者从来不需、也时常不能或不敢对读者负责，不敢把很多话说清楚。 但雄心勃勃、力图打造可以跟世界一流媒体平起平坐的中国新闻机构的 财新网 面对这种情况显然是坐不住了，觉得脸面挂不住了，觉得必须有所动作，为自己、为中国媒体挽回一些脸面。 于是，财新网在5月6日发表记者林韵诗的一篇报道，试图帮中国读者把握比泥鳅、黄鳝更滑溜、更难抓住握紧的“中国梦” 。报道以习近平的相关讲话为基础，汇总了习近平近来对“中国梦”的一系列阐释。这些汇总是： 1）实现民族复兴是最大的“中国梦”； 2）“中国梦”归根到底是人民的梦； 3）实现“中国梦”将造福各国人民； 4）寄望两岸同胞共圆“中国梦”； 5）工人阶级要把个人梦与“中国梦”紧密联系； 6）用“中国梦”打牢广大青少年的共同思想基础。 对中国政府持批评态度的人一直认为，诸如此类的阐释如同一团乱麻，言不及义，越阐释越让人糊涂。 但假如必须要矬子里面拔将军，似乎林韵诗汇总的阐释当中相对最靠谱的是1）。 然而，查习近平有关“实现民族复兴”的讲话，无非是高谈“空谈误国，实干兴邦”之类的话。批评者认为，这样的话是绝对正确的绝对废话。（批评者所谓的废话，是指当今或往古世界没有任何一个理智正常的人相信“空谈强国，偷懒兴邦，”因此习近平的话是完全不必要的废话，傻话，没头没脑的话。） * 《经济学人》 的阐释* 现在观察家们还不清楚雄心勃勃、力图打造中国本土的世界级媒体的财新网作出这种一团乱麻式的习近平阐释报道，到底是因为它的记者和编辑思想和文字表达一塌糊涂，还是因为中国国情特殊，财新网不需要或不能把话说得更清楚，不敢说皇帝的新衣的布料其实是四大皆空。 中国这种媒体和记者有话不能说、不敢说的特殊国情再次给了世界媒体记者压倒中国一切媒体和记者从而独领风骚的机会。 说起领风骚，英国老牌的《经济学人》杂志可谓长袖善舞，一向善于将严肃高深的新闻话题娱乐化，将娱乐新闻严肃化，夹叙夹议，寓教于乐，以深入浅出的俏皮语言，将复杂严重的问题给予一番清楚明了的解释。 5月4日出版的《经济学人》杂志发表一篇没有署名的长篇文章（该杂志在一般情况下文章都没有署名），题目是“习近平和中国梦”。文章开头一段就先声夺人，俏皮滑稽包裹着十足的严肃和严谨，足以让习近平及其左右重臣哭笑不得，尴尬难堪： “1793年，英国特使马戛尔尼抵达中国皇帝朝廷，希望在中国开设大使馆。他随身带了一些新近正在实行工业化的英国所呈送的精选礼物。中国当时的国内总产值GDP占全世界的大约三分之一。于是，乾隆皇帝挥手赶苍蝇一样把马戛尔尼打发走了。他给英国国王乔治三世写信说:‘朕披阅表文，词意肫恳，具见尔国王恭顺之诚，深为嘉许。’但天朝地大物博应有尽有，‘並無更需爾國制辦物件。’但英国人在1830年又开着炮舰返回中国，逼迫中国开放贸易。中国虽又试图改革，但改革以崩溃、屈辱，最终以毛主义而告终。” *《经济学人》的弦外之音* 《经济学人》杂志的目标读者是所谓的受过高等英语人文教育的专业人士，尤其是处于决策位置的商界和政界领袖。因此，该杂志的行文总是话中有话，表面文章之下还有另外的可以让读者会心一笑的潜在文章。 例如，上面这段表面上看起来是平铺直叙的话除了明显地讽刺挖苦当年的“天朝”皇帝之外，显然还包含一层言外之意，弦外之音，这就是揶揄当年的英国和当年以及当今的“天朝”—英国当年公然奉行的是炮舰流氓外交，如今英国已经不再流氓（至少不能再像以前那样大咧咧地耍流氓），但中国依然还是一个自以为绝对能够并且应当统御天下的皇帝当家。 中共已故的领导人毛泽东一度公开声言自己比中国第一个皇帝秦始皇还皇帝。《经济学人》在发表“习近平和中国梦”的长篇文章的同时配发的图画，则是身着清朝皇帝龙袍、表情怪异的习近平端坐在龙椅上。 《经济学人》杂志文图并茂的长文很是诙谐幽默，妙趣横生，即使是说最严肃的话题也让读者不禁要莞尔而笑，甚至要笑出声来。这篇文章的主旨是，“中国的新国家主席对未来的构想（译注：即他的中国梦）应当是为他的人民服务，而不是打造一个鼓吹民族主义的国家。” 换句话说，究竟习近平极其统御下的宣传机器大谈特谈的中国梦到底是什么，《经济学人》也不知道；它只是在这里给习近平提出一种让他可以姑妄听之的建议，并陈列出一系列的担忧，其中包括， 1）习近平高调强调军队要准备打仗，假如他领导下的中国由当年受欺辱走向欺辱他国，将给东亚地区、包括给中国带来损害； 2）习近平的“中国梦”可能包括他领导的中共收揽更大、更多的权力（包括要求军队绝对一心一意充当中共的私家军），而不是给人民权力； 3）习近平对法治的态度暧昧不明。 *习近平两度上封面* 香港老牌的英文报纸 《南华早报》 注意到，这是在过去的半年多一点的时间里，习近平两度成为《经济学人》杂志的封面。要说引人注目，习近平获得了足够的注目。但该杂志给他的注目不一定是让他喜闻乐见的。 《南华早报》5月6日发表经济新闻编辑陈澍（George Chen ）的专栏文章，在给《经济学人》杂志本来就够滑稽的文章再添油加醋，锦上添花： “北京可能对《经济学人》杂志5月4日一期的标题已经恼火了。那个标题是：‘让我们像1793年一样热闹一番吧。’北京还可能不赞同总部设在伦敦的该杂志决定把一幅习近平身穿乾隆皇帝龙袍的图画放在杂志的封面上。” 陈澍接着对《经济学人》的文章进行了这一样一番阐释性报道： “如今，习近平主席说，他对中国未来的设想是所有的中国人都应当感到骄傲的‘中国梦’。《经济学人》大概是觉得习近平有些跟乾隆皇帝类似的想法。该杂志文章写道：‘习近平先生强调中国的伟大，这就让中共领导人成为18世纪清王朝的继承人。当时清朝皇帝要求西方使者下跪磕头（但马戛尔尼予以拒绝）。 “尽管中国当局大力实行网络信息屏蔽封锁，尤其是在中国用户最多的新浪微博，一些中国网民还是在中国当局互联网管制人员删除相关图像之前瞥见了《经济学人》杂志最新一期的封面。” 于是，这些网民大量转发了《经济学人》杂志最新一期的封面图像。 然而，假如现在读者想探寻中国的网民对《经济学人》的封面图画都有什么评论，便会面临一个难题—人们在中国的新浪微博搜索“经济学人”会被告知： “根据相关法律法规和政策，‘经济学人’搜索结果未予显示。 ” 每次看到这样的告示，都有许多中国人和外国人感到困惑，因为他们感到实在难以判定到底是当年中国“天朝”更可笑，还是当今中国更可笑。 *日本媒体不露笑* 习近平提出的“中国梦”很快就在中国网民和世界媒体当中成为笑料，成为插科打诨的包袱或包袱皮。 就中国网民而言，“中国梦”的可笑之处在于习近平及其统领下的中共宣传部门显然是要中国人不睡觉的时候听从中共的号令步调一致，睡觉做梦也步调一致，一起做当局规定的梦。 对中国当局所大力推销的“中国梦” ，法语世界好像还没有太注意。用法语关键词rêve chinois进行网络搜索，还得不到多少相关的法语搜索结果。 但用英语关键词Chinese  Dream搜索，则可以得出许多有趣的英语搜索结果。《经济学人》和《南华早报》的文章报道只是最近的比较有趣、好玩、惹笑的例子。 英语报刊新闻报道的惹笑，常常能让读者感到写报道的记者也是在笑。相对而言，日本记者则总是在报道最好玩、最好笑的事情的时候也一本正经，让读者很难感觉到笑容。 例如，日本 时事社 对中国当局号令中国学生步调一致做梦的报道： “4月9日出版的中国共产党机关报《人民日报》报道说，中共中央政治局常委刘云山就习近平国家主席提倡实现‘中华民族的伟大复兴’ 的‘中国梦’发出指示，要求在学校教育中加强宣传。习近平力图通过提倡中国梦高扬爱国主义，在贫富悬殊、干部腐败导致社会矛盾不断喷发之际再度打造对中共的向心力。 “中共通过主流媒体主导宣传。与此同时，互联网上出现许多以 ‘中国梦’为题材的视频与这一话题呼应。高歌‘中国的梦不是独裁的梦，中国的梦不是贪官的梦，中国的梦是民主的梦，是宪政的梦’的视频被认为是批判习近平，因而被一个个删除。” *中国网民的实干兴邦* 日本时事社在4月9日发出的上述报道虽然写得一本正经，看不出丝毫的搞笑或不露笑，但读者还是可以感到时事社记者的这种不露笑其实是善于说笑话的人让人笑、自己却不笑的那种不露笑，是更含蓄的搞笑。 与此同时，在中国，也有许多人、许多网民在谈中国梦，并身体力行“实干兴邦”，一点也没有自己笑或让别人笑的意思。例如，在新浪微博上的这一位： @慕容雪村 ：经营几年的微博，一秒钟就能删除殆尽，然后你转世重来，从每一个字开始写起。用一生建起的房子，瞬间就可以推倒铲平，然后你从瓦砾中站起，重新收拾每一块砖、每一片瓦。这就是我的中国梦：对邪恶不抱幻想，而且明白它将更加邪恶，但不沮丧，也不绝望，坚韧生长，从零做起，从负数做起，从废墟中做起。 中国人对这种梦想叫“精卫填海”精神。 “精卫”是中国古代神话传说中的一只神鸟。它原先是太阳神炎帝的女儿，在东海被淹死后化为精卫鸟，不断衔草石投入浩瀚的东海，决意要将东海填平。 *“中国梦”是否是噩梦* “中国梦”自从习近平高调提出之后，可谓风生水起，引发许多人的遐想和梦想，引发许多人争相阐释。 中国广东的《南方周末》杂志在新年元旦之际试图将它解释为执政党权力应当受宪法和法律限制的“宪政梦” ，结果遭到当头棒喝，导致“中国梦”的说法也同时受重创，奄奄一息。“中国梦”顿时转化成一场不大不小的噩梦。 从那以来，中共官方的“中国梦”主要是以笑柄的形式在中国国内外流传，而中国民间的“中国梦”则属于官方打压的对象。中共宣传部门早先下令禁止媒体报道评论跟官方梦不一样的梦。 现在观察家们还不清楚习近平今后会抛弃“中国梦” ，弃之如敝屣，还是会坚持推广宣传“中国梦”，从而给中国公众和世界媒体制造更多的笑话。

4月13日至16日，中国著名左派网站乌有之乡组织全国各地的网友自费赴朝鲜旅游。在半岛局势紧张的气氛中，毛泽东主义者们带着悲壮感，在这里找寻红色信仰。 一张地图...

以中国为首的国家试图淡化世界银行(World Bank)最受欢迎的研究报告。这是对世行新行长金墉(Jim Yong Kim)的一次考验。 知情人士透露，中国希望删除《营商环境报告》(Doing Business)中的经济体排名。该报告比较了185个经济体的营商监管环境，比如开办企业的难度等。 此次纷争表明，中国面对国际机构已变得日益自信，并且愿于挑战国际机构开出的自由主义经济“处方”。在今年的《营商环境报告》中，中国排名第91位，其在建筑业官僚作风和税制方面的得分尤其低。 在中国和其他批评者的敦促下，金墉去年发起了对该报告的独立评审，由南非规划部长特雷弗•曼纽尔(Trevor Manuel)任评审小组主席。 参与评审过程的数名人士抱怨称，曼纽尔将两名长期以来对该报告持批评态度的人士任命为评审小组顾问。两人分别是国际工会联盟(International Trade Union Confederation)的彼得•巴克维斯(Peter Bakvis)和前经合组织(OECD)税务主管杰弗里•欧文斯(Jeffrey Owens)，他们均出席了评审小组的会议。 巴克维斯表示，他担心的主要问题是，该报告似乎不重视劳动法规。他说：“基本上是那些没有劳动监管的国家……得分最高。报告确实存在偏袒放松监管的倾向。我认为，如果不取消这一排名乃至所有相关指标，这种倾向就不可能消除。” 欧文斯和曼纽尔拒绝置评。评审小组在其网站上发布声明称，已举行听证会并收到约150份建议。 中国驻世行执行董事杨少林未对置评请求作出回应。去年秋天，他的副手韩斌表示，这份报告“使用了错误的方法论，未能反映出事实，误导了读者，对中国营商环境的改善没有任何帮助”。 该报告的支持者辩称，报告是客观的、是经过详尽研究后得出的，并且促进了改革，各国正努力提升自己的排名。 译者/何黎