纽约时报 | 中国的博物馆大跃进

戈壁滩边缘,在建中的敦煌莫高窟游客服务中心。 经过多年激动人心的发展之后,在经济乌云的笼罩下,美国的博物馆建设和扩张已放慢到几乎停滞的地步。欧洲的经济气候更是充满了风暴,这让那些历史悠久、曾由政府支持的博物馆到处去祈求资金。 相比之下,中国的财政可谓如日中天。 各种博物馆,大的、小的、政府支持的、私人资助的,正雨后春笋般地冒出来。仅2011年一年,就出现了约390家新博物馆。而且这种增长仍在持续。中国正在以超现实的规模开办博物馆。 许多博物馆都面面俱到,是历史、民俗、科学、政治、艺术和娱乐的大杂烩。以艺术为专题的博物馆在中国是一个相对新的概念。艺术博物馆的模式大部分是从西方舶来,中国仍在摸索其形式,它们往往处于时间范围的两个极端上,要么关注最新的,要么关注最古老的。 直到不久前,中国的当代艺术博物馆仍一直由私人运营,或是作为商业公司,或是为了展示富裕收藏家虚荣心的陈列室。去年10月,上海当代艺术博物馆的开张创立了一个重要的先例,这是中国首家由政府出资的展示最新艺术作品的博物馆。 如果说官方迟迟未认可中国艺术的国际声望的重要性,他们一旦重视起来,却是大手笔的。这座上海博物馆的建筑相当壮观。其英文名称是 Power Station of Art  (艺术的发电厂),因为它改建自19世纪的一家发电厂。它以第9届上海双年展(9th Shanghai Biennale)开张,从一开始就带着全球主义的震撼,双年展遍布其广阔的展厅,也延伸到了周边地带。 此次双年展还剩下一小段时间,将于3月31日闭幕。与此同时,在上海以西约1600英里(约合2575公里)外,在戈壁滩边缘的绿洲城市敦煌,另一个博物馆,或一座像博物馆似的建筑,正拔地而起。这座建筑物远比上海当代艺术博物馆新潮,其目的不是为了吸引群众来观赏新艺术品,而是不让他们去触摸、损坏老艺术品,尤其是那些古老的、正迅速磨损的佛教壁画,它们遍布敦煌地区数以百计的石窟中。 这些壁画绘制于4至14世纪之间,敦煌是丝绸之路上的一个中心点,这些石窟组成一个近乎博物馆的整体,展示出跨越千年的受世界各地影响的中国文化。 尽管上海和敦煌的博物馆大相径庭,但它们都具有中国新文化机构的一个共同特征:雄心。这通常简单地表现在规模上。 当修葺一新的中国国家博物馆于2011年在北京开放时,官方的宣传多是关于其建筑规模,单就展厅面积来说,它是世界上各种博物馆中最大的,然而它所展示的中国历史却在关键的地方有所删减。 去年秋天,这种嗜巨症再次在上海表现出来。就在当代艺术博物馆于10月份开张的同一天,上海的第二家国家级博物馆——中华艺术宫也开张了。这家博物馆主要关注20世纪的中国现代派艺术,它所在的、外观希奇古怪的红漆建筑物,原本是为了2010年世博会建造的。艺术宫自称是中国新艺术博物馆中最大的。它也确实如此,然而每个人都能看出,它无所不包的展品将会从更认真的挑选中受益。 然而上海的这两家国家级博物馆只不过是这座城市新艺术冰山的一角,其他的机构虽然规模不大,但数量极其庞大。大多数小博物馆都属于私人拥有或出资。其中至少有两家,民生现代美术馆和上海外滩美术馆,声誉还不错。 民生美术馆是由一家银行出资,专注于当代中国艺术。该馆副馆长周铁海本人是一位知名艺术家,约10年前,他的讽刺画《乔骆驼》(Joe Camel)曾在国际上巡回展出。在他的管理下,这家美术馆为一些职业发展中期的艺术家组织了有价值的回顾展,这些人在国外名声并不大,但在国内有一定的影响。 外滩美术馆于2010年开放,经营模式类似德语国家的一种艺术馆,只有流动展品而不拥有藏品。该馆以展示非中国艺术而闻名,这一趋势也已扩散到一些较大的博物馆。在中华艺术宫开放时,它推出了一个名为“来自世界的问候”的特别展览,展示了一些借来的顶级零星藏品,来自大英博物馆(British Museum)、阿姆斯特丹国立博物馆(Rijksmuseum in Amsterdam),以及惠特尼美国艺术博物馆(Whitney Museum of American Art)等。上海当代艺术博物馆最近主办了来自巴黎蓬皮杜中心(Pompidou Center)的超现实主义作品的展览。 对于数量不断增长的、为满足私人收藏家虚荣心而创建的博物馆来说,展品国际化是一条宗旨。 去年晚些时候,上海的亿万富翁、投资商刘益谦及其妻子王薇开办了他们的龙博物馆,馆藏展品包括古代青铜器、毛泽东时代的绘画和当代艺术作品。这对夫妇的关注点现在完全转向新艺术作品,而且作为热情的艺术品购买者,他们计划在上海开办第二家博物馆。 属于这一类的还有一家筹建中的博物馆,它将展示余德耀(Budi Tek)的藏品。余德耀是一名印尼华裔企业家,他曾在2011年跻身于《艺术与拍卖》( Art & Auction) 杂志推出的国际艺术世界10位最有实力的人物。当时他加入收藏行列不足6年,但已经在雅加达建立起一家博物馆。现在,得益于与中国政府达成的一项协议,他得到了一座供他支配的建筑物。那是一座旧飞机库,将被翻新和扩建成上海的又一家博物馆。 鉴于目前新艺术在中国所具有的门面价值,也鉴于这样一个事实:据《福布斯》(Forbes)统计,中国亿万富翁的人数名列世界第二,这意味着未来私立博物馆的前景似乎是无限的。这些博物馆将如何发展却是一个问题。盖房子容易,收集重要作品就不那么容易了。  如今的许多私人藏品仅仅是世界市场推动的产品:来自同样的三位热门中国艺术家、热门欧洲艺术家,如此等等。虽然展示这类私人收藏品的博物馆与日俱增,但中国迄今仍没有一家博物馆,能把过去30年的国内当代艺术作品给观众做一个全面的历史性介绍。而且,世界其他地方的博物馆认为是理所当然的东西,比如学术研究、教育拓展,以及收藏的首要目的,在中国许多新艺术机构中或者缺乏、或者还处于萌芽阶段。 缺乏知识渊博的行政管理,如何能阻止未来由国家支持的新艺术博物馆无序地向着越大越好的方向发展?国立博物馆毫无疑问地会越来越多。又如何能阻止私人收藏家把博物馆的美名赋予他们的储藏空间呢?这些空间只不过是他们安放艺术品的地方,除了通过物质积累来炫耀个人实力,没有更崇高的目标。 更崇高的目标正是敦煌的项目所要实现的。而且不只是一个更崇高的目标:除了要保护历史,也要象征性地纠正过去的错误。 敦煌周边有几个地方都找到了佛窟,但其中的大多数(约700个)佛窟雕凿在一个叫莫高的地方的长崖上,莫高位于敦煌城外几英里处。传说称,一位云游的和尚在公元4世纪被闪耀的金光吸引来到这里。和尚认为这里是圣地,于是在山崖上挖了一个洞,住了下来。 后来来了其他和尚。他们挖了更多的洞穴作为寺庙和禅房,在洞壁上画满了画。还建了许多灰泥佛雕,并上了颜色以装点整体环境,其中有一些巨大的佛雕。莫高窟吸引了大批朝圣者,成了一个修行中心,拥有一个来自中国各个朝代、西方、印度,乃至更远地方的手写经文的巨大文库。 14世纪,随着贸易从陆路改为海路,过往这里的交通减少了许多,住在这里的和尚也减少了。不知在什么时候,出于安全考虑,有人将共计5万部的一批手稿封存在一个洞窟里。后来,莫高窟的存在被人遗忘了。到了19世纪末,莫高窟又重新被发现。从1900年起,前后有欧洲、俄罗斯、日本和美国的探险家来到这里。他们刮下墙上的壁画运回国。他们还发现了封存的藏书,瓜分后,将多数运出中国。清朝政府对此没有进行任何干预。 那以后很久,直到在20世纪40年代,中国政府才全部收回这些石窟,开始修复它们。它们的传奇随着时间而增长。1979年,也就是莫高窟对公众开放的那一年,这里迎来了2万名参观者。几年前,这里每年游客人数猛增至80万。此时,壁画受损的威胁已经十分严重,因为它们长期曝露在人体散发出的潮湿和二氧化碳中。如今,差不多所有的石窟都不对外开放。 为了能既保护莫高窟的艺术价值,又保留它作为游览胜地的价值,负责莫高窟的考古学家向中国政府递交了一份提案,建议在这里盖一座游客中心,让游客既能体验石窟,又只在最小程度上触及洞穴。这项计划获得了批准。由北京的建筑师崔凯设计的游客中心由一组未来派的沙丘形穹顶建筑组成,将于今年对外开放。 游客中心将在细致的规范下运行。游客们来到中心后,将先看一部有关敦煌的丝绸之路历史的短片,然后他们将置身于几处保存最完好洞穴内部景观的巨型数字投影之中。这之后,他们将乘坐大巴车去几英里外的莫高窟,在那里他们能参观几个实际洞穴,以及一个展示莫高窟文物的博物馆,展品包括小件的雕塑、纺织品、手绘经卷,最后他们乘车回游客中心。 其中的一些藏品将自4月19日起在曼哈顿的华美协进社中国美术馆(China Institute Gallery)展出,开启“敦煌年”活动,其间将有许多活动来吸引西方对莫高窟的关注,也希望吸引他们的资金。敦煌游客中心总投资5200万美元(约合3.23亿元人民币),其中3300万美元来自中国政府,其余的需要自筹。 这一项目不仅是中国唯一的以电子技术辅助保护遗迹的例子。一场名为“历史的回响:响堂山佛教石窟寺”(Echoes of the Past: The Buddhist Cave Temples of Xiangtangshan)的展览记录了一个类似的案例,这次展出在2010年由芝加哥的斯玛特美术馆(Smart Museum of Art)组织。但是敦煌在中国的文化想象中占据了一个特殊的位置。保护敦煌是为了弥补过去的疏忽。可能最重要的是,在沙漠的边缘实地看到这些石窟艺术,是一次深刻的体验。 但是在电子技术介入后,这种体验还会同样深刻吗?如果是,使用多少电子技术属于可以接受的范围?与在当代文化方面一样,中国正在提出问题,这些问题既有关艺术的性质,也涉及博物馆的功能,而这些是我们很少考虑的。如今,我们自己的文化机构难以筹到资金,展示亿万富翁虚荣的博物馆在我们这里也呈上升趋势,而21世纪的博物馆观众沉溺于通过手机屏幕欣赏艺术,中国在博物馆学上的漫长求索会给我们很多借鉴。 翻译:曹莉、林蒙克

阅读更多

BBC | 港媒:中国领导人子女纷纷离美返国

中国完成了最高领导层由胡温政权向习李政权的交接。 香港《明报》周五(3月22日)报道,在去年11月中国十八大前后,一批在美国留学或定居的中国领导人的子女先后返回中国。 报道称,这其中包括新任国家主席习近平的女儿习明泽、新任总理李克强的女儿、新任国家副主席李源潮的儿子以及两名新任副总理汪洋和马凯的女儿。 此前,已经有媒体透露,习近平21岁的独生女儿习明泽去年11月在习近平接任中共总书记前夕,就从美国哈佛大学退学回国。但中国官方一直没有证实有关报道。 而香港《明报》则报道说,其实从美国返回中国的不只是习明泽一人,李克强的女儿也从美国结束留学回国并重返北京大学工作。据透露,李的女儿本来就是北大学生,毕业后才去美国留学。 此外,报道还称,之前曾在美国耶鲁大学留学的李源潮之子李海进、以及汪洋和马凯的女儿也都在近期回国定居,其中马凯之女已在美国工作生活多年。 报道引述消息来源表示,这批领导人子女回国并非短期回国避风头,而是卖房子卖车,甚至注销银行户口。 高官子女纷纷在外留学再加上家人都居住海外的所谓“裸官”一直是中国公众批评最多的问题之一。 《明报》的报道还说,这股家属子女回归潮已经从中央吹到地方,甚至吹到中国商界。就连中国首富宗庆后在今年“两会上”也曾经宣布,他与妻子、女儿的美国绿卡均已取消,全家都没有外国居留权。 网友如有评论,请用下表:

阅读更多

郭世佑 : 宪法不是玩的

我在政法大学任教9年,很多经历都长见识,受教益。其中有一个场景倒是激发过我的思考与忧虑。我什么党派都不是,感谢执政党的厚爱,在湖南与浙江都是统战对象,做过政协委员,甚至常委,我看过“民主党派”的丰富表演,虽然它们挺单调,挺乏味。到了法大之后,学校的统战部几次邀请我出席一些座谈会,我尽量请假,有一次还是去了,原来是中共的“保先”运动即将结束,学校邀请“民主党派”负责人与无党派人士谈学习体会。那一次,政法大学的“民主党派”让我很惊讶。平时,他们在课堂上肯定也没少讲公平、正义、民主、法治,但在那个场合,不少发言除了充分肯定校党委的英明领导,还很感谢校党委对“民主党派”的重视,还搞论证,例举政法大学的活动经费比北大、清华的活动经费都要多,他们觉得很有面子,很能开展活动,还有一位提出一个很可爱的命题:“共产党提出要保持先进性,我们要保持进步性。”据说,这个发明后来就成为北京高校“民主党派”的先进经验,幸亏当时还没有外国学者在场,他们会搞不懂,“进步性”与“先进性”不是一回事吗?有的发言也向校党委提意见,却说,以前的校领导比现在要好一些,他的亲属从美国、加拿大来探亲,学校领导会来看望,甚至安排住宿,现在却不安排了,不怎么关心了,需要改进。   当时快到中午了,我还有公务要退出,就说,你们讲的这些都很可爱,都很好,但是还不够,能不能再说点别的?如果在座各位就是一个普通的学生,或者普通的老师,那么,中国政法大学的党委做了多少,还有哪些没做?我们该得到多少,还有哪些没得到,为什么没有得到?如果自己的法学专业与教师职业仅仅同个人的利益联系得太紧密,恐怕容易被人看轻,我们的学校毕竟叫做“中国政法大学”。从此,我就不再参加那样的座谈会了,觉得无趣。今天发言的时间很宝贵,我却宁愿像老红军一样喜欢回忆往事,只想说明一点,如果真要听尖锐的批评,恐怕还不能指望“民主党派”,应该到今天这样的场合来,这里才有“中国好声音”,可惜我不是习近平先生。   国栋催我报一个发言题目,我没有经过认真思考,就报了“可以玩政治,不可以玩宪法”,刚才在路上一想,就发现不通,既然可以玩政治,当然就可以玩宪法,对他们来说,政治是个大概念,玩宪法只是玩政治的一部分,他们什么都能玩,连所谓“重庆模式”都能玩出来,还唱响神州,让全世界都傻眼了,我的题目就有形式逻辑上的毛病,还来不及改,很抱歉。   年会的主题“百年律师”是个大题目,时间不够,彼此还无法展开讨论,历史学的中国近代史学科早已告别宏大叙事的时代,很多问题都有可以讨论的空间,包括刚才两位学者提到的章士钊,在我看来,这个章律师还没那么简单。章士钊为什么那么有钱(章诒和女士插话:他太有钱了),跟老毛的关系为什么那么好?可能还不仅仅是老乡关系问题。除了他,还有些人在法庭上也是正气凛然,像模像样,法庭之下就不一样了。至于沈钧儒,他曾经像战士一样同蒋介石的独裁统治做斗争,可一旦跟权力结盟,分了蛋糕以后,就变得比共产党还共产党。在反右之前,镇压反革命的运动就出现滥捕滥杀和逼供的现象,而且相当普遍,杀人数量还超过了毛公预定的指标,律师出身的沈钧儒却坚决支持镇压反革命,不仅做报告,还写文章,白纸黑字都在那里。反右期间,他对自己的战友、同事说话也特狠(章诒和女士插话:就是这样),值得深思。也许会有人说,他处在那样的位置,没办法,我想请教的是,为什么没办法?在我看来,都这样下去才会没办法。   律师制度在我国还不到一百年,很多事情都可以归结为对宪法、宪政的基本态度问题。政治家也好,政客也好,律师与学者也好,最缺的是对宪法的真诚,就缺宪政伦理,很多人都喜欢玩虚的,虽然相比之下,律师肯定要好一点。至于政界如何,我们先不管它,尽管政界喜欢把学者与学术扯过去,我看没必要,“十七大”、“十八大”跟我们就没有什么关系,他们不开那些会,我们也知道做教授的应该怎么上课。一旦扯上关系,反而会不知道该怎么上课了。   在学界,有一些似是而非的学术观点容易误导政治家,模糊国家的前进方向,需要澄清。我举几个例子吧。   第一个例子,如何诠释清朝垮台的原因,如何找出晚清政改与清朝完蛋的关系真相?前年,在纪念辛亥百年的时候,无论是历史学界,还是法学界或政治学界,有一种观点认为:清朝之所以垮台,就是因为晚清统治者搞了预备立宪,颁布宪法大纲,很多人趁机捣乱,就把清朝搞垮了。不光是我们大陆的学者这么说,前年6月在澳门的一个国际研讨会上作主题报告时,有位台湾前辈也这么说。我当时就提出:希望您的这个论点不要传到中南海,否则,就容易产生误导,他们会觉得,连台湾的前辈学者都说清朝就是搞政改搞宪政而垮掉了,我们还能搞吗?这就需要搞清楚清朝为什么垮掉了?恐怕不是因为它搞了预备立宪,而是因为它的预备立宪搞得不好,是清朝统治者并没有诚意搞宪政。《钦定宪法大纲》颁布之前,慈禧的基本原则就是十二个字:“大权统于朝廷,庶政公诸于论”,意思是说,鸡毛蒜皮的问题你们可以讨论,大权大事还得朝廷说了算,皇帝与太后说了算,不要以为后来“皇族内阁”的出台仅仅是年轻的载沣没有经验,从慈禧到载沣,他们的骨子里想的“立宪”同梁启超、张謇他们想的根本不是一回事。还请注意一点,日俄战争与同盟会成立之后,如果清朝还不搞政治体制改革,照样会垮掉,甚至更快,并不是清朝不该搞政改。   与晚清相比,还有一个问题值得注意,那个时候搞政改,搞预备立宪,同现在的环境、条件完全不一样,差别很大。至少现在没有尖锐的满汉矛盾了。当年的满族统治者就担心,政治体制一改,权力就会改到汉人那里去,汉人却总是觉得满族没有诚意,不是好东西,反正中国不是你的,你就败家乱搞。现在的民族格局显然不是这样,至少没有辫子束缚我们了。这是第一个差别。   第二个差别,现在是党、军一体,支部建在连上,很管用,不必担心什么,晚清的中国却不是这样,自从湘军出现之后,军队就逐渐被地方督抚控制着,尾大不掉。   第三个差别也很重要,晚清的中国内忧外患,风雨飘摇,现在是经济强国和军事强国,充足的国力应当可以支撑起政改的自信。   还有一个差别,社会基础不同。现在的百姓绝大部分已经有饭吃,还有些钱花了,人心思稳,人心思变,就不像晚清时期人心思乱,在座各位即使想革命、想暴力,我看就不会超过10%。国家的改革开放搞了这么多年,社会经济获得重大发展,很不容易,值得珍惜,我看他们也不容易,虽然毛病很多,亟需改进,应当经常提醒领导者,不仅要擦屁股,还要尽快着手政治体制的变革,谋求国家的长治久安,至于他们听不听,是另一回事。   再说第二个例子,在理论与学术的层面,还存在不严肃,很随意的现象,还影响到《宪法》文本的书写,既缺乏严谨,也缺乏真诚。   姑且不说1991年苏联的垮台对列宁主义的否定是何等强势,也不论常艳女士和衣俊卿先生之间的灵肉翻盘对中国马克思主义意识形态的讽刺是何等生猛,至少不应该把自己还没搞清,自己也不信的东西强加于13亿人民,否则,不仅浪费时间和精力,还会添乱。比如,只要认真翻一翻邓小平的文本,就不难发现,老邓多次泄露玄机:“社会主义是什么,马克思主义是什么?过去我们并没有完全搞清楚。”(《邓小平文选》第三卷第137页,另见该书第63、116页)我的问题是,既然连他们自己都没有完全搞清楚马克思主义和社会主义究竟是什么,即使到现在也没搞清楚,他们却把坚持马克思列宁主义的指导、坚持社会主义道路等句子写进《宪法》,还强调“坚持四项基本原则”,不能讨价还价,否则就得抓人,那不是瞎写、瞎坚持、瞎抓吗?还有比这更虚假、更戏弄人民的政治玩笑吗?既然连什么是马克思主义都没搞清楚,你还左一个继承,右一个发展,捧出几代教主和导师来,真是不可思议。尤其痛心的是,以马克思主义的名义办那么多党校学习班还不够,还开大会小会,经常编出很多振振有词的东西来考我们的学生,考了中学生还不够,还考大学生和研究生,甚至还考年轻的大学教师,还编出“三个至上”之类违背逻辑常识的东西,除了愚民和添乱,还有什么?老实说,我自己就越来越不知道该怎么授课了。   我们国家玩了这么多年的主义与理论,还玩了很多年的历史,高喊只有什么,才能什么,已经有些玩不动了,连呼喊者自己都不怎么信了,只剩下玩宪法,拿宪法装潢门面,恐怕也不是办法。一方面,新颁《宪法》,还搞“普法日”,另一方面,不准谈政改,不准谈宪政,还把宪政当作敏感词,叶公好龙,这样很不好。当你用玩的心态对待宪法时,宪法就是一把双刃剑,既伤人,也会伤己,毕竟人民在觉悟,问题却在叠加,极权之下,问题太多,不仅贪官污吏越来越多,数额越来越大,而且还闹出薄王火并了,很多信息都暴露出权力的专横与毫无制约的危险,中国已经伤不起。不要把中国问题重庆化,重庆问题薄王化,薄王问题朋党化和娱乐化,应当充分认识到薄王事件的宪政研究价值,把宪法当真,拿出真诚的态度与行动。在我看来,至少有四件事情应该抓紧做,一是不要再把“宪政”当作敏感词,不要心虚,总是躲躲闪闪,除非你不要宪法,请你先废宪再说。宪法却像爱情,需要真诚,否则免谈;二是要认真修改《宪法》的某些明显的不实之词,不要把自己都没搞清楚得问题写进宪法,避免权宜性与随意性,确保《宪法》的权威与公信力;三是尽快落实《宪法》的许多基本条款,比如第5条,第33-41条,建立违宪审判制度,不要玩虚的;四是尽快制订预备宪政的时间表,来点真的。只有这样,宪政就有希望,宪政并非高不可攀。习总也说,要把权力关进笼子里,其实,宪法就是一个现成的笼子,并不需要另起炉灶,在宪法面前,任何特权都得投降。   第三个例子,无论大会还是小会,无论台上还是餐桌上,经常听到一种说法:现在还没有哪一个党派能够取代共产党。我多次坦诚地提醒对方:你这话是什么意思?你在违宪,你以为共产党是随便可以取代的吗?如果有人拿你这话当真,就会误导别人,他们会以为是可以取代的,只是能力还不够,他们要努力,要行动,你这不是坑人吗?还有,既然不准取代共产党,那么,你说这个有什么意义?你想表达什么呢?这样说话不仅缺乏逻辑性,而且还有不厚道之嫌,要当心。我的看法是,书记和领导们这么说,我们可以退一步,谅解他们,问题是有些学者也跟着这么讲,甚至还有重点大学的法学博士和教授在课堂上这样误导和搞蠢学生,那就需要纠正。   再说一个例子,经常有人说:中国太大,很多事情不好办,办起来很难,不当家就不知当家的难处。我也常常实话实说:既然你说中国太大,不好办,你们把中国分成几个国家好了,我没意见,搞联邦制也行,人家美国就是这么干的,还干得很好,只要能把中国治好就行。还有,你说你当家的很难,如果人家觉得不难,你就不妨把选票交给人民,让那些觉得不难治理的人去试试?如果他们也不行,你不必担心,人民再把他们选下去就是,像台湾等地一样,或者通过罢免程序,及时终止他们的执政行为,总比整天抱怨要好吧?   还有人说,中国的国民素质不高,如果马上搞宪政,只会乱成一团,这种论点并不新鲜,早在晚清时期,那些拼命阻扰预备立宪的人也反复这样说。但是,请注意三点:   第一、现在还没有哪个主张宪政的人像神经病人一样,要求明天就搞宪政,你这话就缺乏针对性;   第二、你说国民素质不高,怎样才能提高呢?数十年一贯制的教育党化,而不是教育国家化,年年制造听话的木偶和鹦鹉,却不许自由思考和表达,这能提高什么国民素质呢?   第三、请问什么时候搞宪政才合适?总得有个预案,有个具体日期,不能只搞维稳,一拖到底,只在口头上自封比台湾的国民党更像孙中山革命事业的继承人,却在宪政问题上装聋作哑,遥遥无期。能不能先制订一个预备宪政的时间表,好让政府与人民一同行动,抓紧准备,搞一两个政治改革特区,积累一下经验,然后慢慢推动呢?至少可以先让全国人大批准拖了15年的《公民权利和政治权利公约》,顺便学一学蒋经国的经验,先开放党禁,摆出一个良好的政治姿态,与某些历史片段切割,争取政治主动再说,这些恰恰都是党版《宪法》的题中应有之义,并不是什么歪门邪道,更不是洪水猛兽。只有对害怕危险的人,这个世界总是危险的,好像到处都是敌人。你有那么重要吗?   我的发言时间到了。各位学者:爱情拒绝嫖客,宪法也需要真诚,民主不会向人民走来,人民只有自己走向民主。民权尚未成功,我们一起努力。谢谢。(郭世佑2013年3月3日在北京《律师文摘》2012年会上的发言,《律师文摘》编辑部根据录音整理,经本人审阅) 转摘:爱思想【郭世佑:宪法+真诚=宪政】     更多相关文章: 执政党不应变成“专政党” (2013-03-16 16:45:27) 中国最大的威胁究竟是谁? (2013-03-13 17:42:30) 啥时兑现建国承诺:实行人大普选? (2013-01-08 18:56:47) 宪政的目的就是防止暴政 (2013-01-03 20:05:14) 马英九:民主和人权的理念是我毕生的坚持 (2012-09-11 02:24:18) 社会崩溃原因何在? (2012-08-21 16:30:25) 谁在给这个国家“挖坑”? (2012-07-22 23:15:01) 中華民族好在有台灣 (2012-04-23 18:00:19) 奴隶国家不可能制定一部人人自由的宪法 (2012-04-17 11:15:11) 易中天:不准思想还能有思想吗? (2012-03-10 23:52:55 )   青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

阅读更多

荷广 | 解密微博小秘书的审查工作

近日来自莱斯大学、新墨西哥大学和鲍登学院的计算机学者的研究表明,30%的微博删帖活动发生在发帖后5到10分钟内,90%的删帖发生在24小时之内。  文:丁笔 微博于2010年正式与中国用户见面,在短短3年之间吸引了5亿用户。据统计,微博用户每天要发送大约1亿条微博,相当于每分钟就有7万条微博的产生。尽管每条微博有140个汉字的字数限制,每条信息却往往承载着巨大的信息量。同时,微博传播的高效性,便捷性和广泛性给微博的审查部门带来了巨大的挑战。 锁定敏感用户群 莱斯大学的Dan Wallach与其他几位电脑科学专家,于2012年对新浪微博进行了审查机制的调查研究,本月发表了一份研究报告。追踪微博上的每一个用户是不现实的,所以研究人员重点锁定敏感用户群,即其微博被频繁删除的用户。从2012年7月20日到9月8日,研究人员一共追踪研究了3500位敏感用户,共收集了数百万帖子,用以分析和识别微博小秘书们的删贴力度和速度。 研究结果发现这些敏感用户每天发送的微博大约总共有4500条被删除,占所发总微博数量的12.75%。同时30%的删帖活动发生在发帖后5到10分钟内,90%的删帖发生在24小时之内。在删贴无法完全用自动化方式处理的情况下,如此大规模的审查力度,5到10分钟的删贴速度是如何实现的? 辛勤作业的小秘书 从大部份的删帖行为发生在微博发布的5-10分钟之内,研究人员总结说,微博小秘书们在以实时高效的方式进行审查。如果完全靠小秘书们手动删帖,假设一个微博小秘书平均每分钟能阅读50个帖子,那么审查每分钟发出的的7万新帖子需要1400人同时工作。就算每个小秘书每天平均工作8小时,那么一共需要4200人才能满足审查需要,这显然是不现实的。所以研究认为微博在审查过程中结合了手动和一些特定而高效的技术。 最典型的一个是关键词警报。当一个关键词出现时,这条微博会立即在小秘书们的屏幕上被标出。同时,有发布违规微博历史的用户会被特别盯梢。Wallach认为,新浪内部可能有一个决策办公室,微博小秘书们聚集其中,每天的工作就是发现并审查关键词和敏感贴,一旦处理决定下达,删除工作就马上进行。 此外,Wallach的研究观察了24小时周期内的微博删除率,发现小秘书们的删贴量从午夜到凌晨4点一路下降。所以,小秘书们每天早上都面临着积压的删帖任务,并致力于在中午前赶上进度。有趣的一个发现是,在晚上7点《新闻联播》节目放映时,小秘书们的审查工作也有所放松。 哪些话题被严格监管? Wallach的研究发现最敏感的话题包含:“支持叙利亚革命”、 “政府说谎”、 “滥用一胎政策”和“群交”等关键词。 在最短时间内引起大规模删帖力度的的,则是那些结合了微博的头条热门话题(如性丑闻)和政治敏感话题的帖子。例如2012年7月22日,在网民愤怒声讨政府对于北京大雨的应对不力,造成至少77人死亡之后, “北京暴雨”在微博上马上变成禁忌词。这一主题在接下来的几天里都保持了被禁话题第一名的位置。7月31日,仅仅是“事故”一词也位于被删除最多的主题之列。在2012年的7月底8月初,谷开来成为最热的被禁话题。8月20日,谷开来被被判处死缓的那天,她的话题再一次成为被禁头条。在钓鱼岛问题上,新浪微博严格控制着网上的相关言论。当第一轮反日游行在中国爆发时,8月17日、19日、20日,“反日”等关键词统统成为新浪微博被禁最多的主题。Wallach的团队在2012年8月1日尝试发布一条包含“政法委书记”的微博,系统马上提示‘抱歉,此微博不适宜对外公开。如需帮助,请联系客服。’ 在长期发帖和删帖的抗争中,微博用户发明了一套应对微博小秘书严格审查的策略。他们通过使用外文、昵称、暗语、字谜或相似的汉字来巧妙地代替关键词,进而讨论敏感话题。然而,微博小秘书们也在不断的实践中提高反侦测的能力,通过深入敌方的方法来识破这些有趣的花招。 关于微博审查的几个真相 1.新浪微博有一个审查关键词列表,微博小秘书会重点浏览包含这些关键词的帖子,并决定是否删除。 2.微博会有针对性地审查频繁发敏感帖子的用户。 3.在发现一个敏感帖子之后,小秘书们会追溯所有相关的转贴,并一次性地全部删除。 4.小秘书的工作是分布式,相对独立的,其中部分人可能是兼职。 5.删贴速度根据帖子主题的敏感度而存在差异,结合了当下热门话题和政治敏感性的帖子最容易在短时间内被删除。 6.微博的过滤机制包括:显式过滤,即小秘书通知发贴人他们的帖子内容违反了内容政策;隐式过滤,小秘书需要在手动审查帖子后才会允许帖子上线;伪装发帖成功,即其他用户看不到这位用户的帖子。 7.由于审查而被删除的帖子和由用户自己删除的帖子,在被请求再次打开时的反馈信息是不同的。若微博因被审查而删除,则会看到“请求不允许”的信息。若是用户自己删除微博,则会看到“微博不存在”的信息。

阅读更多

【河蟹档案】脖子上的民主、领带上的自由

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: 潘采夫:《不抱奢望的理由》:连脖子上的民主、领带上的自由都没有,那还有什么好讲的。 分享图片 2013年03月21日 07:47 V微动力:要是你感觉到被欺骗了你就默默地转发!( via根夲原理 ) 2013年03月21日 12:42 鄢烈山:好玩吧,香港黑社会70年就搞选举了! 2013年03月21日 12:52 李长太十九世:怒吼吧! 2013年03月21日 11:14...

阅读更多

BBC | 攻击韩网络恶意代码“源自中国IP地址”

韩国三家电视台和六家金融机构的共3.2万余台电脑和服务器遭到了攻击。 韩国官员说,攻击韩国多家主要电视台和银行的黑客互联网IP地址“源自中国”,但黑客身份无法核实。 韩联社引述韩国民官联合应对小组的分析说,来自中国的IP地址接入韩国部分电视台和金融机构的杀毒软件管理服务器,并生成了恶意代码。 韩国官员说,将继续对网络攻击源头展开调查。 韩国官员强调,仅凭IP地址无法确定网络攻击者的身份,因为黑客可以来自其他国家,但却利用中国的IP地址展开攻击。 韩联社说,朝鲜至今已多次通过中国的互联网对韩国进行黑客攻击,“据此判断,这次网络攻击事件有可能是朝鲜所为”。 韩联社引述青瓦台高层说,“这起事件很可能是朝鲜所为,目前正对所有的可能性进行分析”。 韩国联合应对小组表示,调查中发现攻击主体属于同一组织,但尚未查明具体是谁。 韩国联合应对小组由广播通信委员会、警察厅、韩国互联网振兴院等组成。 截至目前,韩国三家电视台和六家金融机构的共3.2万余台电脑和服务器遭到了攻击。 韩国媒体报道,遭到攻击后,有关当局已经把网络危机警报从“关心”提升到更高级别的“注意”。 韩国国家情报院说,从2008年到去年,针对韩国公共机构的黑客攻击共达7万多起,其中有6起是朝鲜所为。

阅读更多

德国之声 | “中南海来信” 黑色幽默?

近日,中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”,以“中南海执政者”语气,再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。 (德国之声中文网)3月18日,中国维权律师斯伟江在其财经博客上,发出一封”中南海来信三”,该文模仿”中南海执政者”语气,表示即将告别中南海时,听到民众更多骂声,因此向公众解释”失败的十年”也有不失败之处、成就和政改难行原因等。 信中表示:”大家在评论我们这 十年,似乎是失败的十年,其实,我看来未必算失败,我们也算熬过了一次危机,就是金融危机。我这十年,也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老”; “时势未到,如勉强启动政改,任何一个政治家,都会被干掉的,就算戈尔巴乔夫,也是差一点。我 们这十年,时势未到。经济至少还能撑下去,政治气氛也未成熟,几个政治人物是压不倒整个利益集团的,诸多隐忍,只能由自己的政治继承人完成”。 文中谈及新执政层时表示:”再说说继任者,这些人中,有几位担大纲者,人品都不赖,也是成熟的官僚,是不会冒险,也在小心谨慎地等待时机,不会贸然进行政改,条件成熟了,风暴来临时,他们中有人会做出明智的选择。” 该文发出后,斯伟江财经博客上的文章即遭删除,其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站”草榴网”逆向而行,于3月20日登出全文,一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的”中南海来信一、二”。前两封信同样以”执政者”口气表示”中国问题积重难返,政改难行、政改会乱、代价更高”等。斯伟江为中国知名维权律师,曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。 勾画执政者对内话语? 目前斯伟江的”中南海来信系列”重新在网上引发讨论。网友直指,将此文中未具名的执政者可以直接换成”胡锦涛”或”温家宝”即可;网友”Freiheit”表示虽然文章细节有些粗糙,但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式;旅美民主人士胡平对此评论:”现今当政者至少有两套话,一套是对外公开讲的,他们自己也不信。另一套是对内私下讲的,用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。” 德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法,他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示,公众不应该对斯伟江的信太过关注,因为这封信本身带有玩笑性质:”他这是一种调侃笔法,无厘头的东西,实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕,这种猜测有些耍小聪明。”但陈有西认为,实质上”这个执政者思路”是站不住脚的,而是赋予了太多作者本人的想象。 “为何总是站在国师的角度思考问题?” 该文也招致为数不少的批评声音,网友”Expand”指责斯伟江”代君王立言,感帝王心绪”;斯伟江同行律师梁小君也表示”这是一封莫名其妙的信”;中国独立评论人莫之许认为”即使斯伟江站在执政者角度,当局并不见容,连其财经博客账号等一并删除,在这个问题上斯伟江并不值得同情,这根本不是温和理性的态度问题,而是体制究竟是否专政的认知问题,斯伟江的认知当然是不合格的。” 维权人士吴淦在接受德国之声采访时,指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的”迂回温和”方式,对执政者”善意批评”并不断寄予”改革厚望”。正值新一届执政者履新,很多”公共知识分子”再燃起对新执政者”改革”的热望,而斯伟江这封信依然属于这个范围:”一任上来他们就期待一任。” 吴淦表示,赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为,但对斯伟江和其他常常”不拿自己当外人”的公知行为持批评态度:”这是一种消极的抗争力量,他们对现实民间层面的一些事情漠视,但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的,让大家产生幻觉,产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们,以让民众对此有更清醒的认知,只能对执政者绝望了才有希望。” 吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的”中南海来信”,应该给他带去一些启示或使他改变站在”执政政角度”思维的方式:”让他知道,对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度,但人家根本不会把他们当’自己人’,任何想做出改革的人都是当局的敌人。” 作者:吴雨 责编:叶宣

阅读更多

萝卜网 | 龙应台:我怎么会没有中国梦呢? 从乡愁到美丽岛

我们的“中国梦” 接到电话,希望我谈谈“中国梦”,我的第一个反应是:“我还有中国梦吗?” 沉静下来思索,1952年生在台湾的我,还有我前后几代人,还真的是在“中国梦”里长大的,我的第一个中国梦是什么呢? 我们上幼儿园时,就已经穿着军人的制服、带着木制的步枪去杀“共匪”了,口里唱着歌。当年所有的孩子都会唱的那首歌,叫作“反攻大陆去”: 反攻反攻反攻大陆去 反攻反攻反攻大陆去 大陆是我们的国土大陆是我们的疆域 我们的国土我们的疆域 不能让共匪尽着盘据 不能让俄寇尽着欺侮 我们要反攻回去我们要反攻回去 反攻回去反攻回去 把大陆收复把大陆收复 这不是一种“中国梦”吗?这个梦其实持续了蛮久,它是一个至高无上的图腾,也被人们真诚地相信。 仓皇的五十年代进入六十年代,“中国梦”持续地深化。余光中那首《乡愁四韵》传诵一时: 给我一瓢长江水啊长江水 那酒一样的长江水 那醉酒的滋味是乡愁的滋味 给我一瓢长江水啊长江水 给我一掌海棠红啊海棠红 那血一样的海棠红 那沸血的烧痛是乡愁的烧痛 给我一掌海棠红啊海棠红 1949年,近两百万人突然之间被残酷的内战连根拔起,丢到了一个从来没有去过、甚至很多人没有听说过的海岛上。在战火中离乡背井,颠沛流离到了岛上的人,思乡之情刻骨铭心,也是无比真诚的。那份对中华故土的魂牵梦绕,不是“中国梦”吗? 图① 图② 梦的基座是价值观 我的父母那代人在一种“悲愤”的情结中挣扎着,我这代人在他们乡愁的国家想象中成长。但是支撑着这个巨大的国家想象下面,有一个基座,垫着你、支撑着你,那个基座就是价值的基座。 它的核心是什么?台湾所有的小学,你一进校门,当头就是四个大字:“礼义廉耻”。(见图①)进入教室,简朴的教室里面,墙壁上也有四个大字:“礼义廉耻”。如果一定要我在成千上万的“格言”里找出那个最最基本的价值的基座,大概就是这四个字。 小的时候跟大陆一样,四周都是标语,只是内容跟大陆的标语不一样。最常见到的就是小学里对孩子的解释: 礼,规规矩矩的态度。 义,正正当当的行为。 廉,清清白白的辨别。 耻,切切实实的觉悟。 上了初中,会读文言文了,另一番解释就来了: “礼义廉耻,国之四维,四维不张,国乃灭亡。”——管子·牧民篇“然而四者之中,耻尤为要。人之不廉而至于悖礼犯义,其原皆生于无耻也。故士大夫之耻,是为国耻。”——顾炎武“士大夫之耻,是为国耻”,这些价值在我们小小的心灵有极深的烙印。 2006年台北上百万的“红衫军”包围“总统府”要求陈水扁下台,台北的夜空飘着大气球,一个一个气球上面分别写着大字:“礼”,“义”,“廉”,“耻”。我到广场上去,抬头乍看这四个字,感觉好像是全台湾的人来到这广场上来开小学同学会了。看着那四个字,每个人心领神会,心中清晰知道,我们在乎的是什么。 除了价值基座,还有一个基本的“态度”。我们年纪非常小,可是被教得当年志气非常大,小小年纪就已经被教导,把自己看成“士”,“士农工商”的“士”,10岁的孩子都觉得自己将来就是那个“士”。“士”,是干什么的? 士不可以不弘毅,任重而道远。仁以为己任,不亦重乎?死而后已,不亦远乎?——论语·泰伯篇 我初中一年级的国文老师叫林弘毅,数学老师叫陈弘毅。同时期大陆很多孩子可能叫“爱国”、“建国”,我们有很多孩子叫“弘毅”。我们都是要“弘毅”的。 对自己要期许为“士”,对国家,态度就是“以国家兴亡为己任,置个人生死于度外”。这是蒋介石的名言,我们要背诵。十一二岁的孩子背诵的就是这样的句子,用今天的眼光看,挺可怕的,就是要你为国家去死嘛。 然而在“国家”之上,还有一句: 为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。——张载 对13岁的孩子也有这样的期待,气魄大得有点吓人。饶有深意的是,虽然说以国家至上,但是事实上张载所说的是,在“国家”之上还有“天地”,还有“生民”,它其实又修正了国家至上的秩序,因为“天地”跟“生民”比国家还大。 14岁的时候,我第一次读到“国语”,“国语”是两千多年前的经典了,其中一篇让我心里很震动: 厉王虐,国人谤王。召公告曰:“民不堪命矣!”王怒,得卫巫,使监谤者。以告,则杀之。国人莫敢言,道路以目。王喜,告召公曰:“吾能弭谤矣,乃不敢言。”召公曰:“是障之也。防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多。民亦如之……” 王不听,于是国人莫敢出言。三年,乃流王于彘。 最后一句,简单几个字,却雷霆万钧,给十四岁的我,深深的震撼。 就是这个价值系统,形成一个强固的基座,撑起一个“中华大梦”。 我是谁?

阅读更多

BBC | 中国位居全球民主指数第142位

中国的人大被形容为是“橡皮图章” 英国《经济学人》智库组织公布了2012年度全球民主指数排名,中国在167个国家和地区中排在第142位,与位居榜末的朝鲜一样,被评为“独裁政体”。 全球民主指数根据5项标准评分,分别是“选举过程及多样性”、“公民自由”、“政府运作”、“政治参与度”和“政治文化”。 然后再根据分数把有关国家或地区归类为“完全民主”、“部分民主”、“混合政体”和“独裁政体”4种。 评选结果显示,北欧国家包办前三名,其中挪威蝉联榜首,瑞典位居第二,冰岛则名列第三。 台湾和香港 至于两岸三地中的台湾和香港则分别排名第35位和第63位,属于“部分民主”类别。 而在167个国家或地区中,只有25个国家或地区属于“完全民主”,另外54个属于“部分民主”,“混合政体”有37个,其余88个均为“独裁政体”。 在“全面民主”类别中,除了绝大部分是欧美发达国家外,也包括拉美国家乌拉圭和哥斯达黎加、东欧国家捷克和非洲国家毛里求斯等。 至于亚洲地区,则只有名列第20位的韩国和位居第23位的日本属于“完全民主”类别。

阅读更多

法广 | 马英九会晤教宗并与拜登、默克尔攀谈

台湾总统马英九和夫人周美青,19日参加了天主教教宗方济就职弥撒典礼,席间与各国元首自然互动,弥撒结束后,马英九伉俪晋见了新教宗方济,这是双方建交71年以来,中华民国元首首度与教宗会面。此外,这次马英九...

阅读更多

FT中文网 | 媒体札记:舆论的倾斜

一、如烹小鲜 一组省部级官员的调动,在人民日报和新闻联播里上只能以新任青海省委书记骆惠宁和宁夏区委书记李建华为代表,以简短通报示之。但对市场化媒体来说,这是两会之后的又一重要新闻节点,尤其是商业门户网站,一俟昨天午时相关消息发布,即接连推上首页顶部。 新浪专题自有摘要说明关注所在:“‘两会’后,全国多个省委书记、省长、人大主任出现空缺,并将牵动着一系列的人事调整。这或将涉及十几个省、自治区,构成‘习李时代’地方大员的新格局。”...

阅读更多

网易另一面 | 刘翔们劫贫济富的医疗特权

另一面专题:冠军终身免费医保,劫贫济富的医疗特权 导语:近日,上海市体育局与某医院签署医疗保障协议,根据协议,包括刘翔在内的23名上海运动员,将享受终身免费医保。今后无论是感冒发烧还是运动损伤,甚至看牙医都是免费的。除了这23名运动员外,包括刘翔的教练孙海平在内的4名在国家队带出这些冠军的沪籍教练员,也享受同样的政策。 运动员已有常规的保障 比赛有保险,在训练、比赛过程中发生伤残事故时,最高一级保险为30万元人民币...

阅读更多

纽约时报 | 中国名声在全球范围内恶化

鉴于中国正在成为世界大国,它也开始意识到自身国际形象的重要性和提升“软实力”的必要。中国持续关注着世界各地的民意调查,并投入巨资扩大中国在全球的文化影响、开展“对外宣传工作”和公共外交。不幸的是,对中...

阅读更多

【敏感词库】“黄挖挖”、“彭州石化”等热点 2013-3-19

[测试时间:2013年3月19日,在此时间点,以下所有词语均为新浪微博搜索禁词(不包括“找人”)] (编者注:新浪微博在类似的重大舆论热点事件上常会实时调整审查策略,因而其搜索敏感词也时常会发生变化。本列表只限于截稿时的测试结果,测试截图请移步本项目G+页面。 ) 黄挖挖(指成都市委书记黄新初) 黄WW(即“黄挖挖”缩写) 黄新初+下课(许多成都市民对黄新初上任后对成都大兴土木导致道路拥堵而怨言载道) 彭州+石化(该项目已在成都附近的彭州市建成)...

阅读更多

牛博国际 | 图解中国新一届政府官员级别

2013年“两会”落下帷幕。在过去几天中,从国家主席到总理,从“两高”到各部“掌门人”,中国新一届政府的阵容已经形成。 中国拥有世界上最庞大的行政机构。根据2010年的统计数据,中国公务员数量为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员),他们 中的相当一部分是拥有行政级别的官员。以下这张信息图将为您解析:中国的官员级别结构究竟是怎样的?所谓“四套班子”是什么,它们和纪委及“两院”是什么...

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十二月之声(2025)——“请自觉放弃一切自由”

【年终专题】“尽量与审查赛跑,不断接力与审查赛跑的接力棒”……2025年度播客

【404文库】“至于划拨给了谁,调剂去了何方,答复中没有说明”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。