（警告：以下图片含有未成年不宜的内容）

昨日新浪微博惊现一组3男2女的艳照，有网友转发时评论说照片内的男主角很像官员，于是一夜之间这3名男子中的2名已被网友成功人肉，他们的身份分别为安徽庐江县委书记王民生 和 副县长蒋大彬。

另附王民生简历：
王民生，男，1964年10月出生，汉族，巢湖市居巢区人，大学本科学历，合肥工业大学管理科学与工程专业在职研究生。1982年7月参加工作，1993年2月入党。1982年7月巢县花塘初中教师。1984年8月巢湖市（县级）广播电视局、巢湖人民广播电台工作，电台新闻部主任。1994年2月巢湖市委（县级）办公室秘书；1994年12月巢湖市委（县级）办公室秘书科长；1996年1月巢湖市委（县级）办公室副主任；1997年7月巢湖市委（县级）办公室副主任、主任科员。1997年8月巢湖地委办公室主任科员；1997年12月巢湖地委办公室主任助理；1999年10月巢湖地委、巢湖市委办公室副主任；2002年8月巢湖市委副秘书长、正县级调研员；2004年4月挂任中共和县县委委员、常委、副书记；2006年6月中共和县县委委员、常委、副书记（正县级）。2006年12月中共庐江县委副书记、庐江县人民政府代县长；2007年元月中共庐江县委副书记、庐江县人民政府县长。2010年4月任中共庐江县委书记。2010年8月，当选为县人大常委会主任。

中共前重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜周二（7日）向美国有线新闻网CNN表示，已经向母亲谷开来的律师团递交证词。 薄熙来的妻子谷开来周四将在合肥出庭受审，她被控谋杀一名英国商人，如果罪名成立，可能被判死刑。 今年5月从哈佛大学毕业、目前仍留在美国的薄瓜瓜在给CNN的电邮中说：“因为对我母亲的犯罪指控中我被认为是犯罪动机，现在我已经递交了证人陈述书，希望母亲能有机会看到我的证词。” 薄瓜瓜没有透露证词的内容，但他在电邮中强调说：“我相信事实会说话。” 中国当局称，薄瓜瓜和他母亲谷开来与英国商人海伍德因“经济利益”发生争执，并指控谷开来担心海伍德会威胁薄瓜瓜的人身安全，所以和勤务员张小军一起毒死了他。 如果法庭判决谷开来故意杀人罪名成立，她可能被判死刑，但她家的一个朋友对CNN说，即使被判处有罪，谷开来也可能免于一死。 因为如果薄瓜瓜的证词可以证明海伍德的确威胁到他的人身安全的话，那么谷开来所犯的故意杀人罪就有了保护自己儿子的动机，量刑就可能有所减轻。 此前的媒体报道说，英国商人海伍德曾经是薄瓜瓜的监护人，帮助他进入英国的精英学校哈罗公学上学。 海伍德2011年11月被发现死在重庆一家宾馆他的房间里，当地政府立即把他的死亡原因归咎于过量饮酒，并在没有尸检的情况下迅速火化了尸体。 但今年4月10日，中国当局突然出人意外的宣布，对谷开来和勤务员张小军涉嫌杀人案进行调查。 谷开来的丈夫薄熙来曾被认为极有可能成为下届中共政治局常委成员，但他辉煌的政治生涯在今年二月助手王立军逃往成都美国领馆后结束。 极富个人魅力的薄熙来今年3月被免除重庆市委书记职务，4月因“严重违纪”的指称被免除中共中央政治局委员和中央委员职务，据报之后一直被软禁在河北某地。

@胡锡进：对自由派说几句话。你们触动了国家，制造了国家新的适应性。你们带来了中国进步自下而上的动力。你们已是推动中国改革的合力之一。同时，你们在加大中国的风险，你们有可能捅破中国的承受力，成为中国严重病变的癌细胞，你们已是美国试图撬动扳倒中国的主要杠杆。衷心希望你们最终是中国命运的正能量。 转发(10476)| 收藏| 评论(6720) 8月7日 17:40 来自iPhone客户端 评论(6720)| 转发(10476)...

英国《泰晤士报》周三（8日）报道说，前重庆市委书记薄熙来妻子谷开来涉嫌杀害英国商人海伍德的案件，将于周四（9日）在安徽省会合肥市开庭。 但是中共最高领导层已经做出判决。 据香港《南华早报》报道，检方在海伍德命案上所掌握的实体证据，是前重庆市公安局长王立军在海伍德遗体火化前取下的一小块心脏肌肉。 此举显示，当时警方调查人员对海伍德的死因感到怀疑。但是尸体检验是在没有得到死者家人授权的情况下进行的。 谷开来谋杀案在合肥开审的时候，这一证据可能会在法庭上曝光。 前不久，中国官方新华社报道说，谷开来与其子薄瓜瓜和英国商人海伍德因经济利益发生矛盾，谷开来认为海伍德威胁到薄瓜瓜的人身安全，于是与薄家勤务人员张晓军共同投毒杀害了海伍德。 这次审判的结论已经毫无疑问，因为中国官方媒体说，两名被告犯罪“事实清楚，证据确实充分”。 《南华早报》引述参与调查此案的高级检察官的话说，谷开来在被拘押期间已承认谋杀及“经济罪行”。 消息来源说，谷开来在接受盘问时，态度“和善”而且“轻松” 。“谷开来向调查人员供出她记得的每件事，对于那些关于她被指控但已经记不清的事情，她也要求调查人员写进去，想怎么写，就怎么写。” 53岁的谷开来曾经担任过律师。她在被拘押期间表现出来的这种轻松以及合作态度显示，她已经与当局达成交易，以确保为全家争取最好的结果。 如果谷开来认罪，她有可能在法庭刑罚上获得从宽判决，因为在中国的定罪率高达98%，法官对于那些认罪的被告，会从宽判决。因此谷开来很有可能不会被判死刑。 但是中国的法官要服从中共领导人的决定，在最终定罪和判刑问题上没有任何发言权，一切都要由中共最高领导层决定。这一案件是毛泽东遗孀江青为首的”四人帮“被审判以来最引起国际媒体关注的审判。 前重庆市公安局长王立军今年2月逃入美国驻成都领事馆，并向美国外交官披露了他对海伍德被杀案的怀疑。 王立军有可能被判叛国罪。他从海伍德身上取得证据并保存下来，这一事实本身暴露了中共高官勾心斗角的内幕。 《每日电讯报》周三（8日）中共十大即将召开，中国领导人不希望打开潘多拉的盒子，暴露中共精英层聚财和奢华生活的丑闻。 分析人士认为，中共已经对谷开来定罪清楚显示，北京领导人决定不对薄熙来采取严厉的惩罚措施，以避免曝光薄熙来家族的庞大势力和钱权交易关系网络内幕。 报道引述香港中文大学中国问题专家林和立的话说，“很明显，中共领导人已经决定，不去追究薄熙来和谷开来的经济犯罪。”

近日热点：
内联网（详情请见：网络民议 | 大伊朗局域网）
防火长城（同上）
卖淫（详情请见：唐慧事件）
经济观察报+查封（详情请见：北京否认《经济观察报》因暴雨报道被查封）

其他：
兲朝
邪灵

备注：

所有中文词语在测试时都为简体。繁体搜索结果偶尔会有不同。
敏感词库测试截图均在本项目G+信息页内存档，欢迎访问。

中宣部：对刘翔在伦敦奥运会上没有完成比赛一事，严格执行我部此前有关通知精神，重点报道刘翔顽强拼搏精神，不作负面报道和评论。 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国家级的国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...

人民网北京8月7日电  近日，微博上散播着“《经济观察报》因为报道北京暴雨调查被北京市文化局查封”的消息，北京市政府新闻办公室官方微博7日回应称，“经向市文化行政管理部门核实，得到官方回应：绝无此事，纯属造谣”。 《经济观察报》官方微博今日发布消息称，《经济观察报》运转如常；有关报社被查封的消息纯系谣言。北京市政府新闻办公室官方微博也表示，经查实，北京文化行政管理部门没有查封过《经济观察报》，更没有收走其任何一张报纸。“被查封”信息根本不属实。 (本文来源：人民网 ) 责任编辑：NN084

泰國世界日報╱社論 雖然北戴河的人事濤聲還在激盪，北京18大政治藍圖卻已成型。近期從北京到外省，黨政幹部都在按同一本政治教材組織學習，教材的名字叫「7．23講話」，學習目的是「切實把思想和行動統一到中央的精神上來」。 在中共中央相關文件中，中共18大已由「將要召開」，變成「即將召開」。按新時間表，中共18大的準備工作已相當緊迫．而以中共政治慣例，準備工作主要包括思想準備和組織準備兩大方面。思想準備的重要環節，是由中共總書記定出調子，大家來統一思想。 這次這個調子，就是「7．23講話」，也即中共總書記胡錦濤7月23日在中共「省部級主要領導幹部專題研討班」開班式上的講話。當然，作為目前一套文件，拿來統一思想的還有習近平7月24日在研討班結業式上的總結講話。 自1992年開始，中共就形成政治傳統，黨的重要會議前，特別是5年一度的黨代表大會之前，由總書記發表講話，為相關會議文件特別是黨代表大會的政治報告畫框定調，以之來統一黨員幹部思想，求得行動統一，同時又以之對外部世界下一點毛毛雨，以消除可能的爭議甚至障礙。 胡錦濤這次的「7．23講話」，在過往20年間是偏晚的一份講話，顯示除了人事的爭持外，中共高層在政治思想方面，也有相當的爭議。而「7．23講話」根本就是中共18大政治報告的藍本，也就顯示中共在方針政策方面，還有不小的歧見要彌合。 不論是早是晚，胡錦濤的「7．23講話」出台，意味著中共18大的政治報告，已形成中共領導層集體畫圈同意的成品，只會以「徵求意見稿」象徵性集納意見後小修小補。所以研究這份講話，等於研究中共18大政治報告的基本框架和核心內容。 作為黨代會政治報告的藍本，「7．23講話」值得關注的內容何在？首先在「三新」，也就是中共中央對講話定調的「新思想、新觀點、新論斷」。而這「三新」，又主要由另外三個三來展現，即「三個亳不動搖」、「三個取決於」、「三個更加」。這也就既是今次講話，也是中共18大的三三玄機。 作為中共黨代表大會的政治報告，主要解決兩大問題，一是總結過去，蓋棺論定；二是判斷大勢、展望未來交好班。而展望未來部分，又要面對三件事，一是舉什麼旗，二是怎麼走路，三是如何求新求變。 舉什麼旗，這次的答案是「三個亳不動搖」，即毫不動搖以鄧小平理論、「三個代表」重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，堅持和發展中國特色社會主義；毫不動搖走在長期實踐中開闢出來的正確道路；毫不動搖推進改革開放。「三個毫不動搖」，其實毫不令人意外，有北京學者解讀為「首次提出」，其實僅從「不動搖」字面就可讀出老味道。真正令人意外的，是臨別之際，「科學發展觀」沒能再行升位。 「三個取決於」，即對中國是否仍在發展的戰略機遇期，作出判斷，認定其關鍵取決於思想認識，取決於工作力度，取決於推進改革發展的步伐，這說的是走什麼路的問題。胡講話的答案，內核埋在「兩個繼續」中，即繼續推動科學發展、促進社會和諧；繼續改善人民生活、增進人民福祉。這算是胡溫主政10年的主旋律。 至於「三個更加」，也就是這次講話的展望和期許，提出的是要有「更加堅定的決心、更加有力的舉措、更加完善的制度」，而目標是貫徹落實科學發展觀，把科學發展觀轉化為推動經濟社會又好又快發展的力量，未來定調當是「守中有進」。 由這三個三，大致對中共18大政治報告，已可有三點預估。包括科學發展觀的政治規格未能升位超然，仍要位列鄧理論、江思想之後，中共的政治大旗，鄧字最大；其次，中共判斷仍處在戰略發展期中，所以方針政策的制定，希望不要大變；三是對未來的展望，暫時看不到求變之心。未來兩月間，如無大修大改，這份政治報告會是一份政治總結。 【2012-08-05/泰國世界日報】 台灣 聯合報

英国的媒体刊出分析评论文章，从赞比亚发生的矿场劳资纠纷质疑中国所称的中国与非洲“双赢”伙伴关系。 《每日电讯报》周一（8月6日）刊出该报资深海外记者大卫·布莱尔的分析评论，其标题是“赞比亚矿工撞死中国经理。别忘了，北京正大谈“双赢”非洲伙伴关系“。 作者在文章中称，如果一家英国的矿业公司发生了经理拿枪射击非洲矿工或者付给非洲矿工低于法定最低工资的事情，这家矿业公司的股价肯定以自由落体的速度下滑，而其本身的未来前景也会出现问题。 但是2010年，赞比亚就发生了中资矿场的经理开枪射伤矿工的事件，文章说“中方称开枪是出于自我防卫，而且北京明白的表示，如果开枪的经理被起诉，双边关系就会受损，赞比亚无法对抗该国最大外资来源，只得听命，开枪的经理完全没有受到刑事罪名起诉”。 文章指出，这次的矿工抗议是因为中国矿主给付的工资低于该国最低工资，星期六的时候，矿工以推车撞死了一名50岁的中国籍经理。 布莱尔称“下次你听到中国和非洲贫穷国家达成数十亿美元交易的消息”时，回想一下这次发生的事情。 他说，北京喜欢宣称与非洲国家达成“双赢的伙伴关系”，实际上是一边得到的比另外一边多。 布莱尔指出，这些协议都有类似之处，就是中国承诺修建很多像是道路、铁路之类、有用的基础建设。 交换的是开采这个国家天然资源的“特权”，文章说，这就带来了三个后果–第一是中国采矿所得远多过于修筑基建的支出，“明白地说，北京总是拿的比给的多”。 第二就是，通常修筑基建的工人大多都是中国人，创造的就业机会相对而言很少；第三个后果就是维修保养基建的经验与技术也没有移交，意味着修筑的基建大概在1、20年之间就不能再继续使用。 布莱尔说，尤其是在赞比亚，中国经理和本地工人的分别特别大，他认为理由就是两者无法以语言沟通，而非洲工人难免注意到中国人从未受到非洲老板的指挥。 文章说，明显地，本地工人升迁会撞上“玻璃天花板”，而在这之前，还有健康保险、工作安全、工作环境以及工资等等问题。 文中引用赞比亚现任总统萨塔2007年还是反对派领导人时所说的话：“我们要中国离开、让以前的殖民统治者回来，虽然他们也剥削我们的天然资源，但是至少他们会照顾我们。他们兴建学校、教我们他们的语言还有带给我们英国文明，至少西方资本主义还有个人类的外表，中国人只是剥削我们”。 布莱尔说，萨塔能当选总统，绝大的原因，就是中国投资所造成的不安，他认为萨塔前述的那番话，似乎也正是大部分赞比亚人的看法。

与此同时，据官方媒体报道，北京市委书记郭金龙凌晨在市应急办指挥中心开会，吃方便面充饥，也被网民狠批是在“作秀”，并挖苦说，“吃鱼翅是常态，吃方便面是突发事件”，所以才会刻意宣传报道 (香港星岛日报)。网友@陈泰然则抱怨说，我们交着最高的税，买着最贵的房，养着规模最大但功能最小，且最贪婪的政府，享受着最操蛋的公共服务。下场雨，竟然死了那么多人，你们还好意思号召老百姓捐款，我就纳闷了，你们怎么还有脸说得出来？要捐款，你们政府机关的领导干部自己号召自己捐，反正你们也不用交养老保险。 在众多的留言者当中，有一个声音格外引人注目。章乃器之子、知名历史学者章立凡在微博上写道，“捐款？我一毛不拔”！身为北京市民和纳税人，我已经纳税一个甲子以上，但退休金还不够官家的一餐便饭。听说又要为大水捐款了，对不起，首先，我纳的税里应该已经有这项支出，你们以前报过账吗？其次，这次灾情到底有多大，死了多少人，有个准儿没有？第三，光知道要钱，市政府救灾尽职了吗？最后，说句不好听的，捐你个妹！章立凡此言一出，这句章氏风格的网络粗口“捐你妹”便在网上不径而走。 以致于在北京市民政局新浪微博的官方账号上，一条号召捐款的微博，收获的却是两万多条“捐你妹”，一万多条“滚”，八千多条“你大爷的”……，最终迫使当局不得不关闭了评论。但这仍然抵挡不住人们在互相转发的时候，总要加上这里面的任何一句，这一点，只要在新浪微博上随便搜一下，便比比皆是。接下来，再看看网民们为之撰写的对联吧，上联是：对外援助减免贷款，大笔一挥十分潇洒；下联是：对内逼捐推卸责任，贪得无厌一等下流；横批则是：捐你妈的。 对此，一五一十上作者“常识报刊亭”的点评说，因为郭美美，人们不再相信官方的慈善和任何形式的捐款，甚至就连肯德基在捐款箱上都要标明“独立监督”四个字，才能获得食客们的捐助。因为7.23温州动车事故，人们不再理会官方任何关于死亡数字的公布，不再相信官方任何所谓的“全力救助”，因为他们竟然会像犯罪分子一样的掩埋车皮……。但遗憾的是，这些悲剧在中国却仍然总是在不断地发生，不断地重复，付出的却是无数无辜的人，他们当中有些人死得就连姓名都没有。 综上所述，有分析人士认为，一方有难，八方支援，原本是我们这个民族的固有传统，可这一次，它为何没能像以往一样，引发民意积极主动的呼应呢？对此，深圳《晶报》的社评文章说，究其原因，北京这次是号召全体市民向灾区捐款，但北京市民本身就是这场暴雨的受害者，自己给自己捐款，是不是显得很滑稽呢？事实上，自从郭美美事件以来，官办慈善的公信力已经遭到了严重透支。更何况，在三公消费居高不下，三公支出仍然遮遮掩掩的情况下，类似北京这样伸向公众口袋的捐款倡议，遭到广泛质疑就丝毫也不奇怪了。 另据《现代快报》的报道，在国务院新闻办8月２号举行的新闻发布会上，有北京电视台记者向中国红十字会常务副会长赵白鸽提问说，“这次北京大雨之后，北京红十字会向市民发出倡议，希望大家捐款，但在网上很多网民都用“捐你妹”这样的网络术语来调侃，显示网民对此类官方捐助倡议的不信任感，您如何评价呢？对此，赵白鸽回答说：“我不懂‘捐你妹’是什么意思？可能是骂人的意思，所以我不作直接评论。但我觉得老百姓的任何情绪，都是我们改进工作的动力，也是一个重要的推动力”。 为此，红网上作者汪慧君的文章点评说，赵付会长是高官，听不懂像“捐你妹”这样的网络粗口，也是很正常的，但她能够猜出是“骂人的意思”，已经难能可贵了。看来，赵副会长对红十字会在当今社会舆论中的负面形象，也是心知肚明的，而能够借此表态，说会改进工作，值得赞赏。  

前國務院農村發展研究中心，農村發展研究所宏觀經濟室主任、經濟學家羅小朋指出，溫家寶在其任期的最後兩年，以中共領導人前所未有的方式，對中共黨天下的危機發出了警告，對執迷不悟的胡錦濤和其他中共寡頭，溫宣示了與之決裂的態度。他應該知道，他想撇清自己是徒勞的，且有大言惑眾之嫌。但毫無疑問的是，溫對空喊話的政治遊戲明白無誤地告訴世人，中共黨天下的危機，已臨近生死存亡之際。 　　在“中共18大與黨天下的總理難題”一節中，他詳細對比了李克強與前任中共領導人在知識結構、交友層次和底層經歷等等方面的異同， 　　羅小朋說，在這個意義上，即將執政的新一代中共領導人比胡溫要幸運許多。雖然他們也必須謹言慎行，但互聯網技術整個改變了中國所有人生活的信息和知識環境，同時，新一代中共領導人的交往自由也比胡溫要大許多。其中一個因素就是高幹子弟進入最高領導層。他們一向有交往自由的特權，而在新的政治形勢下，他們很難不讓別人也比較自由地交往。 　　正是在這個背景下，羅小朋得知，李克強去年讀了托克維爾生前最後一部重要著作《舊制度與大革命》。 　　“這個消息讓我感到震驚，也十分興奮，因為這件事傳遞了許多重要信息。首先，這說明中共最高領導人不僅知道治國該讀什麼書，而且敢讀這些書，甚至不怕別人知道他們在讀這些書。這是一個飛躍，說明元老一代離去後，中共領導人的素養正在走出低穀。其實胡錦濤並不是不知道需要搞社會改革，但他根本沒有能力做這件事。因此，指責胡錦濤不作為也有點不厚道，因為你不能指責一個無能的人不作為。在這個意義上，胡犯了和趙同樣的錯誤，就是接下了自己本不該接的位子，”羅小朋說： 　　【李克強讀大革命這本書還說明，雖然新一屆領導人比胡溫更有治國能力，但他們知道自己面臨的是比胡溫嚴峻得多的挑戰，在他們的任期內，中國有爆發革命的現實可能。胡錦濤剛性維穩的結果，是把一個空前爆炸性的局面交給了習李。如果說一年以前許多精英對中國爆發革命的現實可能性還存有懷疑，在阿拉伯之春之後，這種懷疑已不復存在。相反，對革命的恐懼和憂慮開始在中國精英中流行。我們已經從民間精英中看到了這種跡象。韓寒年底前發表的三篇博文，蕭翰對社會革命概念的批判以及六四天安門廣場四君子之一周舵的長文對“民粹民主”的批判，都讓我們看到了那個大革命幽靈的影子。而李克強讀托克維爾的《舊制度與大革命》，則表明這個幽靈也正在中南海里徘徊。】 　　羅小朋指出，此書的一個重要結論，就是法國大革命是不可避免的，而導致法國大革命最深刻的原因，就是中央集權。儘管法國的歷史和國情與中國完全不同，但此書的讀者一定會有同樣的感受，那就是臨近革命的法國與當今的中國有太多相似之處。這說明什麼呢？這說明由於人性相同，中央集權產生的政治、經濟、社會乃至文化和精神時尚的後果是相同的，無論什麼時代，無論哪個民族和國家，都逃脫不了中央集權內生的邏輯。 　　【對我來說，托克維爾揭示的中央集權的財政邏輯、行政邏輯和社會邏輯，極其令人震撼，因為它和94年稅改以後中國的演變邏輯非常相似。這種演變的邏輯起點是中央隨意地，無節制地增加稅收，而且當年法國的增稅和朱鎔基94年稅改一樣，是由“秘密決議來確定。這樣，直接稅逐年增長，而人們卻事先聽不到任何風聲。”（見該書92年版72頁）中央政府無節制地增加收入，必然後果是行政機構無序膨脹。雨後春筍般冒出來的新機構，只盤剝和瓜分收入，卻不提供服務。於是，賣官鬻爵盛行，這在當年的法國是公開的，而在當今的中國則是公開的秘密。中央政府瘋狂斂財的必然結果，是侵害所有自治機構和個人權利，分化社會，窒息自由。這首先是因為中央集權不可能做到稅負公平，而只可能把最重的稅負，加之於最窮和最弱勢的群體，也就是加到農民身上。臨近革命的法國如此，94年以後的中國也一樣。這就播下了革命的火種。 　　托克維爾告訴我們，在一個存在市場和各種特權的社會，中央集權的財稅體制之所以會催生革命，最根本的原因不僅在於特權的擴大，更在於特權與責任日益分離。這正是94年稅改後我們在中國看到的趨勢。在這種財稅體制下，享有特權的人一方面有更多機會撈取錢財，另一方面卻沒有動力，也沒有權力去做好事，去維繫特權者和弱勢者之間的道德依存，從而使社會各階層之間和各階層內部全面走向隔離，也就是出現我們現在常說的“社會原子化”。】 　　雖然羅小朋並沒有得出甚至支持“中國在劫難逃，必將發生一場大革命”的結論，但他指出，如果中國精英不能夠認真對待這種現實的可能性，不能從托克維爾深邃的思想中學到最重要的東西，中國確實很可能發生一場破壞力極大的大革命。（《明鏡月刊》第25期） 《明鏡》月刊 第30期 http://www.pubu.com.tw/periodical/13250?apKey=fedd22f528

近日，湖南永州11岁幼女被逼卖淫案结案后幼女母亲被当地公安机关劳教一年半的事件（亦称唐慧事件）在互联网引起巨大关注，在有大量网民在永州公安新浪微博账号下留下评论以对其行为表示愤怒的同时，要求废除劳教制度的呼声也愈来愈高。有新浪微博网友发起了关于是否应该废除劳教制度的投票，截止发稿时，已有将近6千用户投票，其中97.4%的参与者认为应该废除 劳教制度（附截图）。

另外，在新浪微博内，“废除劳教制度”的搜索结果也已有一万多条。