国新办：所有网站不再跟进炒作所谓庐江不雅照事件，互动环节需迅速删除有关照片。 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国家级的国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...

(德国之声中文网) 世纪之交之前从西藏逃到印度的僧侣康亚次仁（Kanyag Tsering）说： “1999年我逃往印度。当时，我所在的寺院对所有僧侣进行所谓的再教育。僧侣被教导要热爱中国政府。所有涉嫌不愿接受再教育的人都被逮捕关入监禁。” 康亚次仁说，那时候，寺庙里所有的人都非常恐惧。在这种情况下，他不再有任何幸福的感觉。因此，他告别家乡 – 踏上了危险的逃亡之路。他回忆说：”我先是乘坐汽车逃亡了一段路程。但是通往尼泊尔边界的最后一段路程我必须徒步行走，路途耗时7天,而且只能在夜间赶路。为了不被发现和逮捕，白天我都是藏在村民家中。” 48岁的次仁在向记者讲述他当年逃亡的经历时，桌子上放着他事先从长袍内掏出的两部手机。次仁仍然和他所逃离的寺院保持着联络。他说，90年代末，寺院的情况很糟糕。如今更是难以忍受。僧侣受到前所未有的严密监控：”2011年出现自焚浪潮时，约500名警察来到寺院，一些人穿便装，其他人身穿警服。他们昼夜监督僧侣的活动，14台摄像机时刻监控着寺庙内的情况。” 僧侣自焚之多前所未有 藏人僧侣 尤其是次仁逃离的格尔登寺（Kirti），因最近几个月连续发生僧人自焚的悲剧而闻名。许多僧侣采用了用汽油浇身放火自焚，多数情况下导致死亡的这一惨烈的抗议形式。 在西藏历史上，从未像今年这样发生如此多的自焚事件。一旦在喜马拉雅山的中国一侧有僧侣自焚身亡，在喜马拉雅山另一侧的藏人流亡地、印度的达兰萨拉，流亡藏人都会点燃蜡烛悼念死者。 流亡藏人像崇敬烈士一样崇敬自焚死亡的僧侣。但僧人将自己变成火把，以此让世界了解他们的绝望的这种抗议方式也不是没有争议。27岁的流亡藏人强巴益西（Jamphel Yeshi）在印度首都新德里自焚死亡的一刻给人留下了难以磨灭的印象。他如同火人般奔跑的照片在互联网上迅速流传，被世界所有主要报刊转载。 佛教禁止自焚 从另一方面来说，佛教是禁止自焚的。而且，这种抗议方式也令位于达兰萨拉的西藏流亡政府陷入尴尬的境地。一年前当选为西藏流亡政府总理的洛桑桑盖（Lobsang Sangay）也表示：”我们的立场是非常明确的：我们是人，不希望看到有人死亡。因此我们一再呼吁不要采取过激的行动，包括自焚。但我们也理解人们为什么这样做，因为在中国根本没有举行抗议活动的余地。虽然在佛教范围内对此可能存在不同意见，但是这一行动的动机是明确的，他们为了其它藏人，只对自己作出伤害。作为凡人，人们试图阻止这种做法。作为佛教徒，人们为他们祈祷。作为藏人，我们对他们表示声援。” 西藏流亡政府总理洛桑桑盖 局势是复杂的：首先，自焚事件引起世界舆论的关注，这是西藏流亡政府所希望的。但是从另一方面来说，他们也面临着越来越大的压力 ，西藏流亡政府需要另辟蹊径，不再走达赖喇嘛所选定的、与中国开展对话这一所谓的中间道路：”我的工作已经足够艰难，现在又增加了一层困难。我们的立场非常明确：我们主张非暴力和民主，不会做任何妥协。” 中国逃亡藏人接待中心的餐厅可容纳500人。墙壁上挂着面带微笑的达赖喇嘛的巨幅照片。但在这一天在这里用餐的只有大约五人，全部是食堂的工作人员。 这个逃亡藏人收容所是美国出资新建的。收容所附近有一条河，接待所是以美国提供的资金建成。从外部看上去，这里完全不像是一个难民营，而更像是一个环境高雅的中产阶级住宅区。但是目前，这里所有的建筑几乎空无一人： 控制严密逃亡难 藏人流亡地达兰萨拉 接待中心副主任明就尤頓（Mungyur Yondon）说，.”在2008年西藏起义之前，我们每年接收2000到3000的难民，但自那时以来局势变得非常紧张，中国政府增加了边境检查站，边境地区驻扎着军队，现在很难越境。” 这个位于印度北部的可容纳500人的逃亡藏人接待中心，目前只居住着2名逃离西藏的僧侣。逃离西藏不仅太危险，而且也过于昂贵。 尽管如此，两名僧侣中的其中一人，嘉荣崇佩（gayrong Chonphel）还是成功地逃亡到这里。几乎所有逃亡到这里的藏人都有一个共同的目标：会见达赖喇嘛。但是嘉荣崇佩 还有另一个愿望，他要让全世界知道他所在的寺院所发生的事情。.他说，为了执行所谓的再教育计划，2008年军队和警方占领了他所在的寺院。他们要求他背弃达赖喇。几乎对于每个藏族僧人来说，这是不可想象的。如今，如果有人被发现收藏达赖喇嘛的画像，可能会面临生命危险。嘉荣崇佩说，当时在逃亡途中，他曾经在树林中躲藏了几个月。 作者：Kai Küstner 编译: 李京慧 责编: 张筠青

 八年前，当刘翔夺得四百米栏奥运金牌时，各种荣誉也就随处而来，什么为国争光，民族英雄，有人还甚至叫出刘翔是亚洲人的英雄。其实喊出这些话的人，他并不真正了解一个运动员的内心世界，只有当你做过一次真正运动员，才能理解当运动员的内心世界。当一个人喜欢上某一项体育运动后，再加上他个人的天赋和努力，在这些人的心目中，是非常渴望有机会能和这些同行高手切磋一下的愿望，就算这些项目比赛无利可图，只要家庭有条件，他们也会毫不犹豫去参加的。因为他们心里很清楚，只有在...

(德国之声中文网) 新华社8月10日发表长文”法律的尊严不容践踏 — 薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实”，文章详细透露庭审过程、谷开来谋杀动机和细节。但该文未提及薄熙来、薄瓜瓜证词以及海伍德是如何威胁薄瓜瓜的细节等，文章也表示该案由王立军闯美使馆事件引发：”王立军私自进入美国驻成都总领馆滞留事件发生后，公安部对其反映的薄谷开来涉嫌杀害尼尔·伍德的问题高度重视，成立了复查组。” 该文首先介绍庭审情况，除常规的控辩双方质证过程，最引公众热议的是在庭审即将结束时，谷开来做出最后陈述，表示”真是噩梦一场”。也强调在去年11月，获悉薄瓜瓜 “危在旦夕”，自己的精神”的确是崩溃了”，此说与文章提及对谷开来已进行精神状态司法鉴定，表示谷开来曾因失眠、焦虑抑郁、偏执等接受治疗的精神障碍说相应和。但公诉方也指，谷开来对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱，应评定其具有完全刑事责任能力。 0:00:00 | 0:00:00 文章表示检控方宣读了谷开来的供述，其中杀人动机为，她和儿子薄某某同尼尔·伍德结识后，她曾介绍尼尔·伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划，后尼尔·伍德因索要报酬等问题，与她及其子薄产生矛盾，并对薄某某进行人身威胁。文章指公诉人当庭出示了尼尔·伍德和薄瓜瓜的多封往来电子邮件，薄谷开来供述称：”在我看来这已经不仅仅是威胁了，而是正在发生的事实，我必须拼死制止尼尔·伍德的疯狂”。 作案过程和王立军闯美使馆后，网络及海外媒体疯传和报道的相似，张晓军协助谷开来将尼尔·伍德约至重庆丽景度假酒店，当晚，薄谷开来在自己的住处准备了装有含有氰化物的毒药的玻璃瓶和装有毒品胶囊的药瓶，交由张晓军携带，后薄谷开来进入房间与尼尔·伍德一起饮酒、喝茶，张晓军在外等候。薄谷开来趁尼尔·伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将张晓军交过的毒药倒入其口中，又将事先准备的毒品胶囊等物倒在房间地面上伪造现场，造成尼尔·伍德吸毒的假象。 公开的”庭审纪实”,谷开来亲手毒死海伍德 文章的最后还引述谷开来的辩护律师之一，安徽律师协会会长蒋敏表述：”司法机关保障了我们的律师会见权、阅卷权等权利，10多次会见了被告人，今天在法庭上我也充分发表了辩护意见。”；另引用旁听庭审的安徽大学法学院教授徐淑萍及中国人大代表郑晓燕、合肥市民蒋涛等人士评论，认为谷案庭审体现了社会主义法治中国的法制尊严和权威。 “薄熙来一家的故事胜过《教父》” 新华社关于谷案长文推出后，未在文章后开通评论通道，在多个网络社区和中国微博上转发该文的内容悉数被删。但多位网友在Twitter微博或隐去”敏感词”在国内微博上表达看法。 网友”Fusang”在Twitter上发出信息：”薄熙来、薄瓜瓜、王立军作为与本案有重大关系的人没有参演，这不是一个好庭审。” 新浪微博网友”BHC张明星”表示：”至少远在宋代，潘金莲毒杀武大郎，也能查明所用为砒霜，《水浒传》如描述为”毒药”，就不好看 了。 ” 网友”梅子2061″评论道：”女律师杀人案庭审后，看辩护律师的发言像在在背新华社通稿，想当年审判四人帮时律师业还可以对法院限制律师的行为表示遗憾，现在与时俱进啊！律师、公诉人和法官都和新华社高度一致不差分毫，赶上秦朝了！” 中国知名艺术家艾未未也在Twitter发表评论：”这才几年时间，'三个代表'就科学发展成'三步倒'了”、”在共同利益驱使下，利用公权集体疯狂伪造、掩盖犯罪事实，欺骗公众，是比投毒杀人更为严重的犯罪。”、”薄家族故事拍部电影的话，《教父》小巫见大巫。” “我怀疑谷开来的开脱是为开脱别的人” 中国知名大律师、曾为当年江青案担任被告律师的张思之在接受德国之声采访时，认为新华社公开的”庭审纪实”中，多个关键性的问题并没有讲清楚，主要包括毒药从何而来、威胁邮件内容等。 他提出疑问，这些是控方的漏洞吗？”从法律角度来审查问题，根据我们的经验，毒从哪里来？谁提供的，这是非常重要的环节，提供毒品的人，应该说在这个案子里是从犯，为什么没有列入侦查的范围，更不要讲起诉了。” 谷开来是为薄熙来开脱吗? 张思之也认为谷开来声称薄瓜瓜受到威胁一事，只是被告人对自己犯罪动机的说法：”你光说威胁不行，怎么威胁？什么样的威胁？我对这个威胁能达到致命的程度，我是有怀疑的，这种说法实际是对自己的一种开脱。我不作为律师说话，我只作为一个自然人来说话，这种开脱我怀疑是开脱别的人。” “结果不重要，重要的是审清楚” 此次新华社也称蒋敏为谷开来自行聘请律师之一，但与早前家人聘请北京律师沈志耕一说相矛盾。谷开来案与三十多年前的江青案有相似之处，律师在其中发挥的作用，在张思之看来不尽相同：”会见10多次，我没有根据提出怀疑，但这个案子从宣布蒋敏做律师到开庭，一共几天时间，怎么会见这么多次，必要性在哪里？解决什么问题？” 写下《胜诉在美国》的谷开来在中国“陨落” 张思之谈及整个案件过程和庭审过程，特别指出新华社长文中也指出是王立军闯馆是整个案件的引爆点，王立军究竟和这个案件有何关系？，这也是关键薄熙来事件如何处理的关键之所在：”王立军在这个案子中的作用，直接影响到王立军在另一个案子当中居于什么样的角色，按照现在的作法，谷案不细审了，那就没办法了。” 他认为根据目前所公布的案情来看，谷开来最大可能是被判处死缓，但认为如何判决并不是最重要的，而是要将案子审清楚：”你说已经审完了，但是审清没审清？这个老百姓也看得很清楚，不是一个通稿就能解决问题的，也不是一个判决就能解决问题的。” 作者:吴雨 责编:苗子

近日，因唐慧事件而在互联网再次带来废除劳教制度的呼声愈来愈响的同时，一位名叫任建宇的网民也引起了不少网友的关注。网上流传着一份任建宇的《劳动教养决定书》，称任建宇因“在其QQ空间，腾讯微博上关注、浏览、复制、粘贴、转帖、发帖等方式发表…负面言论和信息100多条”而受到劳教二年的处罚。有网民称任建宇已接受劳教一年，现精神状态不佳，呼吁大家对他多加关注。

新闻晨报：【安徽一高校老师承认是网传不雅照当事人】腾讯微博官方确认，安徽某高校一老师承认自己是网传不雅照中的人之一。该老师称另两名男子并非传言中的庐江县官员，而是自己的朋友。他同时否认图中女子是网传的某高校老师。庐江县委宣传部声明，该县能完全确认另外两人并非该县领导. 搜狐新闻：记者从微博官方获悉，这名高校副书记已向官方承认自己是网传不雅照中的人之一。该副书记称，照片中另外两名男子并非传言中的庐江县官员，而是自己的朋友。同时他也否认图中的女子是网传的某高校老师。事件发生后此人十分后悔，此不雅照中所反映的行为，是他5年前跟几个朋友的个人行为，他十分后悔，并因此付出了沉重代价。出于对当事人的隐私保护，相关信息已于昨天删除，并将涉事的账户注销。 截至昨晚，涉事的安徽合肥某高校尚未对此作出回应。 10日下午，“南都深度”发表微博：“腾讯微博官方确认，安徽某高校一老师承认自己是网传不雅照中的人之一。该老师称另两名男子并非传言中的庐江县官员，而是自己的朋友。他同时否认图中女子是网传的某高校老师。庐江县委宣传部声明，该县能完全确认另外两人并非该县领导。” 随后，又有网友提出，合肥某高校的汪姓男子与照片中男子极为相似。并有人将其照片与不雅照中照片进行了详细对比。当小编登陆网姓男子的腾讯微博时，发现其不仅改了微博昵称，就连腾讯的认证也被取消，个人照片也不复存在。

中共前重庆市委书记薄熙来之妻谷开来故意杀人案9日开审，尽管当局严格审查，严控媒体，网管删帖，中国网友仍通过各种途径发声，对这次审判发表议论。 “谷开来”在中国网站已成敏感词被当局屏蔽，很多网友这次审判非常关注，有些微博网站封闭并删除了网友们关于此案的评论。也有网民避开了提及谷开来，而用”“Bo G”或“合肥案件”等其他词来继续热议。 在新浪微博上，网友对中共对谷开来案审判发表评论。 北京大学法学院教授贺卫方说：明知希望不大，还是表达希望：合肥审判这样的案例，全球关注，最是表达最高层践行法治决心的大好机遇。请务必让法庭中立；严格保障当事人辩护权；证人出庭接受律师与检察官质疑；让法庭成为确定事实和解释和适用法律的权威机关；审判程序真正公开。 风景这边独好2012918：本想去看看合肥的电视剧，还看不成。原来不是公开审判！ 郭巍青：随手翻了一些我关注的政府官员的微博以及政务微博，发现他们都不关注今天在合肥的审判，没有任何转发、评论，当然更不会有原创贴。但是有很多关于奥运的转发或评论。其实对于政府工作来说，奥运会真的没啥重要意义。 启明无忧_a45：官一代为了保护自己和官二代今后的利益就必须对红二代进行制衡，合肥审判的目的也在于此。 诗人陈立红：此案审理地点选在安徽合肥，不知是不是官方为了凸显公证审判的意思？因为合肥是宋代包青天包拯的老家，在这个地方当公务大员和法官，鸭梨应该是很大的。再说谷开来女士，为保护儿子免受伤害而投毒杀人，确实令人感慨！现在看来，送孩子出国可能是个重大失误。 心宇轩：你所选择人治，就不要怪人治下的不公！非法治使然！既然支持人治，就得接受成王败寇！ 爱国小灵通：看合肥审判，就知道什么人在当权了！ 淮上酒徒：为什么大多数被告出庭受审都穿监狱里的马甲，昨天合肥的审判被告不穿？请教列位：法律是否有规定什么人必须穿，什么人可以不穿？ 大无舍利：昨天合肥那旮旯刚刚审判，今天重庆这旮旯就打枪嘞。 王永波1981：一个新加坡人，在重庆土地上，为了保护一个美国人，杀了一个英国人。最后，这事儿归合肥去审！。。。 wamo: 唉！那边大水死亡77（？）人亡灵不散，惹举国声讨但顶层无人敢有所担当；这厢又因合肥审判政敌老婆，邀英国官员旁听惹网民一片呛声；好末有个奥运可以淡化敏感，可人们又偏从对比中发现上届奥运的猫腻：少数人捞够了面子、票子，多数人没有得到好处……杀血路者焦虑啊！ 随机公子：从32年前审判江青到今天合肥开审，我们在法治的道路上走了多远？法治，就是要把统治者置放在法律之下，实现“法律面前人人平等”；法治，就是要让绝对的权力受到限制，就是要用法把统治者管起来，迫使他们依法而为。 天使魔鬼两相悦：根据自身政治需要指定审判结果，一语惊醒梦中人，这是这么多年来人人认为对这个法治社会形容最贴切的一句话。

□“政见”观察员 刘冉 在过去二十年里的多次社会调查中，中国民众对于中央政府的信任程度一直十分稳定。2000年的世界价值观调查（World Values Survey）和2002年的亚洲民主动态调查（Asian Barometer Survey）均显示，超过85%的中国受访者对中央政府有较高的信心；2006年的亚洲民主动态调查显示，85%的受访者相信中央政府的决定最有利于社会；2 008年的中国调查（China Survey）则发现，86%的受访者对中央政府官员“十分信任”或“基本信任”。 在现有的政治信任理论中，这些数据无法得到充分的解释：尽管经济的高速发展可能有助于形成对政府能力的认同，但中国同样面临着层出不穷的问题：严重的腐败、不断 扩大的贫富差距和仍需健全的司法制度……在理论上，这些因素会极大伤害民众对政府的信任。那么，究竟为何民众对于中央政府的信心依然高居不下？ 香港中文大学政治与政府行政学系的 李连江教授 即将在 《现代中国》（Modern China） 学刊发表的论文探讨了这一谜题。他提出了两种可能的解释：一方面，通过访问进京上访者，他发现信任具有弹性，原本最可能对中央政府失去希望的人却能 够牢牢把持住最后的期待；另一方面，通过2011年进行的一项地方性调查，他指出普通民众对中央政府的信任程度可能在调查数据中被高估。 在自然科学中，测试物体弹性的方法之一是不断增加压力，直至其无法承受；与此类似，心理学家与政治学家借用“弹性”的意涵，探索个人心理或社会管治的压力临界点 ，而进京上访人群是一个极为合适的研究群体。过去的研究表明，进京上访者（特别是首次上访者）通常对中央政府抱有较高的信任；然而漫漫上访路上荆棘遍布，以合法 途径寻求信访办的帮助很难奏效，采用更为激烈的方式又可能招致拘留乃至入狱，随之而来的失望与痛苦往往使得上访者对政府的信任产生动摇。尽管如此，仍有相当一部 分上访者保持住了这份信任，为探明这种“信任弹性”背后的机制，李连江访问了超过一百名上访者，总结出了某些共同的特性。 一开始，上访者对中央政府的认识具有两个特点。首先，他们将所有的中央政府机关视为一个不可分割整体，统一称之为“中央”，即使最低级别的官员和部门也被视为中 央的全权代表。其次，上访者对中央的各个方面均抱有同等程度的信任，包括其承诺、能力、公平、效率等；因此，首次上访者往往期待自己的问题能够得到迅速和彻底的 解决。 然而在现实面前，这种充分和全然的信任不久就会消退，这往往会经过三个阶段； 第一阶段发生在信访局，此时上访者通常会耐心等待，直到得到“回执”，认为自己已经得到了应有的重视。然而，由于缺乏权力和资源进行调查，信访办开具的回执通常 只是建议当地机关重视上访者的问题，并不具备法律和行政效力。上访者最初将其视为尚方宝剑，最终却发现地方政府将其视同废纸。直到此时，仍有相当一部分上访者会 认为，信访局具有帮助他们的良好意愿，只是缺乏能力执行。然而近年来，信访局官员收受地方政府贿赂的情况时有发生，了解这一信息的上访者对信访局的信任才会降至 冰点。 进入第二个阶段，部分上访者会将信访局从“中央”的范畴中剔除出去，转而向组织部、中纪委、最高人民法院、人大、政协等被称为“大部”的机构求助。由于“大部” 通常比信访局难以接触，这个过程往往漫长而艰难，反而令不少上访者在彻底失望之前保持了信心。而在上访“大部”失败之后，上访者会将“大部”也剔除出“中央”， 转而认为政治局才是真正的中央，人大、政协等不过是“花瓶”，理所应当地无法解决问题。 最终，上访者会将“中央”锁定为政治局常委。到这一步，上访者的途径已经十分受限，只能通过信件、网络和媒体来尝试将自己的案件转达到常委耳中。进入第三阶段后 ，仍有一部分上访者认为，常委中有值得彻底信任的成员，特别是主席和总理永远是关心人民的，只要他们肯插手，就没有解决不了的问题。 这种逐步将不信任的机构剔除出“中央”的心态，使相当一部分上访者最终仍能保持对“中央”的信念，好比较低等级的中央部门充当了“缓冲带”。此外，由于每一个阶 段都比前一步更加艰难，也需要花费更多时间，许多上访者一直在其中的某个位置挣扎，避免了最后的彻底失望。最终，将“中央”等同于两位最高领导人，这一念头几乎 使得上访者对中央的信任坚不可摧。 李连江指出，由于上访者对于中央的理解不同，他们对中央政府的信任也很难衡量。对每一个特定受访者而言，“信任”的对象和含义都可能有所不同：究竟是信任在职官 员、特定政府机构还是整个体制？究竟是相信他们的意愿、能力还是道德水平？若无法准确衡量其中的区别，受访者对中央政府的信任会被夸大，他们对于不同政府部门逐 步丧失信任感的过程也将被掩盖。而如果普通中国民众对“中央”的认识也类似于上访者，那么相关调查结论必然会存在偏差。2011年，李连江就此疑虑对400名普 通受访者进行初步调查，得到了类似的结果：受访者对“中央”的定义并不一致，他们更倾向于将较高等级的官员视为“中央领导”。 民众对于政府的信任是中国政府认受性的重要来源，即使只是部分丧失民众信任，也将对政府的管治能力产生严重影响。由此，李连江指出，相关社会调查应当充分考虑到 受访者对于“中央政府”含义的理解，以及信任的多种维度，否则，调查得出的数字将会在一定程度掩盖中国社会存在的深层不安。 【参考文献】 Lianjiang, Li (2012). The Magnitude and Resilience of Trust in the Center: Evidence from Interviews with Petitioners in Beijing and a Local Survey in Rural China. Forthcoming in Modern China.

刘翔前日在伦敦奥运田径场上，一栏未跨便垮下退赛，引起举国譁然。内地媒体和网民热说刘翔摔倒真真假假，有的对他摔倒寄予无限同情，有的质疑他摔倒退赛早有预谋，否则新华社体育记者不会在赛前几小时放风，写下「还需要金牌还债吗？因伤退赛可耻吗？」内容的文章为刘减压。内地最新民调显示，74%受访者认为，刘翔明知有伤仍强行参赛，背后肯定存在巨大阴谋，极可能涉及巨额的商业利益。 29岁的刘翔前日（周二）参加男子110米栏预赛时，未能完成七步上栏、一脚踢向栏顶、跌坐地上，重演犹如2008年京奥时跑三步便退赛的一幕。看见这一幕，中国13亿人眼睛都瞪大了，难以置信。当有人为他吻栏告别奥运，更多网民和舆论响起质疑声，除了批评他在「欺骗人们感情」，媒体人刘峰更批评他：「从一开始在英国退赛，然后在德国放风脚伤，到今天第一栏就倒下，让我们有理由相信，你已经骗了我们四年！」 (博讯 boxun.com) 网民和舆论的怀疑不无道理。有网民发现，刘翔这次结局一早有预言──在比赛前六小时，一名声称来自江苏常州、署名「背包的旅人」在微博上留言：「昨晚做梦，梦见刘翔受伤了，在跨第一个栏的时候绊倒了，然后，他为了不再被08年那样被人骂，拐着脚挪到了终点。」他的描述如同现场直播，刘翔摔倒后，内地网民都封「背包的旅人」是「预告帝」，这条微博被疯狂转载逾9.3万次。 微博预言外，新华社体育记者杨明则在比赛前的几个小时，发表题为「刘翔是人不是神，别逼他夺金还债」的报道，不但表明刘翔旧伤时好时坏，更明言「即便他（刘翔）因伤病再次发生意外，也可以理解，并反问因伤退赛可耻吗？」报道在开赛前在内地各网站广传，似是为刘退赛放风，减少震撼。 但即使有伤，也有隐瞒。刘翔绯闻女朋友、着名体育记者冬日娜在赛前于央视直播时作出预告，她表示刘翔上周五从德国到英国伦敦，在奥运村与医生见面时已表示脚伤疼痛，为准备预赛，医生为他打两枝止痛针，暗示他伤势不轻。但事后遭官方否认。 更值得关注的是，来自上海的刘翔，当地的《新民晚报》周日（5日）亦发表题为《信任》社论，文中亦提及刘的伤患在关键部位，比赛结果很难预料，并强调「万一退赛也正常，不需要爬完赛道」，似对刘的状况了如指掌。 种种疑点，几乎让内地媒体一面倒讨伐刘翔：山东《济南时报》质疑刘在表演，欺骗民众的感情；《齐鲁晚报》更批评不排除刘是故意假摔，批评「他是主演，谁是导演」；湖南《潇湘晨报》批评要是他真的有伤「何必站上起点」，质疑是贊助商、广告代言推他上跑道；辽宁《大连晚报》亦指出，连官方新华社记者都为刘翔退赛「打预防针」，质疑有人可能在赛前得知内幕。 不过，内地官方则将刘翔塑造成「悲剧英雄」，中共政治局委员刘延东致电慰问刘翔，称他的精神意志「令全国人民深为感动、深受鼓舞、振奋人心」；上海市副市长赵雯亦致电刘翔，称他「三度出征不言弃，贵在精神，不在金牌」。对于网民、媒体指刘翔被商业利益「绑架」，国家体育总局田径管理中心主任杜兆才昨称，刘翔这次一跨即仆「纯属意外」，强调无人逼他出赛。 财经网进行的民调显示，近5,000名受访者中，74%访者认为刘翔明知有伤却强行参赛，背后肯定有阴谋；凤凰网一项逾120万人参的民调中，有60.1%认为刘「有表演的痕迹，让人疑惑」。 刘翔假摔七大疑点 疑点1：赛前各方放料，表明刘翔伤势严重，万一退赛也是「正常」。 疑点2：伦奥前半个月，刘翔在伦敦大奖赛因伤退赛，后到德国秘密训练，孙海平放风称，因运动量太大，他脚伤复发。 疑点3：刘翔过第一个栏动作是蹬栏而非踢栏，属犯规动作，而且容易受伤，极不合理。 疑点4：刘翔当日热身只跨三次栏，而且没有发力冲刺，这远比过往跨栏六、七次少。 疑点5：这样重要的比赛，刘翔父母没到场打气，反在欧洲10国旅游，情况罕见。 疑点6：单脚跳走完全场，完全是回应08年退赛后，内地舆论要他「爬也要爬完110米」的要求。 疑点7：最后一吻栏架，被指完全不像运动员不小心摔倒后的表现，完全是表演。 来源：苹果日报

昨日惊现网络的3男2女艳照被网友人肉出其中2位男主角为安徽庐江县县委书记王民生和副县长蒋大彬后，人民网和庐江县委宣传部先后在新浪微博发布了相互矛盾的辟谣声明：这两份辟谣声明非但没有给事件降温，反而愈发使更多的网民对该事件进行各种吐槽、恶搞、和技术分析。

以下图片及评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：