山西订婚强奸案的判决，正在社会领域及舆论形势上产生正面效果。如果判决真的造成部分男性恐慌，岂不正是他们提高男德的机会？

农村老人每个月只有一百多块的基础养老金，而越来越多的年轻人选择“弃保”，这两种现象都让人不安。我觉得更好的办法，就是让社保辐射到更大人群，普通人都能有一些保障，哪怕不太多。

性的自主权是专属于个人的，并不因订婚或结婚而丧失，强制的性行为侵害了相对方的性的自主权，连这也要质疑要推翻？更何况，订婚在法律上根本没什么意义，双方之间并未就此进入婚姻，仍然只是男女朋友关系。以订婚的地方风俗意义为由，否认强制的性行为构成强奸，难道大同是法外之地？

如果一件事情中相对的双方都对现状非常不满意，那通常就存在一个非常满意的第三方。

商户门头改色一事确有滥权迹象，执行上的一刀切也是一目了然，但在这些基础事实之外，更多事实的展露多寡，更多解释的可疑缺失，更多辟谣的需求搁置，都让这场风波看起来像是一场权力的游戏，我们能看到的比舆论背后的东西要少得多。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

很多人又在“自我成长理论”的影响下，逐步丧失对底层劳动者和对他人的尊重和共情。一边骂资本压榨底层、压榨自己，一边自己不尊重底层劳动者。说白了，这些宏大理论和新名词，不过是极端利己主义换个包装而已。