搜索结果： 止

来自: demo@virushuo – FeedzShare    blog.devep.net – FeedzShare    发布时间:2010年11月06日,  已有 5 人推荐 最近360 vs QQ这仗打的很厉害，这事暂且不说，我有另文详述。其中QQ方有一个义正言辞的成员，叫做金山。金山说360流氓，因为360帮用户卸了金山网盾。 好吧，我就来列点东西，展示一下金山的干过什么。为什么要写这篇blog呢，是因为今天突然想起来了我是为什么彻底停止使用msn的，其实是被金山的msn防护盾骚扰的受不了了。金山耍流氓的行为堪称前无古人，其他公司最多还在PC上打仗，金山的流氓竟然连我这mac用户都骚扰到了。想起来这事就很生气，于是按照我一贯的习惯，决定在历史上留下这痕迹。 一 “立即安装最新版本 Messenger 保护盾，和好友加密聊天！ http://im.live.cn/safe/” 提起这句话，很多人都会有一段不舒服的回忆。使用msn的用户，从2010年2月左右，会时常收到好友发来的信息，信息内容就是这句话。这信息会反复发，甚至用户离线时候都在发。按我个人体验看来，就是早晨上班打开msn，立刻有n个，多的时候能有20多个好友跟我说话，内容都是这句话。 这是史无前例的流氓行为。普通流氓软件，最多是不让卸载，强制劫持首页。msn保护盾是利用好友关系去欺骗你下载一个软件。所谓欺骗，是给你发消息的好友本人并不知道他的msn帐号向你发出了这条消息。而你一旦安装了这个软件，它就会再利用你的帐号向你的好友发送这样的消息。 这样的行为已经不能简单用流氓来概括，因为它已经基本符合了病毒或是木马的定义，传播性又极强。我提醒好友删掉这东西，得到的回答基本都是不知道怎么删。后来我屏蔽了几十人，仍然会会有新人中招，实在没办法，最终我就此停用了msn。 当时这个MSN保护盾软件是谁提供的呢？是金山。有新闻为证： 2010年01月27日新闻 “金山软件MSN保护盾提升防毒能力” http://www.enet.com.cn/article/2010/0127/A20100127604943.shtml 另外，需要卸载则要 卸载”金山基础服务” @zhoushuqun 当时 写过blog详细记录了几天的情况 (要看到图片可能需要翻墙) 二 其他流氓事 “谁知，下载下来一点击安装文件。机器一顿狂卡，然后就看着360安全卫士，安全卫士的arp防火墙一个接着一个消失。约莫几分钟之后，弹出一个对话框，”已经清除了会影响软件安装的程序，请重启后安装”……我靠。事先没有任何提示，这也他妈太彪悍了。” 来自 @naodi 的blog http://www.naodi.net/blog/the-kingsoft-drug-overlords-tooa-rogue-acts/ “很多网友在一路next的情况下被安装了金山网盾，要卸载的话就只能卸载傲游了，今天我发现，其实不用卸载傲游也能删除金山网盾，哈哈！ 先上张图，傲游的卸载界面：（看图说话）” 来自 http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?tid=205122 卸载金山网盾太欢乐了！ 来自 http://www.douban.com/group/topic/15422173/ 这个看完能笑死。 慢慢找还能找到好多。 做为一个已经好多年不用windows的用户，其实他们打仗跟我一点关系都没有，二中列出的东西也都不是我亲身经历，我也不确保真实性。但是一中列出的事情完全亲身经历。我在推特上发出之后，n多人都表示当时非常痛苦。做为一个非windows用户，我被这些厂商骚扰的经历只此一次，就是金山干的。 看完这些，金山的同学们能不能不要再那么冤枉的说：”360强制卸载我们啊…” 现在金山趁火打劫，一年免费，我建议也不要相信他们。 最后我还得多说一句，其实你完全没必要装这些东西，只要平时多注意就可以。这个我之前 也写到过 。

云无心：这篇文字成文时，关于面粉增白剂的争论尚在进行中。而增白剂的最终被禁，无疑是媒体的胜利。这东西是否该禁本身并不是大问题，但这种公共卫生政策的制定不能由主管部门独立完成，在很大程度上被“媒体呼声”及相关企业左右的现象，在我看来是一种社会杯具。 是否撤销“面粉增白剂”的使用许可一直就有争论，从2008年开始更加激烈。尤其是公众和大众媒体，基本上是众口一词地口诛笔伐。卫生部最初坚持允许使用的态度。不过最近表示将要“研究禁止面粉增白剂”。这似乎是“顺应”了民意。那么，“面粉增白剂”是什么？为什么会有“禁用”与“放行”的争议呢？ 新磨的面粉中含有一些胡萝卜素之类的天然色素，因而呈现浅黄色。跟其他的食物原料不同，新鲜的面粉加工性能并不好。在空气中，面粉会被慢慢氧化而变白，同时加工性能会变好。这个工业上称为“后熟”的过程需要的时间很长，一方面这种长时间的储存本来就需要成本，另一方面细菌生长导致面粉“变坏”的可能性也会大大增加。 所谓的“面粉增白”，更准确地说应该是“漂白”。大约20年前，中国引进了国外早已使用的过氧化苯甲酰“漂白面粉”的工艺。过氧化苯甲酰通常简称BP（或者BPO），是一种很强的氧化剂。它可以在很短的时间内完成“后熟”的过程。经过BP的氧化，面粉的颜色和性能都会大大改观。直观说来，就是“漂白面粉”蒸出的馒头会又大又白，不仅好看，口感也会好一些。 但是BP是一种化学合成添加剂。面对任何化学产品，人们总是首先想到它是否有害。因为其强氧化性，高纯的的BP很容易引起燃烧和爆炸，所以是一种“危险品”。通常作为食品添加剂使用的BP被淀粉等其他原料稀释到了很安全的浓度。 BP在国外已经使用多年，主要用于面粉和奶酪的漂白。在作为漂白剂的使用量下对健康的影响，已经有大量的研究。在面粉中，绝大多数的BP会转化成苯甲酸。苯甲酸是许多蔬菜水果的天然成分，比如在蓝莓中的天然含量就比面粉中的BP转化而来的更高。与通常使用的亚硝酸盐相比，苯甲酸通常被当作一种“更安全”的防腐剂使用，其允许的最大用量就比蓝莓中的天然含量更高了。 BP对面粉的重要影响是破坏了一些维生素。所以，在美国的“漂白面粉”中，会加入相应的维生素来“加强”。 美国食品与药品管理局（FDA）和联合国粮农组织与世界卫生组织的食品添加剂联合专家委员会（JECFA）审查过BP用于食品漂白的安全性，结论是在目前的使用量下，没有发现任何有害成分的出现。不过，因为BP本身的强氧化性，在理论上也可能产生其他低含量以至于没有检测到的有害成分。 JECFA和美国FDA，以及澳大利盐、新西兰、加拿大等国的食品管理部门认为，既然不能检测到有害物质的产生，而BP漂白所带来的好处也不小，那么就允许它的使用。而欧盟则认为，虽然没有检测到，但是不能排除有害物质存在的“可能性”，而漂白带来的好处并非必需，所以就禁止使用。 因为对有害食品的杯弓蛇影，公众总是希望“绝对安全”，所以欧盟的思路更容易得到认同。此外，面粉漂白带来的好处往往被公众认为是厂家的，而跟自己无关。这样，大众媒体和公众本能地反对这样的“食品添加剂”，也就完全顺理成章。 几乎所有的食品添加剂都有使用量的限制，BP也不例外。在目前的国家标准里，每公斤面粉中的BP用量不得超过60毫克。从技术角度来说，这个用量是相当安全的。但是，实际的面粉中“超标”的情况屡屡发生。常见的原因是，BP的漂白效果与用法用量都有关系，而有些厂家简单地通过增加用量来达到效果，而导致过量使用。另一种原因，一些BP生产厂家的产品质量不稳定，某些批次的产品中BP的含量大大超过标称值，而面粉厂家按照标称值来使用，于是造成超标。 在美国，FDA给与了BP“一般认为安全（GRAS）”的分类，意思是在规定的使用范围内，没有安全性的问题。因为经过BP漂白的面粉跟“原生态”的组成有差异，FDA要求如实标注，给消费者以“选择权”。在超市里，“漂白”并且“加强”的面粉是多数。 而在中国，基于食品行业的现实，不管卫生部“研究”的最后结论是“禁止”还是“继续使用”，都不意味着问题的解决。不管是用还是不用，都只有在生产者遵守规定的前提下，“规定”的意义才能够实现。对于那些在允许使用的时候非法使用的“无良企业”，无法指望他们因为法律上禁止了就不去使用。如何让他们在法律规定的范围内经营，才是对“有关部门”真正的考验。 本文已发表于嘹望东方周刊 本文地址（转载请注明出处）： 复制 收藏、分享这篇文章：       更多…

作者：橡树村 温室气体里面，最重要的是二氧化碳，第二重要的就是甲烷。甲烷实际上也是大自然的碳循环的一部分，在陆地上，含有碳的有机物在厌氧条件下分解，最终产物就是甲烷。不过和二氧化碳相比，甲烷的质量在碳循环中要少很多很多。甲烷在大气中的含量也不高。根据冰芯的研究结果，在过去的65万年里面，大气中的甲烷含量也一直有波动，最低的时候是在冰河期，有400ppb，或者说0.4ppm，最高的时候就是在间冰期，或者说不是冰河期的时期，可以达到700ppb，或者说0.7ppm。与大气中二氧化碳数百个ppm相比，大气中甲烷的含量仅有二氧化碳的千分之几。不过这并不表示甲烷的温室效应不重要。实际上，对于同等量的气体，甲烷的温室效应要比二氧化碳高上几十倍。不过甲烷本身并不像二氧化碳那样，需要大自然几百上千年的时间才能消化，甲烷是可以缓慢氧化分解的，最终的产物是水和二氧化碳，这个过程也不算快，需要几十年上百年的时间，不过总是比二氧化碳的清除要快了不少。 65万年来大气主要温室气体浓度变化情况 最近1万年的时间内，工业化以前，大气中的甲烷含量一直在580-773ppb之间缓慢变化。有两个地方值得注意，一个是基本上大气中甲烷的含量一直没有超出这个波动范围，另一个是说历史上甲烷含量的变化都是很缓慢的。工业化以后，情况就不一样了，2005年，大气中甲烷的含量达到了 1774.62+-1.22ppb，是工业化之前1万年以内最高值的两倍多，并且这个变化很明显是在人类工业化行为开始之后发生的。至少可以肯定在过去的 8万年时间里面，最近一百年大气中甲烷的浓度增加速率是最快的；65万年以来，大气中的甲烷含量现在也是最高的时候。这很自然就让人把人类的工业化与大气中甲烷含量的升高联系起来。这个增高导致了什么后果呢？工业化时期以来，大气甲烷浓度增加所产生的辐射强迫是0.48+-0.05 W/m2。看到没有？虽然甲烷的含量仅仅增加了1个ppm，但是其强迫辐射却达到了二氧化碳浓度增加产生的辐射强迫的1.66+-0.17W/m2的四分之一，可以看到甲烷的温室效应有多么强烈。在所有的温室气体里面，甲烷对辐射强迫的贡献仅次于二氧化碳。 大气中主要温室气体2万年来的浓度变化以及辐射强迫变化情况 但是人类究竟哪些行为排放了多少量的甲烷，这方面资料非常欠缺。不是人们不想去收集，而是这个资料收集起来实在太难。甲烷的来源可以有很多种，比如湿地就排放大量的甲烷，自然类似湿地环境的水田，比如稻田，也会排放甲烷；生物质的厌氧发酵要产生甲烷；反刍动物也会排放甲烷；甚至人防屁也会释放甲烷。甲烷的来源基本上都是生物来源的，与化石燃料的使用关系不是很大，当然天然气的泄漏会提供一部分的甲烷排放，不过量相对较小。相对集中的甲烷排放地点，比如大片湿地、稻田，还可以通过一些方法来检测，牲畜集中的大型牧场，也可以去跟踪，但是其他各种各样分散的甲烷排放，就很难去收集资料。所以，这方面比没有多少定量的资料。只是因为大气中甲烷异常增加与人类工业化的时间吻合，所以才认定是人类活动造成的这个异常增高，也许与人口的增长过快关系更密切一些？ 近期的大气甲烷浓度变化趋势。上图为实际浓度，下图为变化情况 大气中的甲烷浓度增加最快的时候是在1970年代末期到1980年代初期，这个时候，甲烷每年增加1%以上，很是惊人。不过随后，大气甲烷浓度的增长率就开始明显下降。从1999年到2005年6年间，大气的甲烷浓度已经稳定在了1774ppb的这个水平，平均增长基本上是零。换句话说，在2000年代上半期，大气中的甲烷浓度已经稳定了。这就意味着新增加的甲烷排放，与大自然对甲烷的清除速度相当。不过，比较平均结果得到的这个数据，并不意味着甲烷的浓度没有波动。从1996年到2001年，大气中甲烷浓度的变化也是很大的。影响大气中甲烷浓度的原因可以很多，比如湿地对温度就非常敏感，湿地地区的气候情况，可以影响甲烷的排放。目前虽然有模型认为随着全球温度的逐渐升高，湿地排放的甲烷应该会逐渐增多，但是究竟会增加多少，会有什么样的作用，在AR4 总结的时候还没有一个明确的研究结果。 在这里加点私货。虽然国际上现在有一些组织甚至政府对甲烷的排放限制很热心，对畜牧业加税，俗称屁税，也已经在一些国家看到了，不过你可以看到，由于甲烷的浓度已经稳定，而甲烷的排放又与农牧业密切相关，涉及到吃饭这个更基本的人权问题，所以绝大多数国家都缺乏对甲烷排放进行限制的热情，不像二氧化碳的问题那样吵得热闹。那些拿着甲烷排放问题指责这指责那的，特别是不想让亚洲人吃米的，不想让穷人吃肉的，大家忽略掉就是了。指责这些人把科学问题政治化，借着科学问题达到政治目的，绝对没错的。食品工业本身排放大量的甲烷，同时直接间接排放大量二氧化碳，要真在这方面动脑筋，应该想想怎么让发达国家节约粮食，少些浪费，而不是对刚刚解决温饱甚至还没有解决温饱问题的人口们去指手画脚。 另外一个重要的温室气体就是氮氧化物，具体说是氧化亚氮N2O。这个东西俗称笑气，人呼吸到少量气体会令人发笑，自己还不觉得，很恐怖的笑容。浓度高的笑气有麻醉作用，曾经被医院当作麻醉气体使用，不过因为比较危险，早就被淘汰，仅在个别领域做麻醉使用了。2005年大气中的氧化亚氮浓度是 319+-0.12ppb。不用担心，这个浓度不会对人体有什么直接伤害。工业化之前，氧化亚氮的浓度有很长时间稳定在270+-7ppb左右，相对来说，与工业化之前相比，氧化亚氮的浓度增加的不算多，仅有18%。不过这个增加趋势并没有减缓的样子，最近几十年在以每年0.8ppb的速率线性增加，比如1998年大气氧化亚氮浓度只有314ppb，7年增加了5个ppb，而在工业化前的11500年的时间里面，大气氧化亚氮浓度变化小于10ppb。但是注意到在大约1.5万年前，大气氧化亚氮浓度也有一段高速上升的过程，所以在有进一步的研究之前，不能把这个高速上升完全归结到人头上。 人类的活动的确有能够导致氧化亚氮排放的地方，工业里面，尼龙行业会排放一定量的氧化亚氮，内燃机的燃烧也会导致一些氮氧化物排放，农业里面化肥的使用可能是人类排放氧化亚氮的大头，土地的变化也会导致氮氧化物的释放。关于氧化亚氮的研究目前还比较少，所以目前也说不好人类的活动究竟对氮氧化物增加有多大的贡献，比较可靠的估算认为人类贡献了大约40%。具体到某个单独排放源的贡献，就更难估算了。目前，因为大气氮氧化物浓度增加而导致的辐射强迫，是 0.16+-0.02W/m2，仅是二氧化碳增加导致的辐射强迫的十分之一。 近期大气氧化亚氮浓度的变化 其他比较重要的温室气体，就是氟氯烃了，也就是氟氯昂。氟氯昂是纯粹的人为排放的温室气体，大自然里面原来是没有的，所以大气里面所有的氟氯昂都可以归结到人类的活动上，非常简单明了，没有争议。不过在蒙特利尔议定书签订之后，人类已经大规模减少了氟氯昂的应用，排放减少迅速。而氟氯昂在大气中的存在寿命并不是很长，所以大气中的氟氯烃的比例已经明显下降。2005年，这些接受蒙特利尔议定书约束的气体，所贡献的辐射强迫是0.32+-0.03W/m2。京都议定书里面还列出了一些工业氟化气体，比如氢氟碳化物HFCs，全氟化碳PFCs，还有六氟化硫SF6。这些气体的浓度还都很低，不过增加的趋势也是很明显的，需要加以监视，并有可能在以后受到限制。2005年，这几样气体产生的辐射强迫是0.017W/m2。 大气氟氯烃和工业氟化气体的浓度变化情况 臭氧也是温室气体。虽然臭氧自身的生命期很短，但是大气自己就可以产生臭氧，所以是有一个长期的浓度存在的。对流层的臭氧的产生，受大气具体条件影响很大，目前只能够做到对对流层臭氧分布进行监测和模拟。臭氧浓度和温度有一些关系，不过更可能与一些高温导致的其他挥发性物质有关系。目前人们对于对流层臭氧的了解还很有限，估计的辐射强迫是0.35[0.25-0.65]W/m2。平流层臭氧会受到氟氯烃的影响，这也是蒙特利尔议定书对氟氯烃的使用进行限制的主要原因。氟氯烃目前仍然存在在大气里面，所以对平流层臭氧层的破坏仍然存在，对于这个影响的相关了解还不多，处于中等水平。基本上，蒙特利尔议定书所管制的气体，目前对臭氧层破坏导致的辐射强迫在-0.05+-0.10W/m2的水平。注意到这个数值可能是负的，说明其可能减轻温室效应的作用。蒙特利尔议定书的目的是停止对平流层臭氧的破坏，2005年的结果，全球平流层臭氧仍然比1980年代以前的数值低了4%，臭氧层的恢复是否已经开始还不好确定，但是至少，平流层臭氧损耗趋势已经停止了，这也算是人类通过控制自己的行为挽回对环境的影响的一个例子。 对对流层臭氧辐射强迫的估计误差还是不小的 此外还有一些短生命期的温室气体，比如二氧化硫，一氧化碳。这些气体被大气清除的速度很快，浓度变化很大。但是因为其在大气中停留的时间太短，很难对气候产生影响，所以对温室效应的作用基本上可以忽略，当然，一些气体会通过其他机理来影响气候，比如二氧化硫，后面会谈。 最后，就是温室气体里面最重要的水汽。其实水蒸气的温室效应最为强烈，比二氧化碳可是强多了。不过你很少听到人们在谈论控制温室效应的时候说水。人类活动所直接排放的水汽，主要包括灌溉，还有化石燃料燃烧等。实际上化石燃料燃烧导致的水汽影响远远少于农业用水对水汽的影响。不过总的来说，人类这些活动对辐射强迫的直接影响基本上可以忽略。只是在全球平均温度上升的情况下，对流层的水汽浓度会增加，从而对整个温室效应起到作用。但是这个作用，并不是导致气候变化的一个因素，而是因为气候变化而产生的反馈，所以就不被列到辐射强迫里面。多说一句，大气里面的水对气候的影响非常复杂，不被列入辐射强迫的项目中不等于相关的研究人员忽视了水的作用，后面会涉及到水的影响的几个主要方面。水导致的直接辐射强迫也是有的，甲烷氧化也会导致平流层一些水的增加。人们虽然对这个问题的认识程度很低，不过由于甲烷的浓度很低，这个作用对辐射强迫的贡献还是不多的，目前估计为0.07+-0.05W/m2。 人的活动不仅仅带来正的辐射强迫，还有负的辐射强迫 总结一下温室气体的辐射强迫。二氧化碳1.66W/m2，甲烷，0.48W/m2，氧化亚氮，0.16W/m2，氟氯烃，0.34W/m2，臭氧，平流层 -0.05W/m2，对流层0.35W/m2，来自甲烷的水汽0.07W/m2。因为这些单独的因素之间有可能互相影响，所以这些数字不能简单的数字相加，综合起来是多少后面再谈。总的来说，人类活动所导致的温室气体排放，的确导致了一个很大的正方向的辐射强迫，有利于地表的升温。不过人的活动可不仅仅是在增加辐射强迫，还有不少行为在降低这个辐射强迫呢，都有哪些呢？ 上一篇： IPCC说了什么（四）碳循环 本文地址（转载请注明出处）： 复制 收藏、分享这篇文章：       更多…