一国两制

BBC | 李飞:与中央对抗的人不能当特首

李飞指香港特首必须由爱国爱港人士担任,怎可与中央对抗。 全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞表示,香港行政长官必须由爱国爱港人士担任,与中央对抗的人不能成为行政长官。他又提到产生行政长官候选人的提名委员会属于机构提名。 李飞出席在礼宾府由政务司司长林郑月娥邀请的午宴上致词时说,不顾客观条件推行普选,导致社会混乱,经济民生受损,例子很多,指普选本质并不简单,涉及一个国家的经济、政治、文化、种族、宗教,及深层次问题。 李飞相信香港社会的共同愿望是政改咨询在理性、平和、包容氛围中进行,过程中凝聚共识,让2017年普选特首修成正果,顺利实现。 “对抗中央的人” 李飞重申,香港获得中央授权高度自治,行政长官必须由爱国爱港人士担任,与中央对抗的人不能成为行政长官。他反问:“如果一个与中央对抗的人成为行政长官,他怎样按照《基本法》规定对中央人民政府负责?怎样履行执行《基本法》的职责?一个两制下中央与特区的良好关系很可能受到严重损害,香港繁荣稳定可能受到严重影响,甚至一国两制的实践受到严重挫折。” 李飞表示,按《基本法》及2007年全国人大常委会的决定,行政长官普选的基本安排可概括为5点。第一,行政长官普选时,要组成一个有广泛代表性的提名委员会,提名委员会可参照目前的选委会组成。第二,符合基本法44条规定资格的人,都可以向提委会争取提名,被提名权及被选举权,没有不合理的限制。第三,提名委员会提名是由机构提名,争取提名的人当中,按民主程序,由提委会正式提名若干行政长官选举候选人,供全港的合资格选民选举。第四,提委会提名产生的候选人,全体合资格选民均有一人一票投票权选出行政长官,选举权是普及而平等,这是普选最重要的标志,最核心的内涵。第五,行政长官人选在香港当地产生后报中央人民政府任命。 提委会是机构提名 对于提名委员会的组成,李飞在政府官员内部座谈会发言时说有进一步解释。他指行政长官普选提名委员会的概念清楚表明是一个机构,行政长官候选人提名权属于这个机构,性质上是一种机构提名。提名委员会职责是“按民主程序”提名候选人,至于这个民主程序是甚么,需要在制定普选办法时加以规定。 李飞说,香港社会已提出一些建议,例如建议“民主程序”分为两个步骤,一是由若干提名委员会委员,提出行政长官候选人的推荐人选,二是由在获得推荐人选中以适当方式,提名产生行政长官候选人,这方面要香港社会深入讨论,凝聚共识。 获邀政务司司长为李飞而设午宴的基本法委员会副主任梁爱诗,被问及提名委员会组成是机构提名是否表明已否定了公民提名,她说由大家自行解读,她个人认为公民提名不符合《基本法》规定。根据基本法45条,提名委员会是经过民主程序的提名方式,一人一票选举出来,有广泛代表性。她再引述李飞说,提名委员会的组成是“八九不离十”,不可离开这些规定太远。 梁爱诗引述李飞以踢足球比喻设框架,指出踢足球要在足球场上踢,不可在场外踢,所以并非要为政改设框架,而是基本法早已就行政长官选举作出相关规定。 有出席午宴的公民党立法会议员汤家骅指出,午宴上有人提出关于公民提名的问题,李飞回答说要尊重基本法框架,无提到违反宪法。 至于立法会法律界别议员郭荣铿表示,午宴期间向李飞提出关于公民提名的问题,李飞未有直接回应。郭荣铿认为机构提名与公民提名并无直接冲突,因为提名前的民主程序有很大的空间。 (责编:萧尔) 网友如有评论,请用下表: fullrss.net

阅读更多

法广|人大常委副秘李飞访港 或下达北京对特首普选底线

作者 香港特约记者 郑汉良 全国人大常委会副秘书长李飞及法工委副主任张荣顺21日起访港三日,与各界就香港政制改革进行交流。泛民立法会议员中,只有少部分获邀会面,包括公民党汤家骅及郭荣铿。香港有传媒猜测,身兼香港基本法委员会主任的李飞,届时将传达北京对2017年特首普选方案的底线。 李飞及张荣顺应政务司司长林郑月娥邀请,由北京抵港,行程包括会见律政司司长袁国强,以及本港法律界,包括香港律师会和大律师公会代表。...

阅读更多

香港獨立媒體 | 睇電視還看政治

北韓80人偷看韓劇遭槍決,誰說電視發牌沒有政治考慮?北韓政府公開處决約八十人,於東部元山更召集一萬多名居民,共同見證處决的過程,這八十多人不是殺人犯,他們當中大多因為觀看了從南韓偷運入境的電視劇,其中一套你和我都應該看過的,讚人熱淚的大長金,在北韓,觀賞未經政府批准的外國電影和電視劇,是極之嚴重的罪行,不但賠上人身的自由,還賠上寶貴的性命! 在香港,我們享有選擇電視台的自由,可以自由地觀賞不同地區的電視劇和電影,我們不但要珍惜,而且要捍衛,因為這些自由正一日比一日收縮,一男子因素一日比一日重要!威脅港人的自由權利! 有人分析北韓之所以大開殺戮,不但殺掉犯錯者,更重要是對人民思想的殺傷,擔心人民對金氏政權離心,所以先下手為強,嚇唬人民,效果立竿見影,相信北韓人都會乖乖地,支持本地電視劇集,不會為大長今而斷送自己的人頭,可憐的八十人成為鞏固金氏政權的貢獻品,睇電視又怎會沒有政治考慮?金正恩不容許人民看西片,看南韓戲集,正正就是考慮了防止民心動搖和防止資本主義入侵的政治因素 至於香港,不發牌看似是商業決定,實則是一男子害怕香港市民對普選的追求,所以利用不發牌去壓制港人思想,怎樣沒有政治考慮? 中聯辦出手干預立法會議員投票支持特權法去調查不發牌給香港電視的原因,中央不擔心港視,只擔心特區政府的行政主導和管治威信受立法會所破壞,所以才高調干預,這又沒有考慮政治因素? 不過,借彭定康一話:香港已有民主社會應有特質,相信香港最終有選舉自己政府的權力,任何人意圖阻攔,都會徒勞無功(spitting on wind )梁特首,不要再逆風吹痰!

阅读更多

主场新闻|官員連日爆料揭梁振英倒行逆施 無理否決HKTV攞牌

連日來都有政府內部人士向傳媒放料,揭露特首梁振英在增發免費電視牌照,無視既定的廣播政策原則和政府多個部門、包三名司長的一致的建議,一意孤行,獨斷地阻止王維基的香港電視獲得牌照。 明顯來自政府高層的人士,過去數天逐步向《蘋果日報》、《明報》、《有線電視》等較為獨立的媒體,發放過去數年政府內部議決新免費電視牌照的細節,信息十分明確,就是由廣管局的顧問報告、決策局,到政務、財政和律政三名司長,以致多名行政會議成員,經過反覆討論和研究,都認為應該向三名申請者,抱括有王維基的香港電視網絡、有線的奇妙電視和電訊盈科的香港電視娛樂,發放新牌照;但最終遭梁振英斷然否決。 有線新聞今日進一步披露由決策局提交行政會議的絕密文件,顯示直至去年十二月行政會議討論前,政府仍然傾向發出三個牌照,當時三名司長,已經審視過各台的申述,同意再沒有全新或重大問題需要處理。文件清楚表明,特首會同行政會議的確有權決定發多少個牌,但當時情況下,要否決任何一間機構的申請都欠缺理據。 有線新聞引述文件重申,法例並沒有為免費電視牌照設上限,電視政策不可隨意改變,要改便要先經公眾諮詢。律政司更提出,若真的要否決任何一個申請,行會作決定前必須要有進一步程序,讓申請機構申述。 這份政府文件,應該只有政府高層官員和行政會議成員才擁有,如今放給媒體,反映了政府內部有人對梁振英今次的決定十分不滿,不惜公開內部密件,也要踢爆梁振英的無理和隱瞞。 這是否梁振英眾叛親離的開端?

阅读更多

主场新闻|林兆彬:請將矛頭指向權力者,好嗎?

繼2012年的「反蝗」熱潮過後,最近香港的社會氣氛沉重,再次響起了中港族群衝突的警號。中港矛盾再次升溫到一個讓筆者感到不適的程度,在香港的內地人和新移民成為了箭靶,同時還讓香港的公共理性萎縮。這種不適的感覺不只是存在於一瞬間,而是一種像颱風般的排外民綷風潮,正持續地吹襲香港。這氣氛讓香港變得愈來愈陌生了,特別是那種走向非理性的情緒。 香港人對大陸人和新移民的態度和指控,已經達到了一個非常可怕的情況。以最近一宗內地人在港遇到車禍喪生的意外為例子,涉事的內地女子從香港大學畢業後留港,並於會計師事務所工作。有關這宗新聞的網上留言,實在是前所未有地恐怖,例如批評該名女子是「大陸式過馬路」、「搏撞屈錢」「大陸人早死早著」甚至「搶完你學位,跟手搶埋你份工,第時佢個仔又同你搶奶粉,你真係希望佢冇事?」等涼薄和沒有人性的說話。 正所謂「惻隱之心,人皆有之」,人類的惻隱之心,應該是不分國族的。不論你看到哪個種族的人遭受災難或者不幸,按常理也會產生同情之心,而不是說出上述的那些說話。不過,世界上是沒有無緣無故的恨,現時部分香港人仇恨內地人和新移民,無疑是由於他們覺得他們破壞了香港的生態,導致醫院床位、奶粉、房屋和教育學額等資源不足,也導致了樓價、租金和物價通通飆升,讓香港人的生活質素下降。同時,在傳媒的渲染之下,爭床位、爭學位、爭奶粉等類似的新聞每日也在刺激香港人,被放大到讓部份香港人認為所有現時各種的社會問題,例如公屋供應量不足、土地不足、社會福利不足……也是與內地人和新移民有直接的因果關係。 在恐慌和焦慮之下,一般人有時候失去理性也是能夠理解,但政客趁機煽動民綷實在可恥。現時的確有不少社會問題也是與人口政策失敗有關,包括遊客人數和移民人數的控制,但純粹將矛頭指向內地人和新移民,對他們作出發洩,有助解決問題嗎?將大陸人和新移民比喻成「蝗蟲」,歧視和排斥他們有助解決問題嗎? 筆者要強調的是,香港人的矛頭應該集中指向掌握權力的香港政府。在過去多年,香港政府的施政一直十分之無能,間接或直接地製造了現時的社會問題。例如曾蔭權於2005年,鼓勵發展醫療產業,讓大量內地孕婦合法來港產子。同時間,教育局後知後覺,不去作出妥善的教育規劃,導致近年學額不足;政府盲目擴大自由行政策,導致大量內地遊客來港,讓旺區租金和物價上升,也有不少「一簽多行」的水貨客,影響本地奶粉的供應量……讓香港人福祉受損的始作俑者,絕對是香港政府,矛頭錯置根本就無助解決那些社會問題。 批評新移民來港搶福利的人,你們知不知道自從2004年起,在港定居七年或以上的人才可以申請綜緩,新移民一直都被排拒在社會福利網之外。另外,新移民對香港沒有貢獻?由於各種的理由,很多新移民在香港都從事最低下層的工作,例如清潔工、保安員,與普通的香港人一樣努力地工作,支撐著整個香港社會的運作。 覺得新移民「搶」了本地人的社會福利,其實也是政府規劃不善的問題,導致窮人與窮人之間爭奪「餅碎」。坐擁七千億財政儲備的香港政府,為何從來沒有下定決心增建公屋,以及改善其他的社福項目呢?每年卻花費大量財政盈餘於退稅、退差餉的派糖措施上,偏幫有錢人與大財團,簡直是浪費公帑。至於單程證制度,的確有很多地方須要改善,例如審批權必須在香港政府手中,家庭團聚的申請應該優先。最後,人口政策規劃不善的責任,也在政府身上。總之,中港矛盾是政府的製造出來的。 本土利益與普世價值,例如對人的基本尊重,當然不一定是對立的,但當我們為了所謂的「本土利益」,而一時間受情緒影響,將大陸人與新移民當成敵人,仇恨他們甚至與他們衝突,就好像向稻草人攻擊一樣不智,是無法解決當下的問題的。真正的敵人應該是掌握著權力的香港政府和與之勾結的資本家,他們有責任解決當下的社會問題。作為香港的公民,應該認清敵人,否則無謂的中港矛盾將無日無之,有損整體的公民素質。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间