【真理部】报道两会口径提示
中宣部:不炒作政协委员建议保障言论自由,推动新闻立法的言论和意见;不炒作王立军事件,对所谓“两会是娱乐场所”,“两会美食”和两会代表委员服装配饰的话题不炒作! 【数字时代真理部系列:“在这里,了解祖国” “真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部,以及国家级的国务院新闻办公室,中央文明办,国家广播电影电视总局,出版总署,文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...
阅读更多发布者Xiao Qiang | 3 月 6, 2012
中宣部:不炒作政协委员建议保障言论自由,推动新闻立法的言论和意见;不炒作王立军事件,对所谓“两会是娱乐场所”,“两会美食”和两会代表委员服装配饰的话题不炒作! 【数字时代真理部系列:“在这里,了解祖国” “真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部,以及国家级的国务院新闻办公室,中央文明办,国家广播电影电视总局,出版总署,文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...
阅读更多发布者审查你妹 | 3 月 6, 2012
两会i起来 (2012-03-05) 早报导读 [时事漫画] 内贾德国会选举受重挫 [中国早点] 安得广厦千万间 [热点关注] 伊朗助叙加强镇压反对派 [人民币汇率] 人民币跨境使用范围再扩大 轻松看两会 顾功垒 报道 北京 中国“两会”今年i起来,第一次新增了智能手机客户端和开通Wap网站访问,会议期间人大和政协的专题消息,涮一下手机屏就可知道。 政协开幕前一晚,从新闻中心网站得知这个消息时,感觉“两会”变“潮”(现代)了,那些举手、鼓掌、的传统“场景”,好像一下子被网络信号转动的手机屏取代,而委员代表们开会,也变得不是那么遥远的事。 到“苹果店”免费下载“政协全会”和“全国人大”,界面易读、信息实用,让用户随时随地获取新闻发布会通告,体现设计者体恤3000多名国内外记者奔走两会的人情味。 不过,早在去年底就突破3亿用户大关的微博空间,似乎体会不到这股拥抱虚体世界的热情。一些被视为异议人士的微博轮流被“禁言”,涉及敏感课题的帖子一样“被删”。 一名活跃在微博平台上的学者称,和之前偶有发生不知何故“微博发不出去”的情况不同,近日是提前收到手机简讯,被通知微博将被关7天,他估计是和“两会”到来有关。 于是他赶快到早已开通的其他微博上公告粉丝,为了迎接“两会”,开始享受七天“休假式治疗”。
阅读更多发布者一国两智 | 3 月 6, 2012
网友罗昌平以“政协委员即兴发言呼吁政改”为题发微博说,今天下午,李克强出席全国政协分组会议,15位政协委员发言。最后是苏州大学教授杨海坤,即席举手要求五分钟发言,呼吁推进政改,建议中央能够研究出台有关政治体制改革的总体方案,博得热烈掌声。央视新闻联播专门报道了这个会场,但却删掉了此段,罗昌平最后呼吁,应该让他的声音传递出来! 据成都全搜索新闻网的报道,当晚11点,杨海坤在接受该网的采访时表示,我只是说了一些大实话和常识,如果没有政治体制改革,经济体制的改革也不可能真正成功。当下,政治体制改革的紧迫性在于,如何加强和改善党的领导,同时解决好政府权力和公民权利之间的关系。杨海坤说,我们国家政治体制改革的重点,应该解决的是国家权力过分集中的问题,现在我们经济体制改革已经取得很大成就,但是也碰到很多难题,很多困难,很多问题深入不下去。有些问题呢,我看就要通过政治体制改革来解决。 杨海坤又说,改革稳定发展目标都是为了提高人民的生活,这个连接点呢,就是法治,没有法制来规范是不行的。改革的真正动力在人民中间。凡是人民拥护的,我们都应该去做,去探索,我们每个人都要为国家的发展,建设社会主义法治国家,群策群力。每个人都是主人翁,政治体制的改革就是要激发人民的主人翁精神,发挥人民的创造精神,人人都发动起来,我们的国家就有希望了,就有更好的前途。 在被问到,这个发言您是有备而来的吗?杨海坤说,没有准备,就是即兴发言。当时有人提到了社会管理创新和法治的关系问题,我觉得还不错吧,视野要高一点。关于政治体制的改革我以前写过提案,这次没有。当采访记者告诉他,您的发言引起了网友的关注时,杨海坤说,真理是朴素的,也是不胫而走的。另据海外中文媒体的综合报道,不仅央视,就连新华社等官媒在报道中,也都将杨海坤的这段讲话删掉了,因此,它也被戏称为是“两会第一删”。据悉,这也是普通政协委员第一次在两会上,当面向现任政治局常委呼吁政改,所以,也有网友将其称之为有关中国政改的“经典五分钟”。
阅读更多发布者不转不是中国人 | 3 月 6, 2012
“我爱你们,我爱你们!”昨日上午,参加两会的全国人大代表、国家一级演员、吉林省歌舞剧院歌舞团团长刘春梅在进场前,即兴放歌自己的成名曲《过河》。歌声一响,立刻引爆全场。(3月6日红网) “我爱你们,我爱你们!”或许,对于作为演员与从事歌舞工作的人大代表刘春梅来说,这只是面对诸多“粉丝”的习惯性反映。入场前的热歌一番,另一层面也显示出我们人大代表的活力四射,拥有良好的精神状态。可是,此一时彼一时,此时的身份是人大代表,需要倾心的是自己的提案有几多的建设性与前瞻性,身上肩负的是诸多群众的期盼,置身的是一个庄重与严肃的场合,不是娱乐节目,不是“歌舞show”,更不是个人演唱会的舞台。如此意识,人大代表刘春梅怎能忘乎所以? 当然,具有类似情景亦能相媲美的,当属近日纷纷扬扬的浙江女代表们将身着高贵典雅的旗袍集体亮相一事。诚然,代表委员们的言行举止,没有硬性规定,如何说怎么穿,事关个人主观喜爱,旁人无权干涉。况且,正如思想“前卫”者所言般,女代表唱情歌、集体旗袍“秀”,难道不正彰显代表委员们极高的积极性?难道不会让两会严肃的会场氛围增添一丝活力?难道不是一道亮丽的风景线?然而,窃以为,就算诚如斯言,如此的花絮新闻也是“少少益善”,多多益善的应是实质的、利国、利民的提案。 一者,两会召开是举国轰动的大事,是对过后时段的总结,汲取经验与教训,聚焦欠缺与问题,是对未来的规划与承启,以便将来一段时间能够更好、更快的发展。二者,两会期间,媒体跟踪报道,万民热切期盼。两会作为万众瞩目甚至世界瞩目的焦点,不仅担负着万民的期待,更是向外展示我国法治社会、民主社会的发展进程。若是频繁曝出些无关紧要的花絮新闻,岂不苍白了民众的期待?三者,人大代表、政协委员,地位由法律授予,代表既代表人民行使权利,行使权利之时就更要履行自身的义务,更要对选民负责。对于政协委员,参政议政才是职责之所在。然而这些花絮新闻向我们昭示了什么呢?至少,感觉不到代表委员们的这份责任。 毋庸置疑的是,这些些许的花絮“瑕”掩盖不了两会总体上的“瑜”,比如有直指问题的——袁隆平呼吁国家把补贴石油钱用来补贴农民、有让人叫好的——政协委员杨维刚:尽快出台民间收留流浪者细则。再比如有值得实施的——人大代表建议:禁止500元以上烟酒进公务接待……这些提案事关民生福利、社会发展等,值得掌声鼓励。可是,这些提案只是提炼了社会部分的问题,尚有许多问题需要关注与解决。既如此,这些花絮岂不多余? 《 大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿,请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk
阅读更多发布者勇敢的心 | 3 月 6, 2012
重庆缘何“两会”期间主动介绍王立军事件 作者:谭敏涛 来源:作者赐稿 来源日期:2012-3-6 本站发布时间:2012-3-6 12:08:27 阅读量:262次 按语:“王立军事件”在“两会”期间注定是媒体追逐的热点事件之一,与其被动被其他媒体追问,不如主动回答自家媒体的“自问自答”。所以,重庆官方“接受”了本地“华龙网”的采访。针对此份采访稿件,我看过之后尚有诸多不甚明了和不解之处,遂一一列举出来,有请重庆市政府发言人再次“介绍”。 1、缘何重庆“两会期间”要主动介绍“王立军事件”,这是因为重庆想先发制人,以防被其他媒体围攻追问此事时难堪和窘迫。索性,先由自己主动公布相关信息。君不见,缘何只有重庆本地的“华龙网”可以“采访”重庆市政府发言人?这是因为重庆想藉此首先对外发布消息,以便被人追问此事时可以搪塞说我们已经说过了,你们不要再追问了。 2、重庆市政府发言人说:“我可以负责任的告诉你们,只有黄奇帆、陈存根、徐敬业三位重庆市领导和市政府秘书长受市委、市政府委派一起去的,根本不存在70辆警车一说。这一说法纯属无稽之谈,完全是造谣。同时,我也看到了网上一张装甲车的照片,经有关技术部门鉴定,是属于PS的。”请问重庆官方,你们之前说“休假式治疗”是不是不负责任的说法?到底有多少辆警车前往,缘何此时才公布相关消息?网上所传的装甲车照片,你们是由那个部门鉴定的?内部鉴定是不是想说是PS就是PS,反正都是你们自己人鉴定?综上,重庆官方发布的消息我们还能相信吗? 3、重庆市政府发言人还说:“对网民和媒体对王立军一事的关注我们表示理解,但我们希望网民和媒体能够更客观、理性地发声”。你们这纯属无稽之谈。之前王立军事件发生后,你们连一点消息都不对外公布,就发个“休假式治疗”还被中央佐证为造谣,那么网民和媒体如何知道事件内幕呢?你们先造谣说接受“休假式治疗”,最后被中央认定为接受调查,到底是谁不理性和客观呢?重庆官方的消息不是我们不相信,而是我们被欺骗了还说我们不理性和客观,所以,请中央再次辟谣! 4、重庆政府发言人亦说:“王立军一事的处理,重庆至始至终在国家有关部门的领导下,积极配合地开展工作。事发后,市委即召开常委扩大会议,要求坚决配合中央有关部门进行调查,同时维护好重庆发展稳定大局,全力配合调查取证工作。”试问:一个王立军副市长缘何能影响到重庆的发展和稳定大局?到底中央在调查什么?取什么证据?既然重庆始终在配合调查,为什么总是不愿对外公布相关消息?针对香港和海外媒体的详尽报道,重庆难道无动于衷吗? 5、请问重庆市政府发言人,针对近期李庄和其前助理马晓军不断公布的”李庄案“大量黑幕,重庆打黑的刑讯逼供手段昭然若揭,惨不忍睹,触目惊心,此事随即在网上引起轩然大波,对此,重庆官方做何评价?王立军事件一再被有关部门说成是孤立事件,难道王立军事件和打黑被质疑黑打没有一丝联系吗? 6、针对童之伟教授近期公布的《重庆打黑报告》所述,重庆打黑过程中的运动式执法方式遭受严重质疑,各类违法和违宪手段不断应用于打黑过程中,这样的打黑手段还被中央一些领导人认可,是否预示着中国法治建设的不断倒退?在重庆的打黑过程中,到底有多少企业家财产被官方瓜分干净?到底有多少冤假错案如“李庄案”一样还未被揭开谜底?到底有多少百姓被打成黑社会后无处伸冤只能强忍冤屈? 7、王立军事件的发生,重庆官方之前是否已有预感?针对重庆市副市长进驻美国驻成都领事馆一事,重庆官方如何定性?此事发生后缘何重庆官方三缄其口,而且发布了造谣信息“休假式治疗”。“休假式治疗”信息在微博发布后,官方微博缘何一会又删除了此条信息,虽然之后又重新刊出,但有人认为这是官方想删除微博评论所为,请重庆澄清此类事实。 8、王立军曾经作为重庆标榜的”打黑英雄“,现在却以进驻美国驻成都领事馆的”政治自杀“方式宣告自己和重庆”决裂“,难道这仅仅是王立军副市长的个人问题吗?一位副市长哪怕再凡事,也范不着进驻美国驻成都领事馆,他可以向党组织或是中央交代情况?缘何他不愿采取正常渠道反映问题,而要进驻美国驻成都领事馆?难道说王立军副市长的政治素养不过关吗?那么,之前的全票当选副市长又是怎么回事?难道王立军副市长不知道此行为后果的严重性吗?请问这又如何解释? 9、王立军事件绝不是孤立的个案,而是重庆内部分裂的表征。一个从底层逐步爬上来的副市长,不会不知道私自进驻美国驻成都领事馆的政治影响和国际影响,但他还是义无反顾的前往。这不是正说明,当一个副市长自身权益难以保障时,他也不会相信组织,而是将个人安危和“国际事件”挂上钩么?如此,他的人身安全才谈得上有保障可言。而如果王立军副市长仅向组织交代,绝不会引起国内和国际社会的莫大关注,但他进驻美国驻成都领事馆后,此事迅速演化为国际影响事件,在此,王也相信,他的个人安危算是有救了。 10、不知王立军副市长进驻美国驻成都领事馆后和美方具体谈论了些什么?缘何副市长进驻领事馆后重庆方面要派出如此强大的人力前去“营救”?重庆难道真的不知道王立军事件内幕吗?恐怕不是不知道,而是不便公布罢了。只是这个事件多数人都知道大概原委,而官方的表态却一再迟延,由此引发民间猜测这也属正常。毕竟,官方一再掩饰,怪不得民间一再猜测。而且,在现有自媒体如此发到的今天,民间的猜测多数情况都被佐证信息为真,反倒是官方发布的消息不再被人相信。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点。)
阅读更多