中南海

被誉为中国史上最牛超市的中南海红旗连锁超市在营业近十年后最近神秘关门了。 这家超市在2003年开进了中国政府最高权力机关的所在地–中南海。 据超市的创办人、四川红旗连锁超市的老总曹世如所说，当初想到把超市开进中南海，完全是出于一个没来由的想法：”我有一次去北京，在飞机上，我就忽然来了这个念头，我为什么不能到中南海开超市？” 这个可谓中国最有想法的女老板说：”好多人会觉得国家领导人很神秘，他们居住的地方好像是高深莫测。但是这些领导也是我们身边普普通通的公民，还有很多工作人员，我相信他们也需要方便的生活购物，需要一家超市就不足为奇了。我们的宗旨，就是’当好你的邻居’，他们也需要这样的邻居。” 曹世如随后找到相关部门，把个人在中南海开超市的说明，递交上去。 2003年，”中南海超市”的招牌出现在警备森严的红门内。但一切都没有太多特别。比如装修，没有烫金更没有挂霓虹灯，一块简单的招牌，蓝地红字，横在淡黄色对开的门上。除了”中南海”3个字，招牌显得有点单薄，与街口拐角的士多店无异。 店里的主要商品是生活日用品，和普通便利商店没什么差别，唯一特色，就是四川土特产占据超市总货量三分之一。像永川豆豉、若男担担面、农家乐黑三川等，还有邓小平家乡广安的特色食品。 据媒体2003年报道，店长与店员共8名，全部是北京人。他们上岗前都经过严格的培训，个个精挑细选，超市的营业时间则”根据中南海作息时间来定”。 在100万平方米的中南海里，这个300平方米的店也许微不足道，但它是唯一一个。 自从中南海里第一家超市诞生后，红旗连锁在四川本土快速扩张，一发不可收拾。成都红旗连锁公司的年报称，到2012年年末，共有门店1336家，成都的占了门店总数95%以上。 然而今年的3月14日，四川红旗连锁股份有限公司行政部的工作人员称，目前中南海超市”已经不开了”，但未透露更多细节。 有一些大陆媒体认为，由于”中南海超市”开张后，让曹世如一夕之间飞黄腾达，外界皆猜测北京当局是否为曹”开后门”，为免困扰，决定让超市歇业，回归到政府供销福利社供应中南海员工所需。

斯伟江在博客被关之前说，这些不会改变他的“温和理性” 在网上发表“中南海来信”的维权律师斯伟江，如今所有微博及博客帐号被全面关闭，引起网友议论。 据称，斯伟江在3月18日于其财经博客上，发出“中南海来信（三）”的文章，模仿“中南海执政者”语气评论“过去十年的胜与负”。 不过此文一出后，其财经博客上的所有文章遭到删除、帐号也被关闭，各大网站也全面删除其他网友转载该文。随后又传出斯伟江的微博被封，而后其新浪博客、财新网博客、凤凰网博客、天涯博客等也全部被封杀。 斯伟江被全面“网杀”的消息传出之后，引起了大批网友的议论。 另一位知名律师李庄说“这几天在外演讲，今早忽闻斯伟江遭封杀，一打听，原来是考虑他前一阵儿太累，让他休息几天，大家放心，不久斯律还回来。刚刚与斯通话，状态良好。” 有位网友说“销浦志强的号，可以想见，销斯伟江的号，不可理喻”。 另一位网友表示斯伟江“对国家是一片赤诚，怎么会对他采取措施？”。 还有网友说“在它们眼里，谦谦君子斯伟江和柔弱女子潘婷都成了危险份子。”。 在评论李庄的微博上，有网友形容斯伟江是“温和理性，才华横溢，偶尔轻狂，不过他经常反省，十分难得。” 斯伟江在其微博被封之前曾于3月19日发文说：“我想问政府部门，不准我名字见报，不准上本地电视，不准在上海演讲，不能在律协担任职务，窃听，调查，该有什么证据都该有了吧？我是反华势力吗？这有哪条法律依据？就这样遵照宪法依法行政？” 斯伟江是上海市大邦律师事务所高级合作人，著名的维权律师。他曾是李庄案的辩护律师之一。

收听或下载声音文件 著名辩护辩律师斯伟江微博及多个博客遭到封禁，各界猜测是因为他在3月18日发出题为“中南海来信（三）”的文章，文中使用“中南海执政者”语气来评论中国过去十年的成败，从而激怒了当局。此举被网民认为是两会后网络风向标，当局将重手打击网络声音。中国政府的网络言论封杀的行为再受关注。 两会召开后网络中各种封号现象仍然在不断出现，许多网民呼吁中共新任领导人要尊重民意，开放舆论。 斯伟江遭全网封杀 正当呼声此起彼伏之际周四下午著名的刑辩律师斯伟江微博帐号突然被封，在微博用户中查询“斯伟江”三个字，显示查无此人的结果。之后他的新浪、财新网、天涯、凤凰网的博客也都显示被关闭或者错误提示。 敢言引来封杀之祸 斯伟江是著名的辩护律师，曾参与过重庆打黑风潮中的李庄案的辩护和主动介入陈克贵等敏感案件，他在微博和博客中长期对敏感案件进行剖析，也揭露一些案件中地方当局的违法行为，许多人描述他办案情形是一针见血的点明案中的核心问题。他曾在李庄案的辩护词中说到“正义不在当下，但我们等得到。”这句话让许多人产生了共鸣，也成为他微博被封之后网民悼念他微博的一句话。 斯伟江所写系列文章《中南海来信（三）》是继2010年10月和2012年3月之后的第三封虚构的通信作品，三封信的内容对中国未来局势表示悲观。他在文章中写道，“你知道，经过多年的逆淘汰，体制内人才不多了。这主要是基于人治的需要，能人不是那么听话的。清廉的人，也不是那么听话忠诚的。”等言论，指出了中国官场的黑暗和腐败的根源，也间接说明当局现在还想依靠手握军队搞专制的话没有那么容易行得通了。这些观点和言论直接戳中了当局的痛处。 另外，斯伟江在本月19日还发文披露了政府部门不准其名字见报，不准上本地电视，不准在上海演讲，不能在律协担任职务等在日常生活中遭遇的打压等内容，人们认为当局对他的言论及文章极为不满，于是下令将其进行全网言论封杀。 曾受到斯伟江帮助的念斌案当事人的姐姐周四晚间在微博表示“刚回来在网上却找不到斯伟江律师的微博，斯伟江居然也会被销号，让人难以相信，一个温和的人，一直恪守法律，有担当敢说真话的人都容不下。” 本台记者周四晚间到周五下午多次致电斯伟江，但电话一直都提示无人接听，据德国之声的报道，斯伟江表示不方便接受采访。 关注斯伟江此次被封杀事件的丁锡奎律师周五向本台表示：我经常关注他的微博和博客,我觉得他说的（话）也没有太大的问题，我觉得这种（封号）是比较过分的，这个是言论自由的问题，你不能说随便就把人家的微博给封了。 不少人因此次事件对新政感到失望。网民们在微博纷纷表示习近平上台之后的第一轮严控舆论仅仅还只是开始。丁锡奎表示：这是释放一种信号有加紧管理的端倪，民众的行为是宪法赋予的公民的言论自由，言论自由没有危害到国家安全，没有触犯到行政法规，你（当局）有什么理由去封他呢？ 西安艺术家岳路平在香港《阳光时务》杂志发表的关于互联网的文章中说到“很多人在微博上看到了（批评当局言论）这种“涌现”的希望，但与此同时，“中央”正在通过GFW、服务器控制、关键词过滤等手段，对微博反腐“涌现”的节奏进行“宏观调控”。” 对于北京新领导人继续利用网络封锁对斯伟江噤声，网络工程师立里告诉本台记者：你可以看到推特上，无论有怎样的争执，哪怕是互相吵架，哪怕是对维权人士的不满意，但是在推特中，或者微博中你可以看得出他们有一个共同底线就是对网络封锁是极端的痛恨，只要提到这一点，其他的政治分歧都会消失。所以就会出现方滨兴一上微博就会被骂得狗血喷头，简直是不敢看他的评论了，现在是民心所向。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。