中国媒体看世界

华盛顿 — 中国国家主席习近平在印尼说：中国是一个大国，决不能在根本问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。他的这番话引起不同解读。   习近平是在APEC工商领导人峰会上讲这番话的。他星期一在印尼巴厘岛会议上发表了冗长演讲，谈到中国国内事务时，他如是说。习近平没有对这句话加以展开和解释。中国新华网全文刊登了习近平的讲话，而中新网等许多中国媒体都用这句话做了新闻标题。   *南早：这是习最重要表态之一，广受民众欢迎*   网友“南华早报”在新浪微博上说：三中全会前 习海外谈改革引国内民众新期待。正在东南亚出访的中国国家主席习近平发表讲话，重申中国将“一鼓作气”深化改革，不允许出现走回头路的“颠覆性错误”。这是习自去年11月接任中共总书记以来，对中国改革的方向性问题，“做出的最重要表态之一，获国内民众普遍欢迎”。   *习总高论，网友忙猜*    “中国是一个大国”，这话不用解释，众所周知。但是，“决不能在根本性问题上出现颠覆性错误”，就需要加以理解。什么是“根本性”问题，什么是“错误”，什么又是“颠覆性”错误？   网友蒙古下的山包说：不知道什么叫颠覆性错误？网友长沙杨峰谋说： 意思就是不乱嘛！网友围而不打说： “‘颠覆性错误’就是你跟个女的结婚，结果发现新娘是男的[-衰]。”       *网友大中华AAA解读“颠覆性错误”*   在新华网博客上，网友大中华AAA发表博文说，颠覆性错误，“大概”包括这些内容：   照搬西方社会发展模式。他说：“西方国家长期以来，一直拿所谓的‘价值观’对中国说三道四，企图利用各种手段颠覆中国的社会制度，干扰中国崛起，遏制中国发展强大。”   大中华AAA说，“其中，全面‘西化’就是它们的一贯技俩和思维模式。”   *中央九号文件和意识形态“亮剑”*   这位新华博客说到的这点，就是今年4月23号中央办公厅下发的《九号文件》（关于当前意识形态领域情况的通报）的第一条。这个后来被网友称为“七不准”的文件，开宗明义反对的就是：宣扬西方宪政民主，那些企图否定党的领导，否定中国特色社会主义政治制度的言行。七号文件说，西方宪政民主有其政治内涵和指向，包括三权分立、多党制、普选制、司法独立、军队国家化等内容。   人民日报资深记者林治坡发表微博说：习近平说，中国决不能出现颠覆性错误。林治坡说：“在中国，有人就是要出颠覆性的主意，想看到颠覆性的结果。”   *荣剑：什么人能搞垮中国*   学者荣剑在微博上说：美国人搞不垮中国，日本人搞不垮中国，任何境外势力都搞不垮中国，他们和中国的确存在着国家利益之争，但世界的和平格局是任何力量都无法破坏的。能搞垮中国的是什么人？一定是那些能够把国库偷光的人，那些因错误的路线和政策引发社会动荡的人，那些蓄意制造事端和矛盾的人。   大中华AAA这位新华网博客说，颠覆性错误，还是指：“放弃改革开放走‘回头路’。大中华AAA说，中国改革开放30多年，经济突飞猛进发展，许多社会矛盾日趋复杂，有部分舆论把一些社会问题，归结到改革开放的政策上，甚至有人怀念“计划经济”年代。   *习的讲话，反右又反左？*   按照AAA的解释，习近平指的“颠覆性”错误，也指左的方面。新浪网友狼来了2304323983说：私有化的先富改开就是颠覆性错误。   新浪网友 神武独行侠 说：谁想不改革开放？谁想回到毛时代？难道指毛左？   网友金融投资与政策说，我的理解：颠覆性错误就是重新向左走，回到计划经济老路上去，他意思就是要坚定走市场经济道路。   网友“新浪网友”说：颠覆性错误，指的是导致红色江山不能代代相传的错误。基调已定，接下来的方向指明：薄虽政治生涯结束，他的政治主张将得到贯彻。经济上在不动摇红色江山的前提下，放手市场。结果：经济向右打方向灯，政治向左打灯，这样的国策世界上无先例。最后要么创造奇迹，开出一朵奇葩，令所有经济学家政治家大跌眼镜；要么什么也不是，只是重走中国历史上的老路。   *大中华AAA:“颠覆性错误”不光指国内事务，也指国际方面*   新华博友大中华AAA说，习近平的中国不能犯“颠覆性错误”，除了前面两点是谈国内问题，还包括国际问题，也就是中国和周边国家关系问题：不能抛弃“和平崛起”的战略。大中华AAA说：“尽管美国为‘一己之私’不断在中国周边制造麻烦，煽风点火，挑起事端，甚至怂恿一些居心叵测的国家三番五次挑衅中国。但是，中国的国际战略方针没有改变，将继续奉行和平发展、和平崛起的大方向，坚持和平友好五项原则，妥善处理大国崛起中的问题。”   *网友丹佛：颠覆性错误，是党的问题，不是国家问题*   网友 denver2013 说：颠覆性错误，无非是指前苏联和东欧，但那是党的问题，不是国家的问题，国家不存在颠覆性错误。   用一张薄熙来仰天长啸照片作为自己新浪博客头像的网友 逆河而行 说：（习近平）说得好。就是没有理论自信道路自信，只能坚持正确的方向，不能坚持具体的方向。只要声称是改革是开放，就一定正确，否则美国人不答应。   “新浪网友”还上了一帖，没有直接谈到习近平这个“中国不能犯颠覆性错误”的观点，他只是谈到了这次审判薄熙来的情况。他说： “其实上届抓薄给本届留下了一个很好的机遇，上届抓薄，本届判薄，这是为了政策上的延续性，但是现在我们看到，对薄的审判并不彻底，只是在贪污腐化上判了个无期，唱红打黑没有得到否定，重庆的冤假错案也没有得到平反。请想象一下当年邓小平推动改革开放时，如果不平反冤假错案，改革能够顺利推进吗？”   *薄“粉”王铮：将组政党挺薄熙来*   还有网友说，审判薄熙来算个颠覆性的案子，不知道这算不算个错误。北京力挺薄熙来的女教师王铮，星期一发出一封给薄熙来的“汇报信”。她在信中说，她将发起成立一个政党。她说，将在中共18届3中全会召开前成立中国至宪党，并“知会中国共产党和八大民主党派。”   完。 fullrss.net

华盛顿 — 10月1日，中国官方权威媒体传出一则怪异的消息说，先前来自官方渠道并四处流传的新版毛泽东语录将在年内出版的消息纯属误传。   说起怪异，首先是新版毛泽东语录即将出版的消息来自中国官方（截至今天10月2日，官方有关消息依然在互联网上随处可见,如http://news.sohu.com/20130930/n387486108.shtml），否认有关消息的也是官方。   中国官方如此结结实实地自打嘴巴，堪称世界奇景。   *习近平钟情于毛泽东*   但对中国公众和中国国内外的观察家们来说，更大的怪异是毛泽东语录本身以及中国最高领导人、中共总书记习近平对毛泽东语录的偏好、喜好，习近平对毛泽东语录动辄朗朗上口的引用。   毛泽东统治中国大陆27年，给中国人带来一个个的灾难。美国著名的文化新闻网络杂志“每日野兽”(The Daily Beast)最近评选全世界过去一百年13大暴君，毛泽东以害人最多、超越杀人魔王斯大林和希特勒而名列世界第一。 在毛泽东给中国人带来的灾难当中，延续时间最长的灾难正是在毛泽东语录大量发行1960年代和1970年代。毛泽东语录甚至一度出口到西方世界，在西方左翼学生当中也一纸风行。   毛泽东给中国人民带来大祸害，也给习近平家带来大祸害。   习近平的父亲习仲勋被毛泽东以莫须有的“利用小说进行反党”的罪名关押了17年。毛泽东还言之凿凿、咬牙切齿地说， “利用小说进行反党，是一大发明，”尽管习仲勋从来就没有写过小说，也从未有过写小说的计划。但毛泽东还是将他长期监禁，其中五年是戴脚镣的单独监禁。   然而，习近平对残酷迫害他亲爹的毛泽东却情有独钟。习近平上台后高调表示，对毛泽东的统治要肯定不能否定，对毛泽东的所谓教导还是要认真学习和领会。习近平近来更是刻意模仿毛泽东，亲自发动和挂帅领导了所谓的“批评和自我批评”运动。   与此同时，新版毛泽东语录将在今年年底出版的官方消息四处流传。就在几天前，也就是在9月30日，官方媒体还援引官方消息来源绘声绘色、声灵活现地报道说：   “新版毛泽东语录或将于今年12月上架，它的封面和1960年代出版的‘红宝书’一点也不像。自1976年之后，中国官方未再版过《毛泽东语录》。新版毛泽东语录总编、解放军军事科学院研究员陈宇表示：此次再版语录是民间和学界的行为，没有政治目的，但目前还在等待官方的审批。”   以习近平为首的中共当局放出风声说要重新出版毛泽东语录已经有好几个月。这种风声中国民间、尤其是在中国网民中间引起强烈反弹。许多中国网民强烈抨击习近平以及以他为首的中共当局赞美而不是批判作恶多端的毛泽东，是倒行逆施，是妄图开历史倒车。   *官方否认，笑翻网民*   就是在这种大背景之下，官方权威的新华网 10月1日发出了怪异的消息说：   “经向有关部门了解，网上所谓‘新版《毛主席语录》或年内出版’纯属误传。”   这一怪异的官方消息给中国的网民带来了惊讶和和无穷的娱乐。   一些网民立即发出半真半假、真真假假的询问：   “这是我见过的最短新闻。到底发生什么啦？这个有关部门又是谁？”   “是误传？那么本来要传啥？还是传谣？”   还有网民见风使舵，借力打力，顺水推舟，打蛇随棍上，以子之矛攻子之盾，趁机将了中共当局一军：   “如此传播谣言，该抓人了吧？”   众所周知，近两个月来，中国当局大力展开所谓的打击网络谣言运动，并且以打击网络谣言的名义大肆抓捕人。   中国官方媒体传播毛泽东语录即将出版的谣言，令社会大众感到困惑，甚至在社会大众当中造成混乱。这不但使中共当局陷入了尴尬境地，也暴露了中共当局所谓的大力打击网络谣言的说法只是一种镇压异议的幌子，因为中共当局对自己人制造的货真价实的谣言是不管不问的。   在另外一方面，官方媒体出尔反尔、先放出消息说要出版新版毛泽东语录、再发出怪异的简短辟谣说是有关消息是误传，这种情况导致一位中国网民发出这样的冷嘲：   “1、不敢出版了；2、当初说出版本身就是谣言。二者必居其一！”   与此同时，也有中国网民发出这样的喜不自禁的热讽：   “谁在玩习大大（习近平）啊？”   *习近平狼狈难堪*   实际上，许多分析家早就指出，习近平大力颂扬毛泽东是一种极端不明智的做法。在这些观察家看来，颂扬毛泽东必然导许多人问两个问题：   1）到底是毛泽东是坏蛋，冤枉了习近平的爹爹习仲勋？还是 2）习仲勋就是毛泽东所说的反党坏蛋，习近平是反党分子的后代？   这两个问题分别有是与不是，Yes  or No的答案。   两个问题，四种答案。习近平无论是选择哪一种，都会使他自己陷入前后矛盾、左右为难、不仁不义、不忠不孝的狼狈境地。   毫无疑问，通过网络散布“新版毛泽东语录将出版”的谣言在中国乃至国际间“造成极其恶劣的影响”、使习近平和以他为首的中共当局陷入难堪，“损害了国家形象。”   按照中国最高人民法院和最高人民检察院的最新司法解释，发布“造成极其恶劣的影响”和“损害国家形象”的谣言，公安机关应当刑事拘留有关当事人。   在中国当局否认将出版新版毛泽东语录的消息传来之际，许多中国网民在询问和思考：使习近平陷入这种狼狈境地的究竟是习近平本人，还是有“谁在玩习大大” ？习近平本人以及他的亲密助手是否就此进行了“批评和自我批评”？   显然，上述问题无论答案是什么，都是货真价实的世界奇景。 fullrss.net

华盛顿 — 美国再度发生恶性枪案，华盛顿海军大院（navy yard）9月16号星期一发生枪击事件，造成包括枪手在内的13人 死亡。周四晚上，芝加哥再度发生枪案，枪手混战打伤13人，一名3岁儿童重伤。 中国媒体再度把焦点对准了美国发生的枪案。人民日报（海外版）周四头版发表文章（国际随笔专栏《望海楼》）题目是：美国的枪祸：民主的痛。作者是新华社国际问题研究中心研究员詹得雄。 *詹得雄：美国枪案，恐怖案件，哪个更恐怖* 这篇文章得到了传统媒体和网络媒体的大量转发。詹得雄说，他从事国际报道40多年，美国“枪祸惨案”听得太多了。他援引美国人汤姆.戴尔的统计说，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。“对于美国人来说，不知哪一个更恐怖。” 詹文还说，据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。 *枪祸，车祸，哪个更惨烈* 詹得雄没有提到中国的车祸造成多大伤亡。到2011年为止，中国车祸连续十年居世界第一。广州日报援引政协委员陈建功的话说，中国有汽车1亿辆，每年有6万多人死于车祸。日本有汽车7千万，车祸死亡4611人。美国有汽车2亿8千多万辆，车祸死亡4万。 香港时事评论员何亮亮曾说：“但是我觉得更值得我们深思的是，拥有这么多枪，其实也并没有给美国社会治安带来特别大的影响。美国枪击案还是比较多的，但是死于枪击案的美国人远远少于每 年因为车祸而死亡的美国人。那么有了这样一个对比，我们就可以了解了，虽然美国人有这么多枪，但是因枪而死亡的人少于车祸死亡的人，也就可见枪祸所造成的 灾难或者导致死亡的人数没有我们想象的那么多，其实也就是说枪祸危害的程度其实也并没有那么大。”（2012年7月31日凤凰卫视） 如果说美国枪祸每年死3万就是民主之痛，中国车祸每年死6万是否就是“专制”或“民主集中制”之伤？显然，不言而喻的是：无论枪祸还是车祸，应和民主或专制制度无关。 詹得雄是新华社资深国际问题记者和专家，他和CCTV等诸多中国新闻媒体一样，认为美国枪祸如此猖獗，美国步枪协会当负起首要责任。詹得雄说，美国步枪协会“甚至匪夷所思地说，之所以发生枪案，是因为持枪的人太少。” *詹得雄：美步枪协会曲解宪法* 但是，詹得雄文章和一般中国官方大新闻媒体评论不同点在于，作者认为，美国宪法第二修正案是很重要的文件，正是由于步枪协会曲解了这个人权法案，所以才造成今天美国如此严重的“枪祸”。 詹得雄说，1791年12月15日通过的美国宪法第二修正案规定：“纪律严明的民办组织为确保一个自由的州的安全所必需，故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。” 詹得雄说，这个条文的前半句是因，后半句是果。从字面上看，持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”，也就是说当民兵才可以持枪，而且要纪律严明，不能随随便便。詹得雄说：“但是，全国步枪协会强调的是后半句，未免有断章取义之嫌。” *第二修正案到底说了什么* 不过，我们看看第二修正案原文：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed. 比较靠谱和贴近原意的翻译是：有所管理的民兵乃保证自由州安全所必需，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。 这里是一个整句，“民兵”和“人民”，都是此句的主语，他们的权利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解释的那样，这是两个句子，前一句是后一句的原因或条件，后一句才是结果。 但是，詹得雄说，不光他一人这样理解，在美国还有很多人都是这样理解。詹得雄说：“这也是很多美国人的质疑，并且告到了最高法院。” 美国最高法院最后的（2008年）裁决是：不论是否民兵，“持有枪支是美国每个公民的权利。” 有了这个裁决，相信一般美国民众，不会把每次枪击案的责任，轻易推到美国步枪协会的身上。 詹得雄说，美国步枪协会势力太大，他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪问题，历史表明，凡是胆敢提出这个问题的候选人都会落选。“去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。” *詹得雄：美国枪祸乃民主之痛* 詹得雄还说：“人们难以相信这样的宣传：现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主，为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢？”詹得雄说：“美国的枪祸是民主的痛，也给了我们宝贵的启示。” 中国执政者说，他们也讲民主反对专制，讲“民主集中制”，但共产党执政六十多年来，并没有搞过一次全国公民投票，甚至没有搞过一次全国数千万党员的公开投票。 *网友VS詹得雄* 针对詹得雄在人民日报上发表的文章，北京网友老禧A说：美国枪祸，美国民主……人民日报操碎了心。 另外一个网友满眼荒唐事说 ：你们说，民主出错了，美国枪支泛滥了，出人命了！可是，我宁可拿着枪，死在争取自由的战场，也不愿死在秤砣下，死在监狱里！ 还有一个网友女子生活说：女子生活 /@灵逸飞羽:一家一枪反腐比文革还好使！ //@灵逸飞羽:【人民日报海外版刊文称美国枪祸惨案是民主的痛】人民日报的逻辑！最后的结论是这样:中国的体制比美国好！反问一句，有掌握宇宙真理的体制。。。。。。。为神马中国人就不能一人一枪？为了彻底证明比美国好，建议一家一把过了气的AK47就成！ 没有人统计过，也没有做过这样的政治假设：在13亿人的中国，如果人手一枪，社会秩序会是什么样的？即便仅仅拥有美国的枪支数量—2.7亿支枪，每年的死亡率将会还和美国一样是3万还是4万？ *何亮亮：中国允许拥枪，维稳将遇极大困难* 香港时事评论员何亮亮说：“当然我们看常常会有一些枪击案造成数十人的伤亡、死亡，这 当然会引起美国媒体，然后也会引起全世界的关注，但是也就仅此而已，或者你换一个角度想想看，三亿人有两亿七千万只枪，那么如果把它放到中国来看的话，中 国有13亿人口，我们不要说两亿几千万只枪，我们就说两千七百万只枪流散在民间的话，我们想中国的维稳就会遇到极大的麻烦，会遇到极大的困难。” 网友唯吾知足阿萨德说：秋收暴动你不怕乱，南昌暴动你不怕乱， 三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年人祸你不怕乱，文革 你更不怕乱。怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是什么逻辑？ 人民日报 发表署名 文章 《美国的枪祸是民主的痛》。——网友神评：太监又在感叹性生活的危害，庆幸自己被阉了！！ fullrss.net

华盛顿 — 中国环球时报发表署名评论，谈到海外民运并说，海外民运已经被边缘化，沦为“最小棋子”，没人相信他们能“掀起大浪”。 *单仁平：海外民运想“闹事”* 环球时报周三的这篇头条评论，是“单仁平”所写。有报道说，单仁平是环时总编胡锡进的笔名。这篇文章说，近来海外民运人士在网上联络，扬言要在明年的某一天回国闹事，或者到中国政府驻世界各地的机构门前“围城”。文章提到的最近发生的这几件事情，主要是当年天安门学生王丹和杨建利等人发动的。他们都拿到了哈佛大学的博士学位，目前都在海外。 环时评论说：一些几乎被中国人忘记了的名字，或者本来就不为人知的名字，“又像流星一样划过媒体。” *环时是中国唯一“关注”民运的媒体* 在中国大陆，环球时报是唯一评论海外民运的报章。2004年5月，环时曾刊登王丹和王军涛接受台湾资助当“间谍”的消息，引起王军涛、王丹反弹，将人民日报和中共总书记胡锦涛告到美国法庭。 环球时报评论借“大陆学者”的话说，民运人士在西方已经被边缘化了。“没人相信他们能掀起什么大浪。” *环时：海外民运只有两百人* 环球时报没有交代任何学者的名字。环时说，海外民运作为一个共同体已经不复存在。它说：海外民运组织有多达几十个，但总人数只有大约200人。“他们彼此联系不多，很不团结，互相竞争在海外的影响力和越来越有限的物质支持。” 单仁平的文章认为，1989年出走的那批人大多步入中年甚至老年，“新加入者参差不齐，他们越来越‘实际’，很多人现在谈政治成立维持生存和影响力的一种手段。” 文章还说，海外民运人士在西方对华博弈中扮演的角色也越来越边缘化，逐渐成为“最小棋子”。由于他们长期脱离中国社会，早已不再是“撬动中国国内舆论场的杠杆。” *“海外民运人士饱尝世态炎凉”* 环球时报的评论认为，现在的中国年轻人很少有人知道海外民运人士，西方社会的“反华力量”也把大部分精力从这些人的身上移开。这让他们“饱尝政治上的世态炎凉”。 环球时报批评说，这些人，“由于长期隔绝，”“大多是高度意识形态化的人，有些逢中必反。”该文还批评说，海外民运人士已经“失去了和中国主流社会正面互动的能力。”“一些人甚至同‘藏独’‘疆独’搞到一起。” 不过，“单仁平”也承认，有些海外民运人士“曾在上世纪80年代末深刻影响了中国大众舆论，当时他们左右人们看法的能力，直到今天中国的舆论领袖无出其右者。”文章说，去国后，这些人曾一度组成联盟，对“推翻”中国体制充满信心。“他们之后政治上的失败和人生空耗如此没有余地，令人长叹。” *“与其折腾不如随遇而安”* “单仁平”文章最后说，“大概没有人能比民运人士自己更清楚他们走错了路。他们需要思想上痛切反思的能力，以及向社会展示这种反思的勇气。否则他们就是时代风中刮过的尘沙。” 环球时报的文章最后说：“继续折腾或者纠结下去不如随遇而安了。” fullrss.net