中国媒体看世界

华盛顿 — 连日来，中国主要媒体都发表“学者”文章，批判西方特别是美式宪政，引起反对声浪。星期五，人民日报再度发表学者文章，强调“制度自信”。环球时报周四也发表社评说，认识中国，永远挺难。   *郑志国：“功归资本主义，过因社会主义”是错的*   人民日报发表广东省委党校郑志国教授文章，题目是：人民日报学习连线：为什么我们有制度自信。中新社转发时改题目为：党报：“功归资本主义，过因社会主义”是错的。中国许多网站转载此文时都用了这一标题。   郑志国是湖北人，现为广东党校“中国特色社会主义研究所”教授。他在人民日报刊登的文章，只有四大段。人民日报发表其文，显然是为最近围绕宪政而展开的讨论和争议定调和降温。   *中国制度西方宪政，谁优谁劣*   至于学者网友争执不下的西方宪政和中国制度谁优谁劣，郑志国开门见山：“判断一种社会制度是否合理、关键要看它是否有利于促进经济社会发展，是否有利于实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。中国特色社会主义制度以促进经济、政治、文化、生态方面协调可持续发展，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家为目标，以谋求人民幸福、实现全体人民共同富裕为价值取向，无疑是先进合理的制度。” 美国国旗和宪法中开宗明义的文字：“我们，人民……”中国人在争论是否应该借鉴美国式宪政 x 美国国旗和宪法中开宗明义的文字：“我们，人民……”中国人在争论是否应该借鉴美国式宪政   郑志国教授显然知道，光是这样下定义，是无法服众的，所以，他马上谈到问题：“当然，尽管目前中国特色社会主义制度已经形成比较完整的体系，但一些具体制度还不完善，这使它蕴含的优势和潜能尚未完全发挥出来。”“具体制度问题可以通过改革创新逐步加以解决。”   郑志国还说，这些问题，有些和制度不完善有关，但有些问题“主要是现阶段发展不平衡、不协调造成的，不能笼统归咎于制度。”     这位“长期从事马克思主义经济学和可持续发展理论教学与研究”、给硕士生讲授“资本论”的教授说，“一些人常常以西方发达国家的某些制度为标准来评价我国的相关制度，并把我国与发达国家的差距归结到制度上，这显然是有失偏颇的。   “当今世界，大多数国家都实行资本主义制度，但除了少数发达国家外，其他大多数国家发展水平并不高。”郑志国说，如果割断历史，把当代中国与发达国家之间逐步缩小但依然存在的差距归咎于中国特色社会主义制度，幻想实行资本主义制度会发展的更快更好，“显然是不切合实际的。”   郑志国谈到的这些观点并不新颖，甚至在改革开放之前的所谓“四人帮”时代，好多大批判写手如张春桥和姚文元就都提到过。 1991年立陶宛拆除列宁雕像，装上卡车 x 1991年立陶宛拆除列宁雕像，装上卡车   *谢韬：德俄更懂马列，华人更懂孔子*   并不是针对郑志国的观点，另外一位“老马列”、已故人民大学副校长、学者谢韬曾说过这样一段耐人寻味的话：“德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是应该比我们更懂列宁，就像我们比外国人更懂得孔夫子一样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分，为什么俄国人抛弃了列宁主义，我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举着？”   谢韬的话，放在毛泽东和赫鲁晓夫因后者否定斯大林而在上世纪五十年代末六十年代初交恶时用，也挺适时。   郑志国的文章比王小石的要理性，但相比之下，环球时报周四一篇社评相对要更“温良恭俭让”。一向“左派”观点鲜明而遭到自由派网友抨击的环球时报在标题中说，认识中国永远挺难。   被某些网友称为著名“五毛”的胡锡进领衔的环球时报，一向在重大问题上比较敏感，意识到了“当前舆论场出现的一系列 重大问题。”它说：其根源之一，就是“中国的自我意识没有达到社会共识应有的底线。”“中国是什么样的国家，如何确定中国的现实坐标和历史方位，中国的知识界和与大众莫衷一是。”   *环时：政论之争是知识界和大众之争*   环球时报认为：这场舆论争执双方不是左与右争，而是“知识界”VS“大众”—-阳春白雪和下里巴人的争执。社评说，世界上的大多数国家都挺复杂，但作为超大规模的国家，中国出乎意料的发展速度和发展的不平衡带来了评价这个国家的更多视角。   环时说：“中国实行社会主义制度，它之前的承载主体苏联已经垮台，但这一制度经过改革却成为中国快速发展的政治基石，这刺激了全世界围绕国家发展道路的大辩论。”   环时对目前围绕宪政问题展开的大讨论提出“中立客观”观点：“中国国内舆论对国家的认识歧见几乎无处不在，由于中国的多元和多样性，每一种认识都能找到有说服力的现实依据，它们彼此的冲突性构成舆论的基本面，社会的共识陷入短缺。”环球时报认识到，每一种观点，都在“竞争政治影响力，这使得国家改革进程受到干扰。”言外之意是：中央高层面对各种“对中国的自我认识”而犹豫不决，模糊不定，无法决断如何前行。   *环时：无任何观点占“绝对主导地位”*   环时说，现在急需理性认识国家，“一要厘清事实，二要厘清事实与国家政治路线关系。”社评说：“厘清事实并非易事”，无法得出统一答案，但应清楚“任何一种评价的局限性，不应该以一代全，谋求某一种评价的‘绝对主导地位’”。   环时社评说，新中国是从一个落后大国的很低基线开始全面现代化进程的，我们缺物质，缺见识，也缺自信。“从内部自我审视，有‘只缘身在此山中’之难。从外部认识中国，虽有视角之新，但因参杂外国国家利益而不纯正，简单的类比难免是皮相之见。”   *南方日报：改革凝聚共识，共识实现梦想*   南方日报周三发表评论题目是：改革要跟上时代发展的脚步。评论说，改革需要最大程度凝聚社会共识。“凝聚共识并非一句简单口号，它包含了社会各阶层的政治认同、思想认同和价值观认同，这是减少改革阻力、全面深化改革的动力所在。”   改革凝聚共识，容易实现“中国梦”。环球时报说：“认识国家的分歧已然存在，我们很难统一它们，但我们应当努力构建应对这种分歧的方式和规则，从而使得国家能够带着这些分歧往前走，而不是被它们绊倒。”这就是说，做梦，大可同床异梦，但集体梦，还是要继续做下去。 fullrss.net

华盛顿 — 中国副总理汪洋在美国发表的中美关系“夫妻说”，继续引起余波荡漾。中国媒体说，日本对此说法“醋意十足”。 中国的中新社和环球时报星期一都转载了日本“新华侨报网”的消息说，汪洋这种“妙喻”，“失落失意”的日本“或将”“醋劲”更足。 报道借“有网民”的“联想”说：“一方面日本的身份地位日渐尴尬，角色可悲。相比中美高层对话和习奥‘庄园会’，安倍访美屡遭‘盟友’冷落。”“在全球政治经济格局下，日本常常不自量力，或吵吵嚷嚷，或生事挑事，越来越不受人待见，已是不争事实。” 不过，报道正面形容了美中关系：“现今世界美国最强大，任何国家寻求与美国对抗都不会有好结果。美国虽然有各种毛病，但有更多先进的东西值得中国学习和借鉴。现阶段中国不要给自己树立更多的敌人，低调行事对‘中国崛起’有好处。” 报道还说，中美两大超级经济体，已形成结构高度互补、利益深度交融的经济关系。“和则两利，斗则俱伤。”报道还说：“策略性安抚一些充满疑虑和焦虑的美国人，避免其铤而走险威胁中国，应是目前中国外交一项重要内容。” 人民日报旗下的环球时报，也转载了这篇“报道”。 *环球时报：美国、美国媒体、美国某些媒体* 就在上月底，新疆鄯善和和田等地发生严重流血事件，人民日报及其海外版两次发表评论文章，强烈抨击“美国”。 人民日报6月30日发表评论：反恐岂容美国“双重标准”。评论说，残杀执法人员，残害无辜群众，放火焚烧警车……血淋淋的事实充分表明，这完全是丧心病狂、令人发指的恐怖暴行。“美国个别媒体竟然称之为‘民主运动的开始’。” 但是，这家中共的机关报并没有说明这个“个别”媒体是哪家媒体。美国是新闻自由的国度，平面电子媒体可谓成千上万。 人民日报的署名评论还说：“美国国务院发言人不怀好意地乱表态，甚至批评和指责中国的民族宗教政策。”评论没有具体说明是美国国务院哪位发言人哪天发表的有关中国新疆事件的讲话详细内容。 到了第二天（7月1日），也就是中国所说的中共生日，人民日报海外版发表该报编辑杨子岩的署名评论：粉饰美化暴徒帮凶与帮凶无异。 文章说，“一向以反恐义士自居、秀伤疤以博取国际舆论同情的美国，竟然把新疆的暴力恐怖运动称为‘中国民主运动的开始’，在反恐问题上再次明目张胆地玩起双重标准。” 和人民日报一天前的评论一样，这一篇评论，也没有交代美国是何人何时何地在什么语境下讲了这番话的。 *罗援：美国拉偏架* 自称强硬派的中国的罗援将军最近再度批评美国。罗援在全国记协一次新闻茶座上说，“虽然美国屡屡声称在钓鱼岛问题和南海争端中不持立场、不选边，但其实际行动却违背了承诺。不论在东海还是南海，美国都在‘拉偏架’，偏袒其盟友。 ” fullrss.net

华盛顿 — 中共机关报人民日报及其下属媒体发表文章，赞扬美国红十字会运作方式，抨击美国霍普金斯大学的“新疆工程”研究项目。   *人民日报赞扬美国红十字会*   星期天，中国人民日报（网站）发表记者文章，高度赞扬美国红十字会。文章说，美国红十字会的管理、运作和监督方式“值得中国红十字会借鉴”。   人民日报发表这篇“借鉴美国红十字会运作模式”的文章的背景是：湖南90后女生郭美美（2011年）发微博说，她是中国红十字会商业总经理，住大别墅开豪车。郭美美这一微博引起社会极大关注和争议，怒骂声铺天盖地，中国红十字会声誉一落千丈。从那以后，中国各地红十字会接到的慈善捐款急剧缩减。有新闻机构调查：80%以上的网友表示今后不再给中国红十字会捐款。   世界各地红十字会多是民间机构，而中国红十字会是国务院领导的政府机构。其司局长和部级干部按照中央政府同级干部待遇配备车辆。目前其会长是中国全国人大常委会副委员长华建敏。前中共领导人胡锦涛是名誉会长。   人民日报这篇谈美国红十字会的文章说，美国红十字会也曾遭遇公信力危机，但“凭着公开、透明的原则，很快走出尴尬境地。”报道没有说明美国红十字会何时何地遭遇何种“信心危机”。   报道说，按照美红十字会章程，该会完全是非盈利性慈善机构，“完全独立于政府之外”。文章说，某些情况下，美政府也会“拨款”给红十字会，同该会签订合约，执行救援行动。美政府和红会的关系，“更类似于购买服务的合作关系。”   美红十字会每年要对7万多起灾害作出回应，包括火灾、飓风、水灾、地震、龙卷风等自然灾害以及交通事故、爆炸和其他人祸灾难的善后救援工作。“美国境内的数百红十字会在灾害发生两小时内就会进行援助服务。”   *王振耀：慈善必须在民间*   文章援引北京师范大学中国公益研究院长王振耀的话说，慈善在全世界必须是民间的。“它是一个民间爱心表达的领域，恰恰是要弥补政府的不足。”   *北京民族学院教授：警惕美“新疆工程”分裂中国*   就在人民日报发表这篇文章的前两天，人民日报旗下的环球时报发表中央民族大学两位“学者”的文章，题目是：警惕美“新疆工程”炮制分裂中国依据。   文章开门见山批评美国政府：新疆发生“恐怖分子砍杀无辜的事件，美国政府非但不谴责恐怖分子，反倒对中国的民族政策指手画脚。”   但是，文章接下来说的是美国一些智库“对中国民族地区的研究非常细。”两位作者（民族大学教授、博士熊坤新和张培青）在文中所谈的主要内容，是美国约翰.霍普金斯大学的一个“新疆工程”研究项目。该文认为，这个“课题很有代表性，颇能说明问题。”   约翰.霍普金斯大学是全球知名私立大学，主校区位于马里兰州巴尔的摩市，在华盛顿特区、南京、新加坡和意大利都有校区。美国家科学基金会连续30多年将该校列为全美科研经费开支最高的大学。到2012年为止，该校有36名校友获诺贝尔奖。   *新疆问题研究，也成了问题？*   该校中亚高加索研究所2003年出版一本书《中国的穆斯林疆界》，就是这个研究项目的集锦，该书搜集了17位作者的文章和研究结果。其中主要文章包括斯塔和富勒所发表的报告：新疆问题（The Xinjiang Problem）。   这两位民族大学“学者”在文章中说，约翰.霍普金斯大学以课题研究，“不乏‘殖民统治’、‘独裁危机’、‘汉人移民’等各种措辞。”文站说，美国人斯塔和富勒的研究成果， 其中一个主题是：中国在新疆的主权合法性存在问题，“为新疆分裂提供理论依据。”   中央民族大学这两位学者的文章说，该项目还对中国“党和政府造福于新疆各族人民的‘西部大开发’战略极尽鞭挞之能事，污蔑说这是出于‘从而在某种程度上同化维吾尔人‘的阴谋。文章说，该书的第二作者格雷厄姆.富勒曾任中央情报局国家情报委员会副主席。   该项目作者有两人。第一作者弗来德里克.斯塔 (Frederick Starr)是约翰.霍普金斯大学中亚高加索研究所主任。第二作者是格雷厄姆.富勒(Graham Fuller)。该校在2003年8月18日为此书发行而发表的闻稿，明确说明富勒以前曾担任的情报部门职务。   环球时报的文章还说，“带有明显倾向性的智库报告，是美国干涉他国内政的一把利器。智库打着民间旗号，以客观自诩，实际却往往与美国政府有千丝万缕的联系。有的会配合美国的外交政策，有的会直接转化为美国的对外政策。”对此“我们必须保持高度警惕。”   *“新疆工程”报告给相关者提出建议*   其实，斯塔和富勒在其83页研究报告的结论部分，分别给北京、维吾尔人、新疆周边国家还有美国，都提出了建议。   比如，它给北京的建议头一条就是：对各种恐怖和暴力活动要“零容忍”，还有就是和美国以及其他国家一道，不支持世界和中东地区一些国家和组织组成各种形式的宗教极端势力。   该报告对维吾尔人的建议是：要求承认新疆全面独立，由他们来控制，这是极端不可能的。非要追求这一目标，势必付出严重的流血代价，在国际层面上，不会得到任何国家官方的支持。该报告还告诫维族人，要意识到新疆的问题不仅仅是维族人的问题，还有其他民族的政治权益问题。报告说，即便新疆能真正独立，当权者也不能忽视这个重大问题。 fullrss.net