中国模式

因为当今中国主流舆论长期不遗余力地 批判 雷锋。例如，著名经济学家茅于轼就用经济学原理分析过，雷锋的“利他”精神实际上是鼓励接受帮助的人“利己”，所以雷锋精神不能提倡，因为，按照茅于轼的经济分析，一旦提倡雷锋精神，就等于在全社会提倡“利己”。 …

按照那些 中国 政府代言人的说法，在过去三十年里， 中国 的国有和私营经济堪称“比翼齐飞”。他们指出，私营部门的产值、利润、雇佣人数以及增长率都超出了 国营 部门，所以否认国有企业的扩张是以牺牲民营企业为代价。他们坚称，对于国有、民间以及外国资本所拥有的 混合和 …. 在多个行业， 国企 的 垄断 使资产和权力结合起来，限制了市场竞争，造成市场失灵和普遍腐败。 * 由于国有企业的收入依赖政府开支多于市场需求，所以其活动可能无助于拉动消费或促进国家经济平衡。这必然会改变 中国 经济增长 模式 转型的交易成本。 …

所谓“北京共识”，各种版本的“ 中国模式 ”、“ 中国道路 ”成为他们热衷的话题。中国面临的问题和社会发展阶段与西方社会不同，中国改革开放30年取得的成就只能称为“经济增长的奇迹”，而“ 中国模式 ”的形成则须以社会转型为标志。西方社会呈现的病态需要医治，但不意味 着它的价值和制度体系的死亡；中国现代性方案也不可能时西方模式的简单复制，它必然包含中国传统、 中国经验 的元素，它应该体现我们对西方社会危机和病态的认识和 批判 。 “ 中国模式 论”对普世价值的态度从用特殊性消解普遍性，转变为用“中国价值”取代“启蒙 …

上世纪八九十年代，中国以国有企业改革为中心，成功地塑造了市场经济的微观基础，带动了其他领域的体制改革；但是，到了21世纪的今天，国有经济的比重已下降很多，中小型 国有企业改制 基本完成，国企改革已不可能带动其他领域的改革。 … 有人曾提出G2，美国 和中国来决定世界的命运，实际上这是错误的。另外“ 中国模式 ”也提出来了。所谓模式是定型的东西，定型是要人家向中国学习。但是，现在我们亟待解决的问题还很多，深化改革的任务还很艰巨复杂，我不希望提出“ 中国模式 ”，影响中国的改革。 …

姚洋先生最近一再把“中性政府”作为“ 中国模式 ”的主要特征。他认为别国的代议制政府不是代表富人实行“右派”政策，就是代表穷人搞“民粹主义”，只有中国政府既不是穷人、也不是富人的附庸，所以既不怕得罪穷人（他举的例子是 国企 改革一下子让4000多万工人下岗， … 所以，中国不是福利国家并不能证明中国就比西方更“自由放任”，正如中国 垄断 、管制与特权的发达也不能证明中国是个福利国家一样。事实上，陈志武、李维森等先生近来一再指出的中国政府聚敛财富占到国民财富如此高的比率，就与所谓“比西方更自由”的经济 …