中國官場

薄熙來被免職後，他本人及家人現況甚受矚目，英國金融時報報導指他的兒子薄瓜瓜與他的妻子谷開來已被控制，且很可能面臨起訴，具體罪名未知。今日財經雜誌記者楊海鵬昨在微博稱，有北京人士從薄熙來的親屬處獲悉，官方調查報告已近完成。楊海鵬並爆料：薄瓜瓜的「英籍保母」在重慶死亡，當時的處理人是王立軍，但沒有查死因，就將屍體直接火化。南方周末調查記者褚朝新則稱，有傳言指係因谷開來不讓王立軍查。 對於薄瓜瓜的英國保母死亡案，南方周末調查記者褚朝新也在微博中透露：「2月15日凌晨5時，與王麗娟（王立軍）單線聯繫的號碼上收到一條短信，大意是：英國人尼爾伍德在渝被害，王麗娟破案劍指薄夫人，於是被休假、入美領館。」但褚朝新強調，上述消息無法證實。 王立軍、薄熙來事件發展至今仍謎團重重，薄家醜聞被愈挖愈多。最新傳言指薄妻曾設局殺女主播。香港文匯報前駐大連記者姜維平昨日在香港新維月刊上撰文驚爆，指上世紀90年代初，薄任大連市長期間，曾與大連電視台美女名主持張偉傑傳緋聞，事件令谷開來醋意大發，與薄冷戰，後來張突然失蹤，此事在大連眾說紛紜。 姜維平指出，谷開來不但在大連媒體上用「王紅」的筆名，抹黑張，還用關係動用國安、公安對張施壓，逼她離職。張被趕出電視台後，情緒激動，成了上訪戶，曾被秘密關押在大連南山賓館，多次自殺不遂。姜維平表示，薄熙來夫妻一度冷戰，當時與谷開來關係很好的大連日報馬姓女記者，曾多次去薄家勸架，此事有多人目擊證實。後來，張突然失蹤，有說是谷開來設局殺死了她，也有指薄給她1000萬元人民幣封口，張赴京讀書，自此人間蒸發。 微博上一連串有關薄家的傳言，雖吸睛卻無法證實，令外界更好奇薄家人的現況。英國金融時報日前尋找到薄家在北京的某處豪宅，雖得「一窺」卻不見「究竟」，唯一能確定的是豪宅正處於嚴密把守與監視中。據了解，往訪的記者按了門鈴，一名全副武裝的軍人應聲透過對開的門縫張望。記者探問是否可以採訪谷開來或薄瓜瓜，得到的回答是：「他們不能接受採訪，你不能在此採訪，走開。」 金融時報報導援引薄瓜瓜的友人表示，薄瓜瓜目前人在美國，是哈佛大學的在讀研究生。但據了解，薄瓜瓜為數不多的幾個華裔同學用手機跟他聯繫，卻未獲得何音訊。薄熙來與前妻李丹宇所生的兒子李望知據說也下落不明。此外，報導同時援引「可靠消息來源」指，薄熙來夫婦已被控制，可能會面臨指控。 Read more: 世界新聞網

薄熙來去職後左派陣營大亂。香港蘋果日報報導，挺薄猛將、曾罵「香港人是狗」的北京大學教授孔慶東，被指因在薄事件上出賣國家機密被國安扣查。孔昨在微博承認曾被國安約談、拘留五天，原因是他與重慶市委「重慶模式」課題經費糾紛有關，稱已退還項目費用100餘萬人民幣。 左派陣營學者司馬南昨在微博透露，「孔教授進國安絕非因出賣國家機密，只待了五天，現在平安了」。孔慶東則稱：「國安找我談話與朝鮮無關，跟重慶市委『推廣重慶模式』課題經費上一點小小糾紛而已，且本人已退還項目費用100餘萬元，現在很平靜坦蕩。」 兩人微博被廣泛轉貼後，又被刪除，孔反指「有人造謠」；有北京網民指司馬南也被國安約談，司馬南昨指：「我被誰約談了，您在北京居然造謠這麼大膽？」 薄熙來為推銷「重慶模式」，下令當局斥巨資宣傳，包括出書、拍電視片及出錢僱請孔慶東等有影響的左派學者，為重慶唱好。薄熙來下台後，司馬南曾在網上公開挺薄，譏諷溫家寶。孔慶東則公開批中南海對薄罷官是「發動反革命政變」，挺薄不遺餘力。 Read more: 世界新聞網-

对一个极权政治进行预测，是十分冒险的事情。不确定和未公开的东西太多，随便揭开帷幕的一角，都有可能令人震惊。但是，正因为如此，人们总是忍不住要伸长脖子去看，削尖耳朵去听，看不见听不到也会胡思乱想，尤其在一些重大事件发生的时候。比如当下的重庆事变，每天都有无数谣言在飞舞。 一个月前，“打黑英雄”王立军秘访成都美领馆，举世错愕。很多人认为好戏开场了，我却看到帷幕正在关上－－中共十八大基本上可以顺利召开了。我本来以为各方会借机达成妥协，见好就收，平稳过度，孰料赢家出手更狠，足见内部斗争残酷，对捣乱者决不手软。 统一、稳定和团结，这些当局用来对民众洗脑的词汇，同样也固化于他们的思想。内部意见不统一可能会被认为是搞分裂，外部反对和抗议则会被视作搞动乱。而戏剧性作为极权政治的一个特征，既是它的弱点，也是它的强项，在关键时刻用来一锤定音。即便没有王立军的“叛国”，当局也会等待甚至制造一个别的事件，来结束影响党内安定团结的乱局。 有网民讽刺说，王立军不愧为“打黑英雄”，通过奇袭美领馆，一举打垮中国最大的黑恶势力－－以重庆模式为龙头、对“文革”一往情深的“毛左”派系。事实上，这个事件对于中央政府铲除异己、稳定政权何尝不是天赐良机？从更长远的时期来看，他的惊世之举到底起了什么作用，尚难定论。 我们当然可以认为，这是以温家宝为代表的改革派对大批既得利益者组成的保守派的胜利，是以深化改革为旗帜的广东模式对让“文革”借尸还魂的重庆模式的胜利。尽管我并不认为薄熙来真的相信“文革”理论－－否则他的夫人不会开大公司，他的儿子不会负笈西洋，他领导下的重庆也不会大力招商引资－－但是他若得势，必然将“唱红打黑”假戏真做，发扬光大，甚至让中国重蹈红色恐怖覆撤。他的失势无疑是一件好事。 然而，历史经验也告诉我们，“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。作为政治权斗旗号的改革开放与广东模式，随着对手的湮灭，也就失去存在的价值。汪洋在全国“两会”记者会上，就否认乌坎的创新意义。他深刻地了解，在政局安稳的时候，当局不需要广东模式，而只要一个统一的中国模式；更不需要真正的民主改革－－那样不仅可能会带来新的纷乱，更会让专制的政党最终消亡。温家宝总理一再重复的“不改革就会死路一条”，缺少一个主语。如果像《人民日报》那样给它加上主语“党”，把政治改革定位于“救党”，那就注定不是真正的民主改革。 只要普通民众还不知道薄熙来人在何处，只要一切斗争都还是黑箱操作，无论它多么精彩，也无论它的结果多么正确，那也只是宫廷斗争，而不是民主改革。那么宫廷斗争有没有机会转换成民主改革？很多人都在等待，等待改革派将“毛左”收拾干净，牢牢地控制了局面之后，温家宝总理自然会兑现他的承诺。事实上，一个风平浪静的政局，是不可能有动力进行政治改革的。温家宝之所以能够为政治改革焦虑，除了用作权斗的旗号之外，他大概也真的感觉到了社会的压力。没有足够的压力，当局不会主动改革，民主不会自动到来。 政治需要平衡，权力需要监督。对于右倾的权贵资本主义中国来说，追求公平正义的左派势力本来是一个制衡的力量。但是重庆模式并不是真正的左派理想，大骂“西奴”、拥护政权的所谓左派网站，做的也是极右的事情。美国左派标杆人物乔姆斯基说过，为什么他要痛骂美国政府呢？因为他活在美国，这是他的责任。中国的“左派”们，却把维护红色政权当作自己的责任。即便他们对权贵的不满是真实的描述，但是他们的方式是投奔更大的权贵。也正因为如此，他们不仅没有成为批评的力量，反倒成为打压批评者的帮凶。 中国并不缺少权谋的看客，而是缺少在关键时刻为民主改革添柴加火的力量。这个时候，声援温家宝总理的改革呼声，与让他感到更大的压力，其实是一回事。民主改革对于民间舆论的定位，是批评者和推动者的角色，而不是宫廷权斗的欢呼者。倘若这真的是一个政治改革的良机，各方力量应该迅速行动，而不是静待安定团结的大好局面。 长平，德国之声，原标题为《安定团结待民主？》