亚太

柬埔寨上诉法庭拒绝给与21名劳工活动人士以保释。这些活动人士是今年1月份柬埔寨政府镇压服装产业员工时遭到关押的。 被关押人士星期一寻求保释，其中好几人都称在当局严打过程中，被警方殴打致伤。 批评人士表示，这21个活动人士遭到关押而不得保释，是当局用来恐吓其他想要参与抗议的人的一个手法。 柬埔寨当局到目前为止还没有对保释听证问题做出任何评论。 在今年1月3号事件发生之后，总共有23名活动人士遭到关押。在1月3号那次事件中，有五人死亡，40人受伤。当时柬埔寨军方的一支精锐部队对着首都金边城外的抗议人群开枪扫射。有两名活动人士后来被释放，但是当局拒绝调查保安部队的行动是否违法。 柬埔寨的抗议人士要求将工人们目前的最低工资上调一倍，达到每个月160美元。 fullrss.net

在土耳其，很多使用社交媒体推特的用户似乎已经成功绕过政府早些时候颁布的有关推特的禁令。 成功绕过此一禁令的人士当中，包括土耳其总统古尔。古尔于星期五发出推文说，他不赞成土耳其政府下达的这一禁令。 土耳其境内主要反对党于星期五针对法庭作出的不让人们上推特以及微博的禁令，正式提出法律上的挑战。共和人民党的一位高级官员称土耳其政府颁布的相关禁令是“不合理”的，并且说世界上所有文明国家都已经在批评土耳其政府的这一做法。 土耳其总理埃尔多安星期四晚间宣布了这一禁令。土耳其政府目前被一宗贪腐丑闻搞得焦头烂额，而地方选举过几天就要举行。埃尔多安表示，不管国际社会怎么说，他都将采取行动。 土耳其官员表示，只要推特将“非法内容”删除，土耳其境内的一千多万推特用户方能再度合法上推特。 fullrss.net

一名深受欢迎的越南博客作者被判15个月监禁，罪名是发帖批评越南共产党领导人。   河内一家法院星期三经过简短庭审，判决范越道有罪，罪名是“滥用民主自由，危害国家利益。”   法官说，范越道的博客内容诋毁了执政党和国家领导人，“给公众造成焦虑，降低了人民对领导层的信任”。   现年61岁的范越道对错发某些信息表示道歉，但是否认自己的行为给社会造成任何伤害。   越南最近变本加厉地打压不同意见，有几位著名博客作者被判犯有叛国罪。   人权组织人权观察要求越南当局立即释放范越道。该组织说，越南对和平批评人士“展开又一轮政治审判，为越南带来耻辱”。    就在范越道被判刑两个星期前，另一位博客作家张唯一因张贴批评越南共产党的文章而被判处两年监禁。当局指责张唯一的文章“滥用民主自由”。   人权观察说，2013年，越南共有61名异议人士和活动人士被判刑。 跟2012年相比，被迫害的人数明显增多。2012年越南有大约40名异议人士被投入监狱。 fullrss.net

东京 — 日本内阁官房长官菅义伟星期三（3月１９日）表示，担心中国法院受理中国二战劳工索赔案将影响日中战后处理框架以及经济关系。他还重申日中之间不存在索赔权问题。   日本有媒体认为这一动向是习近平政权对日施压的一环，或将引发连锁效应。   ＊强烈担忧＊ 针对中国北京一家法院受理中国二战劳工以及遗属向日本企业提起的诉讼案一事，日本内阁官房长官菅义伟星期三在记者招待会上承认日本强征劳工事实，并表明遗憾，但同时他重申日中之间不存在索赔权。 他说：“日本政府认为不能否认强征中国劳工以及强制劳动问题让许多人陷入不幸的状况。虽说是在战争情况下，但是我们对于给许多人带来难以忍受的痛苦与悲哀表示遗憾。 他还表示，我们强烈担心这将引发中国国内类似案情，以至影响日中的战后处理框架和经济关系。日本政府严密关注事态发展。 菅义伟重申有关日中之间索赔权问题，在日中联合声明发表以后就不复存在，其中也包括个人索赔权。 ＊对日施压＊ 日本有媒体认为，受理索赔诉讼案是习近平政权对日施压的一环。 《日本经济新闻》星期三发表评论认为，索赔案的提起正值日本首相安倍晋三去年年底参拜靖国神社，中国加强对日批判的关头。在华日企大多认为这很可能是习近平政权对日施压的一环。   日本的《朝日新闻》星期三也在评论中认为不能否认这一动向与日中关系恶化的关联。评论指出中国国内法院迄今为止出于照顾日中关系的角度一直没有受理这类索赔案，而这次的受理意味着中国在日本战后赔偿问题上转变了方针。其背景是日中关系恶化以及对安倍内阁历史认识的不满。   ＊连锁效应＊ 日本《读卖新闻》星期三引述日本外务省消息人士的话报道称，中国政府可能转向中长期反日的方向。日本政府警惕此次诉讼有可能引发连锁效应。   据日本的共同通讯社报道，星期二，中国二战劳工诉讼原告法律辩护律师透露，中国北京市第一中级人民法院于当天（１８日）受理了中国二战劳工及其遗属４０人向日本三菱综合材料以及日本焦炭工业（原三井矿山）公司提起的索赔诉讼。   二战期间，强征中国劳工的日本企业包括上述２家企业在内共有３５家，目前仍然存在的有２０多家，这些企业都将面临可能遭到索赔的风险。   中国劳工曾经在日本提起诉讼，但是２００７年日本最高法院认定日本企业加害事实，但同时以中国已经放弃索赔权为由驳回原告索赔要求。 中国原告方认为１９７２年中日联合声明所提放弃索赔权不包括民间对日索赔权。 fullrss.net

华盛顿 — 北京星期一拒绝接受联合国一份谴责朝鲜犯下反人类罪的人权报告。这份报告还把朝鲜侵犯人权的行为和纳粹德国相提并论。 一些人权活动人士曾担心，北京将保护其盟友朝鲜免受国际社会的制裁。北京星期一的表态证明，这些人的担心是有根据的。 朝鲜方面则称这份详细描述了谋杀、折磨和饥荒的报告是敌对势力所编造的。 今年2月发表的这份朝鲜人权报告说，这个封闭的国家进行的杀戮和折磨行为，可以和纳粹时代的大屠杀相比。报告还说，朝鲜官员乃至最高领导人金正恩本人都应当受到国际刑事法庭的审判。 中国驻日内瓦代表团的官员陈传东对联合国人权委员会说，这个独立调查委员会的报告对朝鲜进行了无端指责，其中的指称严重脱离实际。 中国作为联合国安理会的常任理事国，可以否决任何把朝鲜和海牙国际刑事法院相联系的举措。外交人士已经警告说，中国可能会反对这份报告。 这份报告还批评了北京将朝鲜脱北者遣返会国的做法。 fullrss.net