人口

“中国人口理论”中出了一个黑色幽默 作者：罗竖一 来源：环球网 来源日期：2011-11-29 本站发布时间：2011-11-29 21:51:44 阅读量：43次 　　据2011年11月26日大河网报道，中国人民大学教授翟振武认为，我国未来30年还将净增2亿人左右;人口峰值将在2033年达到15亿人，人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。果真会如此吗? 　　笔者认为，翟振武教授的有关中国人口说，其实仅是中国众多黑色幽默中的一个而已。首先，依照翟振武教授的说法，一个国家能出生多少人口是可以推算出来的，但事实上连他本人都没有多少底气。既然人口的出生数量可以凭借某些理论推算出来，那么为何是“2亿人左右”之说，而不能精确些呢?显然，帮助翟振武教授推算的某些理论，因为受制于多个因素，并不能准确地告诉翟振武教授，未来30年中国究竟会净增多少人口。但有意思是，依据新闻报道，翟振武教授又说中国人口峰值将在2033年达到15亿人。毫无疑问，翟振武教授的这个“2033年达到15亿人”甚为准确，但此又是凭借什么理论推算出来的呢? 　　其实，可能连当今的很多小学生也明白一个道理，这就是，如果人类遭遇地震、海啸、核泄漏、瘟疫和战争等灾难，那么人口数量往往会受到影响。譬如，有资料表明，在第一次世界大战中，军人死亡857.455万人,平民死亡530万人,总计2657.453万人;在第二次世界大战中，军人死亡1704.7万人,平民死亡2453.5万人,总计4157.97万人。翟振武教授依据的那些理论，能推算出这些死亡人数吗?在汶川地震、日本海啸等人类灾难中，究竟会死亡多少人，而此后受灾区又会新增多少人口，凭借翟振武教授的那些理论，能准确地推算出来吗? 　　其次，翟振武教授系马寅初先生的信徒，然大量事实证明马寅初先生的《新人口论》其实仅是一个“迷人的传说”。据2007年7月3日中国网报道，在纪念马寅初《新人口论》发表50周年暨诞辰125周年座谈会上，翟振武教授声称：“马寅初先生之所以伟大，是因为他发现和坚持了真理。《新人口论》之所以不朽，是因为书中凝聚了真理的力量和光芒。马寅初是中国人口科学的旗帜和骄傲，《新人口论》是中国人口科学宝贵的精神财富和重要的理论源泉。马寅初刚刚提出他人口观点的时候，《新人口论》刚刚发表的时候，曾经引起过激烈的争论，遭到过质疑和批判。虽然50年的历史和实践已经证明了马寅初《新人口论》思想的科学性和真理性，未来的实践还将会继续证明这一点。但是，对马寅初先生和他《新人口论》的质疑与批判可能并没有真正的结束，某些情况下可能还会再度发生和蔓延。” 　　然而，事实上凡此种种，都是翟振武教授的迷信，或者说是自圆其说。譬如，马寅初先生在其“新人口论”中指出，中国人口多了，人均耕地少，许多荒地由于缺乏资金也无法开垦。就粮食而言也需要控制人口，工业原料来自农业，粮食需求多，经济作物面积就将缩小，影响到工业。要提高人民的物质文化水平，就需要生活资料的增长必须比人口增长快，人口多就会限制人民生活水平的提高。此说，貌似在理，但事实是如何的呢? 　　依据全国第六次人口普查结果，广东省人口数量已经位列全国第一，但其省会广州市的人民生活水平居于全国第一位，而同为人口大都市的上海、北京等地的人民生活水平也居于全国前列。而中国的近邻日本，是世界公认的人多地少，但其人民生活水平提升地很快。也就是说，这些铁的事实，都证明马寅初先生“新人口论”的所谓之“人口多就会限制人民生活水平的提高”是不成立的。至于马寅初先生的“人口论”之其它部分，限于篇幅，笔者在此就不一一驳斥了。 　　综述，马寅初先生的《新人口论》其实仅是一个“迷人的传说”。既然如此，那么以其作为计划生育之理论，事实上就是贻笑大方，而误导国民了。再者，推行“二胎政策”的试点，并未出现人口暴涨之事实，充分说明翟振武教授所依据的那些有关人口的理论，其实都是一种想当然。 　　20世纪80年代，中国就开始做的调 　　据2011年11月26日大河网报道，中国人民大学教授翟振武认为，我国未来30年还将净增2亿人左右;人口峰值将在2033年达到15亿人，人口总量的持续上升造成人口与资源环境的矛盾日益尖锐。果真会如此吗