我们问中国老百姓，下面这些说法哪一个符合你的看法：民主体制总是比其他政治体制好；在有些情况下，一个专制的政府比民主的政府要好；民主体制也好，专制体制也好，两者都一样？回答的结果是，超过80％的人认为，民主体制比专制体制好，民主体制适合自己的 国家。 …. 它的基本逻辑是，因为每个公民都很忙，没有时间搞政治，所以把治理国家交给一部分专业人士。但是对这些专业人士，人民要保留一个权力，就是如果对他不满意，下次选举就让他下台。另外一个理论，是中国的所谓民本思想，或者实质民主。 …
阅读更多万光武
中国河南
中国近年来经济增长迅猛
中国越来越多的经济大省已富可敌国。昨日发布的《中国省域经济综合竞争力发展报告(2008～2009)》显示，2008年广东省的经济总量已超过沙特阿拉伯。此外，江苏、山东和浙江等省的GDP也超过了G20部分国家。（广州日报3月01日）
作为一种数字化的成绩评判，GDP总是能高居一切发展话题中的至尊地位，好像高企的GDP数字有如此的魔力，可以涵盖社会中教育、医疗、住房等等关乎公众幸福指数的各种民生选项。这次也不例外，对于一个省来说，富可敌国的评判就足以让人亢奋异常，好像我们的幸福生活就此可以开始，但多数网友对此却并不买账，甚至对此颇为不屑，这又是为何？
当然，无论什么样的经济统计数据，只要是真实不掺假，就没有立刻进行价值批判的必要，除非真实的数据同样触到了我们真实的痛点，就像上述报告所展示的那样，经济大省创造了富可敌国的经济奇迹，权威的数字展示出了经济的增量，但我们却感觉不到等值的幸福增量，于是，失落感、被抛弃感就会随之而来，质疑也好，牢骚也罢，其实都是公众对于民生痛感的真实表达。在富可敌国的官方语境之下，我们的幸福生活却仍未如期而至，这无论如何都是一件悲哀的事。
GDP是没有原罪的，而且是实现幸福生活的根本保障，但是它却经常要脱离于我们的幸福感受之外，甚至于和我们的幸福感背道而驰。且不说在政绩冲动之下，一些地方官员为了获得GDP的快速增长，有的不惜大肆污染环境、有的大建华而不实的政绩工程、面子工程，就说在这样一种劳动者基本权益尚未得到有效保障，而且社会贫富差距有愈演愈烈之势的现实之下，在尚未有一种机制确保GDP能有效地转化为民生的福祉，成为民众幸福的源泉的前提之中，GDP的坚挺与民众幸福指数的高下实在难有稳定的关联。
在富可敌国的数字证明与质疑声四起的民间反馈之中，我们看到的是数字化的GDP 与民众幸福感之间的距离，这种距离产生的鸿沟一日不消除，对民众而言，富可敌国就是没有任何意义的苍白字眼。
注：《中国人谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键
tougao@bbc.co.uk
* 须填写项目
你的意见反馈：
你的联络资料：
姓名：
国家、城鎮：
电邮地址： *
电话：
你的信息：
你的信息
*
总字数不超过300字：0
免责声明
我愿意让网络制作人员与我联络
