任志强

最近读到一篇任志强教训“八零后”的文章，不禁吓了一跳。其开篇就如是说来： “中国改革之后的快速发展已让全世界瞩目……许多在哈佛读书的美国人都在梦想着到中国来看看，或者在中国就业安家。但遗憾的是生活在中国的年轻人却不但漠视这一切，甚至深深的痛恨着生其养其的祖国。”接着，他指责“八零后”：“原来在外国人眼中所有美好的一切，在他们的心中都是一片黑暗。”并且质问：“为什么改革之前中国极度的贫困，但幸福指数却比今天还高， 而中国改革之后高速发展了、生活改善了，但幸福指数却变得更低了呢?”最后自答说，一是因为政府给了老百姓过度的承诺，一是“一个原本在增长、改革中的国家陷入了‘言论自由’，”政府一味牵就“不健康的思想与言论，不断的承诺与许愿。” 应该说，中国现在是个有钱人的时代。象任先生这样的有钱人，对上可以教训政府，仿佛是一个太上皇，对下可以斥责年轻人，仿佛是位严父。既然政府愚蠢，年轻人也不争气，我们当然只有洗耳恭听任老总的智慧了。可惜，我越听越象是回到了七十年代文革的时候。 七十年代时我正上中小学，每天听到的就是中国让全世界瞩目之类的话。比如尼克松访华前，我们小学生都要到学校开会学习，懂得了尼克松访华的道理：他快竞选连任了，能来中国见到伟大领袖毛主席，在美国人民心目中就能提高威信、成功连任。由此，我知道了许多外国人都想来中国。毕竟人家是“三分之二的受苦人”嘛。所不同的是，那时中国是封闭的。别说出国，连外国人咱们都只能远远望上几眼。上面讲什么咱们都跟着信。如今中国是开放的。比如我自己在美国就生活了十六年，大半时间在耶鲁读书，如今在哈佛附近工作，近水楼台，认识的哈佛人士也不少。但还从来没有听说过那位哈佛、耶鲁的美国人梦想着到中国就业安家。这不是说没有。而是说实在很少。乃至我认识这么多人居然也一个没有碰到。但是，看看现在的中国人，有点钱就送孩子来美国读书，原来是读大学，现在则读中小学。富人要投资移民，甚至还有到美国生孩子的潮流。这些人，可不是什么“八零后”呀。他们大多数是和任老总一样见多识广之辈。 任老总要教训“八零后”不爱国，实在找错了人了。应该教训的，是“八零后”的父母们，也就是和任老总年龄更接近的一代。为什么呢？以我个人的接触和观感，“八零后”比他们父母辈爱国得多。比如，许多“八零后”民族主义情绪很强，对美国持强烈的批判态度。他们的父母，反而对孩子的这种反美爱国情绪很担心，拼命找机会送孩子出来看看。等孩子跑美国转了三四周，回去后就变成崇美了，一心想出来留学。这难道都是“八零后”不对？他们父母的预期，应该属于改革开放以前长大的一代人的预期吧？ 我敢肯定，任总的教训，肯定会惹得“八零后”反感，就象我这个“六零后”反感自己小时候被灌输的说教一样。任总说来说去，意思无非是：“改革开放前老子这代人受的苦‘八零后’一无所知，那时动不动饿死上千万人呢。忘记了过去，就会对现实有不现实的预期。”我小时候整天开会忆苦思甜，家长和老师都让我们记住解放前是什么样子，要感觉到自己是多么幸运。可是，我们那代年轻人还是不听话，刚刚一开放就嚷嚷着“要横比不要纵比”。按任老总的意思，现在“八零后”一起问题的根源，在于预期太高。如果“八零后”都预期自己随时会被饿死的话，他们一定会觉得自己现在“生活在蜜罐里”了。可惜，“八零后”其实已经长大成人了。他们知道中国是世界第二经济大国，街上有的是象任老总这种开着豪华车的人。凭什么你一年挣七百万，我们要预期着饿死呢？ 任总是“八零后”的长辈，见多识广，做人应该厚道些。不知道任总英文如何，怎么在那么繁忙的情况下还会结识那么多哈佛的美国人、知道人家“都在梦想着到中国来看看，或者在中国就业安家”？长辈教育后代，要拿出道理和事实，不能靠忽悠。中国社会的诚信已经够糟糕了。  

任志强先生是中国地产界的代表性人物，因其对房地产市场激烈而出位的评论而暴得大名，同时也被当成是“房奴”最恨的人。在本轮楼市新政之初，任志强先生就预测本次调控会像以往一样失败。任志强先生的观点极具代表性，在其新近的一篇博文中，他评论了房地产市场的“效率与公平”问题。我很赞同作者得出的结论，即中国房地产市场既没有效率也不公平。但是，作者给出的解决方案却让人不敢恭维。 任志强认为“效率优先、兼顾公平”应该被当成房地产市场的基本政策，由政府和市场分别解决效率和公平问题。但是，因为任志强对效率和公平的片面认识，他的建议应该是既解决不了效率问题，也触动不了公平问题。 “效率优先、兼顾公平”听起来很讨巧，但却是一种模糊、随意的政治口号。当年这句口号被提出来的时候，是为了减少政治争议、推动改革开放的深入进行，也许实际上起了一定作用，但不能因此而神化它。 从语义上讲，这句话是个病句，它省略了两个主语，即“效率”和“公平”两个词语分别对应的主体，究竟优先谁的效率、兼顾谁的公平，并没有答案。因为这种语义上的混乱，所以当效率与公平发生冲突的时候，当权者可以随意地作出决断，但不管他们怎么做，他们都能找到需要的政策依据。 所以，我们应该彻底反对这样的说法，不能将效率建立在损害公平的基础之上，不能为了某一群体的利益，而去伤害另外一个群体的利益。也就是说，第一，政府不能为了G D P数据和开发商的利益而低价掠夺农民的土地，更不能因此而推倒普通公民的房子；第二，农民的土地应该市场化并能自由流转，乡镇小产权房和城市集资建房应该合法化并予以鼓励和保护。 但是，像任志强先生这样的开发商们并没有这种认识。任志强认为，“不能让市场为公平而牺牲效率。”显然，这样的效率不过是一排排拔地而起的高楼大厦，是遥不可及的房价，是高速增长的GDP数据。这些当然可以是效率的一部分，但效率必须建立在市场化的基础上。市场化要求对私有财产和自愿交换的严格保护，但这样的效率并没有做到这些。 其实，任志强先生所追求的效率是开发商的效率、是利益集团的效率，这种效率是建立在侵犯私人财产的基础之上的，也是不可持续的。那么，他所追求的公平又是什么样子呢？ 在任志强先生为高房价的合理性而鼓吹呐喊的同时，人们所忽略的是，任志强也一直认为政府应该解决公民住房问题。他多次表示，政府应该用卖地收入建设经济适用房和廉租房等保障性住房，“用政府的转移支付去承担保障与公平的责任”。 任志强先生在这里又极力鼓吹二次分配，似乎成了一个福利主义者。但他应该知道羊毛出在羊身上，如果要求政府解决保障性住房问题，最终的结果必然是更高的税收和更高的行政性收费。 但是，恰恰在同一篇文章中，任总又极力抨击政府的高税收和巨额行政费，“酷税从市场的角度先拧干了毛巾，资源分配的不公用第二次强力挤出了更多的水分，行政性收费则不放过滴下来的水滴”。这就是任志强理解的公平，应该让房地产开发商享受垄断利润大把大把地赚钱，其他的问题都交给政府解决。显然，任总的逻辑是矛盾的，但却十分符合一个集体企业老总的身份，在市场化对他有利的时候，他赞美市场化，在市场化对他不利的时候，他又反对市场化。他一方面希望能取消高税收高行政费用等不利于企业发展的因素，一方面希望能够借助政府之力解除企业运行中遇到的一切障碍，承担企业非市场行为所产生的一切恶果。 其实，任总对公平与效率的认识同样如此。当你的公平不影响他的效率的时候，可以兼顾公平，但如果你的公平影响他的效率的时候，就要牺牲公平、效率优先。总之不管怎样，他的效率永远优先。 如任总所言，中国需要重新认识“效率与公平”的关系，坚定不移地进行经济与政治体制的改革。轰轰烈烈的楼市新政并没有触及到这个问题，只是对一些枝节问题小修小补，成效难以乐观。但是，改革的方向却绝不应该是任志强所希望的那样。破解中国的发展难题，尤其是房地产事业上的公平与效率问题，需要严格地保护私人财产、保护自由交换，绝不能为了某一群体的经济效率而去损害另一个群体的公平。 http://view.news.qq.com/a/20100801/000011.htm

房产商”发言人”任志强既喧闹也孤独 　　中新网5月11日电新加坡《联合早报》11日刊文《房地产商“头号发言人”任志强既喧闹也孤独》。文章称，这些年无论房价涨跌，北京华远地产董事长任志强因口无遮拦而常被推到舆论风口浪尖，俨然房地产商“头号发言人”。平心而论，任志强很多言论都有根有据，非哗众取宠之语。然而，其表面喧闹背后是不可避免的孤独。 　　文章摘编如下： 　　这些年，无论房价是涨是跌，华远地产董事长任志强都因口无遮拦而经常被推到舆论的风口浪尖，俨然一副房地产开发商“头号发言人”的派头。 　　最近20来天，任志强更“火(名气大)”了：他先是批评抑制房价的“新国十条”，被广大网民斥为“黑心房地产商”的代表，接着又在大连遭“鞋袭”后，讥刺袭击者“连首付都交不起”，得罪了千千万万个买不起房的“穷人”。 　　在无数“板砖”和谩骂声中，任志强泰然自若，犹如闲庭信步。5月8日，他在微薄上这样回应“鞋袭”事件：“大连很好。海鲜多种多样，味道鲜美，许多年轻人排着队和我照相。漂亮姑娘自己买了书请我留言签名，还送我礼物。房协主席向我道歉并问我是否要追究，我不想给这个孩子的一生留下伤害，也无意借此给媒体创造话题。” 　　不过，任志强貌似宽容的回应却让人感觉有些别扭。且不论“许多年轻人”和“漂亮姑娘”是否真的对他如此崇拜，他不想追究扔鞋者的理由就让人觉得口气大得有点滑稽：“不想给这个孩子的一生留下伤害”，难道老任还真把自己当成总统级人物，能对一个扔鞋的“孩子”生杀夺予？就算真总统也未必有这个权力吧！ 　　至于“无意借此给媒体创造话题”，任志强恐怕也过于“谦虚”了。这些年，老任给媒体创造了数不清的话题，名气大到能让一线影视明星嫉妒。光是最近两个多月，就有多条“任志强语录”被各路媒体转载。包括房价“即使降了一半，依然有人抱怨，所以不能降”，“买不起房的可以回农村”，“现在的国十条，没有一条能管住开发商，也不符合经济学理论”，等等。 　　平心而论，任志强的很多言论都是有根有据，甚至很有学理味道，并非为了哗众取宠而故作惊人之语。例如他多次预测北京等大城市的房价还要上涨都被实践证明是准确的，而曾和他“对赌”房价要降的学者则在现实面前碰了一鼻子灰。改革10多年来，房地产只涨不跌的神话使率性敢言甚至飞扬跋扈的“大炮”任志强成了“中国房地产第一思想家”。 　　北京、上海等一线大城市的房价为什么疯长？任志强和他的开发商战友们，以及一批明里暗里帮忙哄抬房价的“学者”往往要拿“住房刚性需求”说事。他们强调，随着城市化进程加快，大批农民要进城买房，形成“刚性需求”，简称“刚需”；有了这个“刚需”，房价就只能涨不能跌；那些能够轻松从银行获得贷款的炒房行为是市场行为，政府不必干预；政府应该让市场来决定房地产价格，不能以计划经济的手段动不动就调控。 　　与少数人的天堂相比，住房越来越成为不少大众不可企及的梦想。而任志强不仅长期鼓吹房价只涨不跌，偶尔还要嘲讽一下买不起房的中低收入者。他自然成为大众的标靶和“中国人最想揍的人”之一。 　　在有着深厚“不患寡而患不均”传统的中国社会，任志强挺身而出，借宣扬市场经济法则为“不均”唱赞歌，客观上代表了有权有钱者的立场。中低收入者痛骂任志强，其实是在发泄不满，而任志强的反驳很容易被理解成既得利益集团对弱势群体的回应。或许任志强自己也没有意识到，他的一些“大实话”可能在撕裂社会。 　　在讲究“闷声发大财”的地方，任志强以“战斗的姿态”，旗帜鲜明地为那些从高房价中获得大量好处的少数人代言。其实，任志强表面喧闹的背后，是不可避免的孤独：他开罪了广大中低收入者，却未必获得房地产同行和官员的支持，甚至还会受到后者的警告。因为，必须维护社会的基本稳定与和谐。从这个意义上说，任志强其实是形影相吊，只能踽踽独行了。(于泽远) “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

   
以前只有一个任志强先生爱挑战公众情绪的印象。因为他没说出什么了不起的道理，只是每一次都跟公共常识和公众情绪对着来，所以我并没有很注意他。他爱讲话，他当然主要是讲房