休假式治疗

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给 《译者》   ( iyizhe@gmail.com ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 、 推特（ @yigroup ， @xiaomi2020 ）和 G+  跟踪我们的最新消息。 【时政热点】 《赫芬顿邮报》 三分之二的中国城市空气不达标 ——中国高级环境官员周五宣布：中国有三分之二的城市空气质量不达标。中国国务院周三宣布：主要城市必须出台相应规定长期监控污染物的排放，包括治病微粒的排放。 http://goo.gl/b4BkX 《华盛顿邮报》 新的东非资源抢夺战中的中国利益 ——坦桑尼亚和莫桑比克拥有70兆立方英尺的离岸天然气资源，莫桑比克拥有世界上最大的焦煤矿，乌干达拥有11一桶石油蕴藏量，埃塞的达那基尔盆地有世界级的钾盐矿。东非作为中国长期经营的政治战略区域，其丰富的自然资源和2.25亿人口的消费者市场使大量的中国投资者和移民前往，而怎样经营这些资源，又能免于过深的牵涉进当地复杂的地方政治，这是一个问题。 http://goo.gl/AKWrH 《印度时报》 两会之前西藏加紧互联网和手机管制 ——随着近日发生大量西藏僧人自焚抗议事件和”两会”的召开，中共西藏书记陈全国近日要求”提高警惕维稳”，要求加紧对互联网和手机通信的控制。 http://goo.gl/nkqgq 《路透社》 一伙巴基斯坦塔利班声称对中国女子被射杀案负责 ——周四塔利班宣布对发生在巴基斯坦西北部城市peshawar一个市场里的中国女子被射杀案负责，声称这是对中国政府在新疆杀害穆斯林发起的报复行动。 http://goo.gl/Ndkaa 《电讯报》 访问陈光诚被警察封锁，中国用创新方式继续斗争 ——著名的盲人人权律师陈光诚因为从事人权工作被中国政府殴打、软禁长达一年半以上，为了拯救他人们发起了一波又一波的访问他的住所的行动，但全部都被警察和政府雇佣的流氓们击退，包括好莱坞著名影星克里斯蒂安·贝尔。于是人们发起了更加娱乐性的、艺术性的斗争：戴上墨镜拍摄模仿陈光诚的照片、在车上张贴用陈光诚头像制作的肯德基标志等等。 http://goo.gl/WNuoT 《时代周刊博客》 中国的法外施刑能有多少种创造性说法？斗嘴、扰乱交通、休假式治疗 …… http://goo.gl/oPnTt 《美联社》 围城：深入被围困下的藏族城镇 ——在爆发藏族自焚抗议的四川阿坝县，中国派出大量军警严防死守，士兵们带着步枪、盾牌和长棍四处巡逻，思想警察也试图控制人们的思想。 http://goo.gl/Kbc2s 【文化·观点】 《纽约时报》 北京精神 ——作为官方软实力建设的一部分，每个城市都在推出自己的城市形象，而北京就是由八个字”爱国、创新、包容、厚德”概括的”北京精神”，而在外国人眼中，这八个字的含义是什么呢？真正的北京精神又是什么呢？ http://goo.gl/1CG7A 《FT》 习近平拒绝奥巴马的危险 ——习近平访问白宫的时候，奥巴马提出了一个建议：中美双方应该进行一次严肃的军方对话，习近平不假思索地、不客气地回答：NO。美国官方认为，一旦习近平上任，他将会更残酷，更国家主义，比胡锦涛更与军方接近。对美国来说，这是一个棘手的问题。 http://goo.gl/TPAZb 《华尔街日报》 重庆王立军戏剧性事件的新细节，电视禁止播放 ——一名外国记者问赵启正关于王立军事件，他回答说：一些媒体进行了报道，这些报道都是”拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就想象绘制了，因此这些”拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。另外，在电视转播时，记者的问题问到一半转播就掐断了，显示出这仍然是非常敏感的问题。 http://goo.gl/qnC5R 【经济金融】 《华尔街日报》 经济学家Arvind Subramanian怎么看待《中国的2030 》——经济学家Arvind Subramanian写了《日蚀：在中国为经济主导的阴影下生活》一书，他认为中国会成为第一个人均GDP不高的经济大国。WSJ采访了他对《中国2030》报告的看法。 《经济学人》用两篇报道：《 蜜蜂们忙碌起来了 》和《 煽风点火 》来描述中国的改革派们打算在权力交接时期推行新的改革，两份报告的出炉，一份十年内让RMB自由化的报告和世行报告，及人民日报上的评论开了这个头。 http://goo.gl/0lU0N   http://goo.gl/Am1DO 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

 　　2007年上半年，正在读高中的我某周末回家，爷爷郑重其事地告诉我：“××出事了。”我问：“为什么？”爷爷说：“连着好几天，他没有在《新闻联播》露脸了，肯定是出事了。”我知道老人有每天雷打不动地看《新闻联播》的习惯，观察得肯定没错，但当时的我对这种捕风捉影很是不以为然。 　　然而接下来的事情，证明了这位有几十年党龄的老支书嗅觉的敏锐：2007年6月2日，中共中央发布讣告，称××同志因病医治无效，在北京逝世。 　　五年后的今天，当重庆市新闻办发布的关于王立军岗位变动和接受“休假式治疗”的两条微博引发漫天流言的时候，我不再不以为然，因为我知道：有什么样的政治运作方式，便有什么样的政治解读方式。 　　 历史依据：人们为何相信小道消息 　　山雨欲来风满楼，每当重大事件发生，便是小道消息的集中爆发之时。小道消息通常不止一个版本，各版本之间的矛盾便可证明其中肯定有虚假成分。但人们仍愿意选择其中一种来相信，而不屑于官方的任何声明，到了极端时候甚至发展成–“任何消息未经官方否认，都不能轻易相信”。 　　人们的这种习惯，一方面是因为充满细节的小道消息更容易满足人的猎奇心理；但另一方面也不完全说人们是完全非理性的，因为从历史上来看，突发事件后小道消息往往比官方新闻更接近真相。 　　1976年湖南新宁县有一人到闭塞的广西资源县探亲，向当地人“转发”了一条外面世界风传的重大消息–“四人帮”倒台了。而在当地人的眼里，“四人帮”还是高高在上的大人物，于是这个所谓的“造谣者”被当做“现行反革命”扭送到公安局。事实上，当然，“四人帮”的确倒台了。 　　这出闹剧出现的背景是：“四人帮”被“隔离审查”后，中央第一时间决定禁止传媒公开报道有关信息。叶剑英对吴忠说：“现在，最重要的事情是严密控制新闻媒介。”华国锋指示接管宣传口的耿飚：“总的原则是可以采取处理‘林彪事件’的办法：内部已发生了变化，但外面不要让人看出来。”时任中央人民广播电台主管宣传的副台长杨正泉回忆称：“这段时间的宣传有一定的影射、暗示……我们的宣传报道中是虚虚实实……对‘四人帮’插手的戏剧、电影、歌曲等文艺作品，原则上停播，但又要有计划、有选择地播放一点儿。” 　　华国锋说的“处理‘林彪事件’的方法”又是怎样一回事呢？ 　　原来1971年9月13日“副统帅”林彪叛逃坠机死于蒙古后，我国媒体遵照党中央的指示，对这一重大事件未作任何报道。信息的传达方式是：先党内后党外；先高干后一般干部；先干部后群众。事件发生第二天，党政军高层就得到了确切消息。而直到1972年1月13日，这一“惊天秘密”才传达到党外。 　　当然，并不是说1972年1月13日之前，民众就对“九一三”事件毫无所知。有人发现了官方新闻里的“异象”，如林彪、叶群、黄永胜、吴法宪等人不再出现在宣传报道中，“林副主席”、“亲密战友”等用法也不再使用。信息在层层传达的过程中，也不可能密不透风。结果就是各种小道消息飞快而广泛地向全国传播开去。信息不对称导致的乌龙事件频频发生：一些散布“九一三”事件信息的人，受到尚不知情的地方公安机关的追查；在一段时间里，“祝林副主席永远健康”的口号仍然被某些群众坚持着。 　　历史告诉我们，重大事件发生后，先控制消息、再逐层透风已然成为一种据说有助于稳定局势的传统。在这种国情下，小道消息几乎是人们了解真相的唯一途径。有知于此，再去责备人们“造谣”“传谣”无异于“何不食肉糜”之类的笑话。我们还发现，几十年过去了，人事变动仍然是这个国家最重要的秘密。 　 　政治参与不应止于小道消息 　　重大事件发生后，人民有没有知情权？在已经实现政治现代化的国家，这是多此一问。而在我们这里，对知情权的争取却被“议论权”搅和了。2月14日，也就是王立军事件在网上发酵数天之后，知名老自由派袁伟时发了一条微博： 　　“这次王立军事件，有个好现象：言论空间大了，删帖少了。这样做天没有塌下来；应该使之常态化。公民有知情权和监督权，落实这些权利，朝野都有利！” 　　首先，袁先生“言论空间大了，删帖少了”的观感并未得到多数网友的认同。但更重要的是，即使删帖真的少了，甚至一个帖子都不删了，那么这就是我们要求的知情权了吗？充其量，人们只是有了传播小道消息的自由而已。 　　传播政治八卦的自由可是中国人自古就有的。两千年前，秦始皇死后，陈胜、吴广发动戍卒起义时，就利用了民间传播的“继承人秘闻”–“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏……今或闻无罪，而二世杀之”。（秦二世胡亥是小儿子，不当继承皇位，应该继承皇位的公子扶苏被二世阴谋杀害了），于是，陈胜、吴广们乃诈称是公子扶苏的队伍。 　　事实上，越是信息不公开的地方，小道消息的传播便越充分。中国人享有了两千年这种所谓的“知情权”，而丝毫没有推动政治运作的透明化。在这方面，互联网只是提供了一些更快捷地传播方式而已。如果我们的追求仅限于不删帖，那就好比乞丐的梦想–等咱发达了，爱去哪儿要饭就去哪儿要饭。 　　当人们满足于打听和想象那些有鼻子有眼的“内幕”时，或许会淡忘政治的真正含义。小道消息顶多是万般无奈之下消极的“用嘴投票”，决不能取代真正的政治参与。政治是所有公民的集体事业，它关系到我们的利益、生活方式和价值观念。不关心政治就是不关心我们自己。 　　 参考：《莽东鸿：“四人帮”垮台的消息是怎样传播到民间的》、《莽东鸿：“九一三”事件消息的传播》

3月2日，中国人大网站上，近期不知所踪的重庆市副市长王立军依然在重庆代表团名单中。两会发言人赵启正表示，王立军正在接受调查，不能出席两会。 (德国之声中文网)据中国官媒人民网北京3月2日消息，在中国政协十一届五次会议新闻发布会，大会发言人赵启正回答路透社记者提问时表示，王立军目前正在接受有关部门的调查，他已经向大会请假不出席这次会议。 赵启正还表示，王立军事件发生后，一些媒体进行了报道，这些报道都是”拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就靠想象绘制，因此这些”拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。王立军事件是一个孤立发生的事件，建议不要做过多的想象。他还请记者届时向薄熙来提问。 德国之声查阅中国人大网站，在重庆人大、政协名单中，王立军的名字依然在列。2月6日王立军独闯美国驻成都领事馆；2月7日，在重庆方面宣布王立军正在进行”休假式治疗”后，中国国安部副部长邱进等人将其带回北京；目前尚不知此事件的进展详情，王立军本人也不知所踪。 另据重庆政府网消息,王立军是于2011年1月4日当选全国人大代表的。 中国知名律师莫少平向德国之声解析了王立军人大代表及目前接受调查之间的法律关系。他表示：”这其中有两个程序，第一种是如果逮捕王立军，这必须要经过同级的人大代表常务委员会批准，如果人大常委会同意方可执行，如果不同意，则不能执行。而普通公民则不需要；逮捕之后如果要对王立军的人大代表资格进行除名，通常是在案件比较确定和有眉目了，人民代表大会要启动一个会议程序对其代表资格除名。” 鉴于王立军目前下落不明，中国官方也未对外界公示真实情况，如果人大还没有批准对其进行拘捕，在理论上王立军是否仍为”自由之身”？ 莫少平认为：”理论上他是自由的，但并不包括刑事司法程序之外的所谓’双规’，从中国相关规定上，’双规’好象不限制人身自由，实际上是把人身自由限制了，但是这种限制是不需要人大来同意的。” 中国另一位知名律师李庄向德国之声表示：”现在是谁抓了他，我们也搞不清楚，说他接受调查，又是哪儿的调查？”，早前在王立军被带走后，李庄曾表示愿意为其提供法律支持。 作者:吴雨 责编:洪沙