传媒人

我们谨以中国公民身份，郑重公开倡议 ： 尽快批准加入《公民权利和政治权利国际公约》 Open letter to NPC on human rights By David Bandurski  |  Posted on 2013-02-26 In an open letter circulating on Chinese social media today, a group of more than 100 prominent individuals — including academics, journalists, lawyers, economists and former Party officials — call on China’s government to immediately ratify the  International Covenant on Civil and Political Rights , or ICCPR. The treaty, one of three main components of the UN’s  International Bill of Rights ,  commits ratifying parties to a series of core individual civil and political rights , including freedom of speech, freedom of assembly and due process. Addressed directly to the Standing Committee of China’s National People’s Congress (NPC), the open letter poses a strong challenge to China’s incoming leadership ahead of the annual “two meetings” of the  CPPCC ,  which are scheduled to convene on March 5 and March 3 respectively . The language of the open letter is reasoned and constructive, outlining China’s past achievements on human rights, including the Chinese Communist Party’s early pledge to “fight for human rights and freedom.” We understand from inside sources that this letter was originally intended for a Thursday release through a prominent Chinese newspaper. Authorities, however, learned of the letter by late Monday and the authors had no choice but to release it to the public today. Current signers of the letter include prominent legal scholar He Weifang ( 贺卫方 ), economist Mao Yushi ( 茅于轼 ), activist and scholar Ran Yunfei ( 冉云飞 ), well-known lawyers Pu Zhiqiang ( 浦志强 ) and Xu Zhiyong ( 许志永 ), investigative reporter Wang Keqin ( 王克勤 ), author Wang Lixiong ( 王力雄 ) and many, many others.

作者： 老虎庙   谌洪果又要站着读书了http://24hour.blogbus.com/logs/225063113.html。这次他是去给刚刚举行过开学典礼的小学生们讲宪法。据说陕西省委书记赵正永最近在一次“建设法治陕西工作座谈会”上有说“大中小学生在开学第一天学习《宪法》、《民法》和《刑法》等基本法律，使之成为新生教育必修课。” 谌洪果刚刚经历了因为在大学里办读书会而横遭省政法委头头阻挠的事件，赵正永则是刚刚上任的新一届欲行新政的省委书记。这让我很难吃透他们之间又如何有此“契合”…… 我决定看看再说，同时我会做全程录像。 下面是这次给小学生讲宪法的全过程录像。原本不想对此多做费神的我，忽然有强烈愿望想把谌洪果的这次演讲做成一个纪录片式的东西。就好像我已经做过的他的许多个在大学里演讲的小片一样。因为我看到了它其中蕴含着的更胜于大学讲学的不可低估的一面。我相信这一定是谌洪果大学教书生涯里的第一次，即使是在中国也算得上少有。 由此我也想到一个问题。作为惯常意义上的省委书记，他的“宪法”概念又会是什么呢？他之所说大中小学生“学习《宪法》、《民法》和《刑法》等基本法律”会不会也是惯常所做党的理解呢？因为一直以来，党也在讲人权，也在讲法制，也在讲……但是他们的所讲全然“另辟蹊径”，基本不具普世意义。 说起谌洪果的讲宪法，其内容则不难理解了。那是学者的讲，是遵循人类文明进程和规律对法的诠释而诠释。和我听到的无数次他的讲不有冲突。只是他现在面对的是小学生。他必须训练自己如何对小学生讲话，如何化深度为简明易懂。这种训练显然须待提高。正像谌洪果所说“这是一次巨大的挑战！”http://blog.sina.com.cn/s/blog_571e6c4101019pyq.html我想对谌洪果说：“讲的很好，但也有刹不住的时候，因为你毕竟习惯了大学讲坛，而非小学。”也因此在剪辑下面的片子的时候，特意保留了第三十几分钟前后，小学生们开始出现哈欠连天的场面。我相信谌洪果会和我同样认为：我们不是政治宣传部，对待场面上的不好看我们须待改进。这恰恰是公民民主实践过程中的一部分，我们不做粉饰。 我因此希望，作为省委书记赵正永的宪法理解亦是具有普世理解，而非某种政治特色。对待新任，我们有理由期待其间官员个人的表现“另辟蹊径”。 “讲的太好了，有许多让我们得到启发的东西。值得一听。”在场的老师们是成年人，他们对我如是说。我想谌洪果心底想的则一定是要让小学生们也说太好了才好。 我期待谌洪果教授的再一次演讲，对小学生们的演讲。 附读：给小学生们讲宪法[谌洪果/文]http://blog.sina.com.cn/s/blog_571e6c4101019pyq.html 纪录片链接 http://24hour.blogbus.com/logs/229476169.html

作者： 老虎庙   在这个世界上，“说谎”本是很娱乐的一件事情。比如美国民间的说谎家组织，便是划归“俱乐部”范畴内的。说谎甚或可做幽默理解，充其量可以认为它是幽默里较之极端的一个分支。但是当社会充斥人与人之间欺诈，弥漫着人人之间的不信任的情况下，说谎就的确可能形成对于他人的侵害。我因此想到在中国这个社会中不可能诞生如此俱乐部的。而美国的这个民间说谎家俱乐部却是可堂而皇之地存在的，这着实需要我们去思索思索。 其实美国的说话家俱乐部是具有一定批判精神的，也就是这种批判才保障了它的谎言式幽默的存在合理。该俱乐部章程规定“凡政客是不可以加入该组织的。”解释这个不准许的理由也很有意思“因为政治家是职业说谎人。”这就好比体育比赛里的职业运动员和业余运动员的行止有着天壤之别同样道理。他们之间当然可以相互拒绝。 西方的愚人节亦有同上类似道理。 让我们试想这样一个问题：在一个政治社会环境里，什么人的说谎最具破坏？ 我的回答是：第一“职业政客”；其二那就是制造假新闻的人了。这个“假新闻”除了公然谎言外，它更细微到资讯的不确定性，数据的偏差等。可以说新闻的制假更具精致，因此更具欺骗。 我们开不了方子去诊断和完全杜绝职业政治家的欺骗和新闻人的假新闻骗局。我至少对此不抱乐观。在协助冤民维权的过程中，我就时常遭遇这个困惑。 有一次搜狐新闻栏采访我，问起我是如何解决信息来源中的一面之词。之前没有问起过我这样的问题。但我对此早有过思索，那种思索的痛苦以至类乎于对自己的拷问。因为在常理上讲，一面之词根本就是新闻大忌。老实说，这个问题至今在我未能解决。后来我把我对这个问题的理解对搜狐做如下答复：当我得知冤民情况的第一时间起，当我确定对方的案情具有初步的真实性后，我便在同一时间变身冤民，我将与他同在起跑线，我只是冤民的传声，冤民的喇叭，或者代言。至于事件的准确描述那在于法律以及政府对其真实性的甄别。因此我从来不承认我是公民记者，尽管外界有如此说辞。为什么呢？因为在中国对新闻事件的调查权利同样于言论自由的权利行使根本不存在。尤其是对公民报道者。有时候蛮横的采访对象甚至以“记者证”和“所就职传媒单位是谁管辖”一类问题来做挡箭牌。 最近看到一条消息，《华盛顿邮报》政治编辑Steven Ginsberg参加了米歇尔巴赫曼在爱荷华州一次充满虚假欣喜的演讲后，萌发了发明一种类似于测谎的软件，甚至这个叫做“Truth Teller(说真话的人)”的软件原型已经开始进入实验阶段。“它可以在演讲时，通过将音频转化为文字，并与数据库中的资料进行对比，从而验证事实。如果演讲者在撒谎，软件可以立即以广告或其它形式展示言论的真实性。”“这里有一个例子，查看美国众议院议长约翰·博纳对税制改革的讲话。当他宣称加税会扼杀就业机会时，屏幕中会弹出红色加粗的“假(False)”。” 根据发明人的构想，假如人人手机里都安装有这款软件的话，“这种改变不只是对一场演讲，所有的政治对话都将被改变……” 就目前看到的消息分析，这款软件还仅限于演讲（音频），“由音频转换为文字”后进行“批判性检查和处理”。不知道这种测谎会不会有一天出现在直接的文字处理中。我想那将是功德无量的一件事情。至少在当前的中国，它将更适用于各级地方政府的经济报表，尤其适用于国家统计局的公开数据统计中。还有，就是政府工作报告等等。不过就该软件现在所能提供的服务功效来看，处理国务院新闻发言人的音频是绝对绰绰有余的了。 不过我也相信，对待背着牛头不认脏的类乎于流氓脾气的国家，以及对真实信息源会做有效控制而使得该款软件连检测源都成为虚假的国家，软件仍然不能具备优势。这的确是很令人悲观的一件事。就好像，污染源已经涉及深度地下水。用来比照的信息源其本身发生了毒素式的基因转变！ 关于这款软件的较详尽描述，请看这里> > > http://ijnet.org/zh-hans/blog/172281

蛇年春节爸爸然然一席谈： （三）然然谈魔法小说的写作   只有用严肃手法写幻想小说才有人看。不能搞笑。魔法世界本身是严肃的，因为它有自己的规则，现实世界差远了 爸爸：你是不是比你们的同学知识面更好呀？ 然然：更广吧。 爸爸：你比他们更广？ 然然：那是因为多看书的结果。 爸爸：那你们老师喜欢知识面更广的孩子么？ 然然：也说不准。如果出一些更深一点的题，知识面广的孩子可能能做出来。不过一般的死记硬背的那种考试，谁知道能不能考好？要是学习没有考试就好了。 不过没有考试也没有什么意义了，没有考试谁知道你学得好不好。 爸爸：你是说你知识面广，也不见得对你现在的学习和考试有帮助？ 然然：是的。 爸爸：其实现在学习考试，要想考得好的话，还是要死记硬背？ 然然：大概吧。 爸爸：那老师到底喜不喜欢知识面广的孩子呢？爸爸如果是小学老师的话，肯定特喜欢你这种孩子。 然然：爸爸，那是因为你是大学老师。 爸爸：可是爸爸上小学、中学的时候，我们老师喜欢我，就是因为我知识面很广。 然然：那就是那种比较什么的老师才会喜欢吧。 爸爸：比较不那么循规蹈矩的老师。 然然，嗯，对。不过这种老师我也挺害怕的，这种老师肯定经常在课堂上让学生发表自己的意见，我就是一个不敢举手的人（笑）。 爸爸：既然有那么多知识，为什么你不敢举手呢？ 然然：在那么多人面前说话 …… 爸爸：那你就写嘛，你就把它写出来嘛。 然然：而且也很怕自己回答错呀。 爸爸：为什么要怕答错呢？这就不像魔法世界里的人了。魔法世界里的人不怕犯错误的。 然然：你怎么知道魔法世界里的人不怕犯错误？ 爸爸：他们无所畏惧呀。 然然：魔法世界里的人也是人啊。 爸爸：但是他们充满了探索精神。 然然：他们喜欢冒险。 但只有用严肃手法写幻想小说才有人看。不能搞笑。魔法世界本身是严肃的，因为它有自己的规则，现实世界差远了。 爸爸：那魔法世界里有坏人吗？ 然然：任何世界都有坏人，否则就成乌托邦了。 但现实世界要坏得多，到处都是阿谀奉承，动乱，战争，杀死小孩。 魔法世界里没有奥数。现实世界里连买个房子都买不起。 不过魔法世界有没有国家我还没有想好。你看钓鱼岛那些事情多烦。 爸爸：那你说魔法世界里的小孩有什么烦恼呢？ 然然：他们有很多都是孤儿。 爸爸：啊？他们都是孤儿？ 然然：我写的小说里，十个里头有八个，我小说里的主人公一共十个，然后其中有八个是无父无母或者是无父、或者是无母的孩子。 爸爸：他们都是孙悟空吗？都从石头缝里蹦出来？ 然然：不是啊，爸爸妈妈要不然就失踪了，要不然就死了。 爸爸：为什么你要营造一个没有父母的世界呢？ 然然：我也不知道。 爸爸：我知道了，因为如果他们不是孤儿，有父母的话，他们就总被现实世界牵扯着，就没法进入魔法世界里。 然然：说得对呀。不过如果他们的父母也是魔法世界的人的话 …… 有很多人喜欢写那些公主式的文章，一个特别和善的爸爸，一个特别温柔的妈妈，然后他们家特别富有，生在一个特别美满的家庭中，都找不出任何一丝的瑕疵。那还有什么意思呢？ 我好像写的孤儿太多了，但这样他们的身世更神秘一些，就可以展开他们的身世了。 爸爸：噢，说不定他们在某一时段又碰见他们的父母了，也是可能的。  

从1999年在西雅图就开始争取了，这一次，2012年大年初三，在墨西哥城，终于有机会采访Gates。谈他怎么做慈善。 墨西哥城内的查普尔特佩克公园，位于城区西南，拥有大片绿地，素有“城市之肺”之称。公园又与著名的墨西哥国家人类学博物馆、国家历史博物馆、现代艺术博物馆相拥相邻，从人头攒动的墨西哥老城区来到此处，更觉神清气爽。 2月12日，中国农历大年初三的下午，我们从“城市之肺”南门穿过马路，来到附近的四季酒店。刚刚抵达墨西哥城的比尔·盖茨（Bill Gates）在此接受了财新的专访。 58岁的盖   阅读全文