传媒评论

（奥运不是战争西方不是敌人 爱国不是护短批评不是卖国）关于伦敦奥运，一条微博在网上很是红火，被转发和评论数十万次，赢得无数国人共鸣。标题叫“伦敦，中国很受伤！”，内容充满了悲愤：为什么中国人不可以破纪录，不可以申诉！叶诗文破纪录，媒体专家声声刁难！乒乓球女单决赛，裁判乱罚，丁宁痛失冠军！羽毛球女双因赛制漏洞被禁赛，悲愤道歉更要被赶出奥运村！孙杨并列亚军，国旗居然屈居韩国之下！自行车金牌被取消，申诉无门反被罚款！ 一个个惊叹号，一个个“很受伤”，能感受到这条微博中强烈的受害者情绪，无法回避，不少国人都是带着这种情绪来看奥运的——微博中充斥着这种愤怒的情绪。不得不说，带着这种受害者情绪看奥运，会很累很累。 中国队员破纪录后遭遇无根据的质疑，确实不公，最终的事实是对质疑者最有力的回击——不过，不要轻易站到民族国家的位置上来看待这种质疑，认为这样的质疑是针对中国和中国人的。其实，这样“毫无根据的怀疑”在赛场上很常见，美国人被质疑过，英国人被质疑过，日本人被质疑过。这一点，姚明的点评非常精准：可以理解美国人的心理。如果在乒乓球上面有人打败中国人的话，我们也会产生这种怀疑。 乒乓球女单决赛中，丁宁遭遇裁判乱罚——也大可不必认为裁判是针对中国人，两个中国人的决赛，裁判即使想害中国、想黑中国人，也没这本事。仅仅是裁判的水平太低罢了，不必将裁判想像成伤害中国的敌人。 至于羽毛球女双因让球而受惩罚，显然也不是针对中国，韩国和印尼同受惩罚——让球让到那种让人瞠目结舌的程度，受罚也是应该的，护短是狭窄的。至于“国旗居然屈居韩国之下”，主办方也已经解释，只是工作人员的技术失误，不必上纲上线。还有自行车金牌被取消后申诉反被罚，对规则有不同的理解，这也是奥运中常见的景象，不必想像背后有一个黑手专门针对中国人。 如果带着受害者的心态看奥运，先入为主地认为整个世界都在偏见中“迫害”中国，那么，满眼都是“迫害”，什么事都能想像成针对中国的阴谋。显然，这些都是臆想出来的，凭什么要“迫害”中国和中国选手呢？妒忌中国获得的金牌太多？眼红中国的崛起？对中国人有种族歧视？习惯性地对中国不友好？赛场上竞争不过中国就玩阴的？这些都不符合事实。一个开放的世界，和平时期的奥运赛场，没有一个国家或几个国家联合起来“迫害”另一个国家，没人迫害中国，也迫害不了中国。 这种弥漫于中国网络中的受害者心态，源于一些国民心态的不成熟。 首先是对奥运缺乏平和的理解。不得不说，冷战时那种“体育是和平年代的战争”的赛场对抗思维，在某些人心中根深蒂固。以战争而不是体育竞技的思维来看待体育比赛，看奥运的心态自然就被扭曲了。战争的规则是胜者为王败者为寇，是严格的敌我意识和鲜明的对立情绪——当把外在的世界看成是你死我活的敌人，而不是一场游戏的竞争对手时，就很容易滋生出强烈的受害者心态。如果自身把金牌看得太重，将金牌视作参赛的一切，为了夺牌而不择手段，为了求胜可以舍弃一切，自然也会以这样的阴暗思维看待外在世界——一旦在赛场上遭遇失败，就会将影响“我们”争夺金牌的行为，将这种挫败看成是一种“敌人对我方”蓄意的迫害和谋杀。 然后是一种惯有的弱国心态在作怪。强者总会很自信，弱者的想像中，才会有一种受迫害的妄想。中国虽然已经崛起，成为国际舞台上举足轻重的力量，但一些人似乎还跪着，未能摆脱那种小国胸怀和弱国心态。近代史上落后挨打的屈辱经历，让有些国人一直不能理性平和地看待西方世界，要么表现得过于自卑，总觉得低人一等抬不起来头来，要么就是盲目自大和过于自尊，带着强烈的仇外、排外情绪——受害者心态，就是这两种情绪的复合物。不仅对待奥运，这些人习惯以这种受害心态看待中国与外在世界的任何交往。 此次奥运会在伦敦举行，一些狭隘的民族主义者自一开始就带着一种“我们将不可避免地受到西方世界迫害”的敌意，来看待伦敦奥运。怀着这样的受害者情绪观看奥运，不仅盲目排外，还把一切批评国内选手不守规则的行为看成是不爱国。他们带着狂热的悲情反问：外国人这么对我们，我们为什么还批评自己的队员？敌我界限分明，这种盲目的护短情绪非常可怕。 必须正视的是，即使伦敦奥运上个别人对中国选手有所挑剔，也是无法避免的，这就是体育。中国要习惯在世界挑剔的目光下成长，这是成为一个真正的世界大国所必须经历的成长烦恼。狭隘的民族主义者带着那种愤怒的受害者情绪看奥运，在对立的想像中向“外在世界的敌人”开战，伤害的只能是自己。 北京奥运，考验中国人的是如何做一个东道主，而北京奥运之后，伦敦奥运，考验着中国人如何做一个心态平和、心理健康的观众。体育不是战争，西方世界不是敌人，爱国不是护短，批评不是卖国，成熟的大国国民，应该明白这些基本常识。 来源：中国青年报

一 十号的风球过去了，雨忽大忽小，却从未中断，整整一周，香港浸泡在令人发狂的潮湿里。此刻，艳阳高照，我斜躺在沙田矮山下的长椅上，晒一晒发霉的身心，读星期日版的《明报》。 这张报纸早不复查良镛时代的风味，知识人的立场、文人的雅趣，政治、文学与新闻的暧昧地带，都随那个缓慢的旧时代消亡了，只有周日版尚清新可读。 “Impatience is a virtue”——三星手机在几年前推出的广告语，准确捕捉到了新的时代情绪。对于一切东西，我们不仅要，而且现在就要。这是个行动而非沉思、追求结果而不是过程的时代。 不过，缺乏耐心并不全然是坏事，偶尔的激烈言语与行动，常是必要的自由空间的前提。“假如一见铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数这来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？然而几个人既然站起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”在副刊的第四版，我有些意外的读到鲁迅这著名的比喻，出自他的第一本小说集《呐喊》的序言。 锐利又复杂、悲愤且柔情的鲁迅，是所有反抗者的导师与朋友，每个人都可以在他贯穿一生的挣扎中，寻找到只言片语来获取能量。这位名叫安裕的香港作者，不仅借用了鲁迅的比喻，还把自己的文章命名为“觉醒”。 倘若鲁迅得知，该做何感？一生中，他到过到过香港三次，两次乘船路过，一次专门演讲，都发生在1927年，这一年也是国共分裂、暴力肆意的恐怖之年。他对香港印象不佳，曾不无刻薄的写道：“香港虽只一岛，却活画着中国许多地方现在和将来的小照：中央几位洋主子，手下是若干颂德的‘高等华人’和一伙作伥的奴气同胞。此外即全是默默吃苦的‘土人’，能耐的死在洋场上，耐不住的逃入深山中，苗瑶是我们的前辈。” 不过，他在这个殖民地发表的演讲倒颇富价值，尤其是在香港青年会所做的《无声的中国》，不仅在说那个时代，也似乎是对今天所讲。他用开窗子来比喻中国变革的困难性，你必须通过拆屋顶的方式，才能让人们勉强接受开窗的变化，“没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”他还讲到中国人缺乏对自身处境的描述能力，是因为人们身陷各种习俗与网络中，缺乏对“真”的追求，“大胆地说话，勇敢地进行，忘掉一切利害，推开古人，将自己的真心的话发表出来……只有真的声音，才能感动中国的人和世界。” 对于当时的鲁迅而言，倘若以个人的觉醒为标志，以《新青年》为标志的启蒙运动不仅远未结束，还陷入了新的危险。个人不仅被传统的文化、家族、社会习俗封闭，还被新涌现出的党派与主义所窒息。那些在五四运动中共同走上街头的青年人，如今分裂成两不同的派别，还相互残杀。他对于与帝国主义结盟的国民党深感绝望，在短暂的投身于共产党的主张、对苏联的实验投注热情后，他更感到另一种幻灭。1934年4月30日致曹聚仁的信中，鲁迅写道：“倘当崩溃之际，竟尚幸存，当乞红背心扫上海马路耳。”

近日，欧洲顶级足球俱乐部国际米兰高调宣布即将“嫁”给中国，并在其官网欢迎“中国财团的到来。”然而，被媒体一致认为准新郎的中铁建设却迅速发布澄清公告，否认入股国际米兰。国际米兰的高调“宣婚”以及准新郎的矢口否认引发大家对神秘中国财团的无限猜想。 文：王飞丹 中国财团成第二大股东 8月2日，国际米兰官网披露了其与中国投资财团达成一致的消息。该新闻稿称，中国财团将入股国际米兰，成为其第二大股东，国际米兰主席莫拉蒂家族仍保有对公司的控股权和运营权。 虽然国际米兰的官网并未披露来自中国财团的具体名字以及入股细节，但意大利多家媒体均将投资者聚焦到为国际米兰建设新球场的中国铁建集团，称中国铁建基于对国际米兰俱乐部5亿欧元的估值，已同意耗资7500万欧元购入国际米兰15%的股份。 中国铁建否认入股 就在人们热议欧洲顶级足球俱乐部联姻中国时，“准新郎”中国铁建却迅速跳反，随即发布公告称国际米兰官网上提到的来自中国财团中，并不包括本公司及本公司的任何控股、参股公司。中国铁建董秘余兴喜也向荷兰在线记者确认，中国铁建的任何控股、参股公司都没有参与国际米兰的股权收购。 余兴喜认为媒体将中国铁建误认为是收购国米米兰的中国投资者，很可能是因为中国铁建其下中铁十五局集团有限公司目前正与国际米兰等有关方面就位于意大利米兰市圣多纳图的国际米兰足球场馆的设计施工总承包事项进行磋商，但还未正式签订合同。 神秘中国财团 成立超过百年的国际米兰第一次引入海外投资者，便将橄榄枝抛给中国，而迎娶欧洲豪门俱乐部的中国财团却低调到至今无人承认，这不禁引发人们无限猜想。 关于中国财团的名字，多援引于意大利媒体，国际米兰官方除承认中国财团将入主外，并未正式公布中国财团的名字。荷兰在线记者向国际米兰俱乐部国际市场经理Stewart Park求证，但截至记者发稿时仍未收到回复。 有分析师向记者透露，中国财团保持低调的原因很有可能是害怕国际米兰的巨额亏损为投资公司本身带来反对投资的负面情绪。2012年福布斯足球俱乐部财富榜上，国际米兰仅位列第12，其亏损高达8400万欧元。而当时传闻中国铁建入股国际米兰时，中国铁建的股票就一路直跌。 另一个中国财团保持神秘的原因很有可能是投资者的身份敏感。在接受意大利当地媒体关于中国投资者细节的提问时，莫拉蒂指出“对方是中国最强大的企业之一”。而今年5月莫拉蒂到访中国时，除拜见中国铁建高层外，还特地去中央党校拜访了常务副校长李景田。外界猜测中国投资者可能是国资控股公司，而国资委对央企的海外投资限制较严，尤其是与主营业务不相关的海外投资。 值得注意的是，国际米兰官网披露， 黄建华（Kenneth Huang）将于今年10月进入俱乐部董事会，而黄建华正是被意大利《晚邮报》披露参与收购国际米兰股权的香港体育联盟有限公的总裁。外界猜测，作为著名的体育职业经理人，黄建华将扮演中国财团和国际米兰之间的联络人，致力于促进双方的合作。 事实上，不论是谁买了国际米兰，其醉翁之意可能都不在足球本身。国际米兰财团的政府背景以及米兰市2015年世博会的主办权也许是中国财团打开欧洲市场所真正觊觎的。

《时代周刊》分析了互联网对中国舆论生态的影响。另外，周六出版的各大日报则集中点评了联合国叙利亚问题特使安南辞职事件。 周四出版的德国《时代周报》通过吴法天微博约架事件，以”共产党的博客反击战”为题，分析了网络对中国舆论生态的影响，并认为中国政府与民众的关系已经被互联网所改变。 该报指出：”约架事件上传的视频中，至少可以看出吴法天被鸡蛋击中，这已经很令人吃惊了。在中国，对政权持批评态度的人士生活在危险中，这点大家都知道；然而，在争论中站在党的立场上也会带来危险，这绝对是新鲜事。中国政府不仅仅拥有最强大的宣传机器，同时还具有最强大的审查机器。连吴法天都突然要面临皮肉之苦，可见互联网对公共舆论的影响有多大。”该报认为，五亿多网民在同一个国家中使用同一种文字，这是全球最大规模的能够相互引起共鸣的群体。 《时代周报》接着写道：”推特与Facebook在中国遭屏蔽，但是3年前就有了新浪微博。这个3亿多用户的网站意味着什么？中国政府在一年前有着深刻体会。当时，因信号系统故障，两列火车在温州市郊追尾，40人丧生。铁道部愚蠢地企图掩盖这起事故，但是他们掩埋残骸的画面被围观者纪录下来发布上网，引起了公愤，即便是传统的媒体也开始抵制当局的审查。不少报纸在头版开天窗，让读者知道，报社不被允许写自己想写的东西。此后又揭发出多起丑闻，微博用户开始留心前往事故现场官员手上佩戴的名贵手表，并且断定，只有用腐败赃款才能买得起这些手表。” 该报在文章末尾指出：”网络已经从根本上改变了政府与民众的关系。尽管老大哥依然在监视民众，但是现在民众也在充满批判地回望。中国的舆论生态已经变得更加复杂、也更加令人激动。无数的人都在为权益与言论自主而斗争。” 安南被高估 联合国不过纸老虎 周六出版的德语报刊则主要关注了联合国叙利亚问题特使科菲·安南辞职事件。《新威斯特法伦报》刊发评论，指出叙利亚冲突正在日益成为一场东西方之间的代理人战争。该报写道：”和平？在全球大国及阿拉伯国家的瞄准镜下，这个2100万人口的苦难国家，又能实现怎样的和平？俄罗斯与中国在安理会多次否决相关决议，阻挠对阿萨德政权血腥杀戮行径进行判决……而正在与占尽优势的政府军苦战的反对派武装’自由叙利亚军’，则正在从阿拉伯国家得到军火与资金援助。关于战事的进展，现在也没有独立的消息来源。叙利亚，何去何从？” 《柏林早报》则抨击了国际社会的无所作为，认为在叙利亚冲突中，联合国就像一只纸老虎。该报指出：”在纽约，国际社会无法达成一致立场抵制阿萨德的战争机器。作为拥有否决权的大国，中国与俄罗斯一再阻挠安理会对叙利亚实施有效制裁……中俄两国也应当为安南辞职事件负责。” 《施瓦本日报》认为，现年74岁、受到各方尊重的科菲·安南，其能力及作用都被高估。该报写道：”作为联合国秘书长，安南长期以来被认为是更切合美国利益、而非全球利益的人选。现在，作为高阶外交官，安南在叙利亚遭遇了失败。他在宣布辞职时，间接抨击了中俄两国，认为他们在安理会袒护阿萨德政权。这是安南少有的情绪化表态；却也让人忽视了，这其实也是怀揣善意、但被高估的安南的个人失败。” 摘编：文山 责编：李京慧

北京 – 自称“真理部认证的漫画家”疯蟹，在他父母和兄弟姐妹眼里，却根本不会和“漫画家”三个字挂上钩。除了身边几个朋友，他从来不告知别人他的身份，“在中国这样一个警察国家里，因为艺术作品或者文章入狱还是很常见的”，他不想“把噩梦带给他们”。另外，这样谨慎地隐藏身份，也使他有了更多的时间去画画，去“自由地发声”。在他的笔下，天安门广场上的毛泽东画像会因为一只小小鼠标的出现而大惊失色。 中国共产党当局一直对大陆媒体实施严格的监控，但是互联网和微博的出现给了人们一个畅所欲言的平台. 超过3亿的新浪微博用户，总能在发帖和“微博小秘书”删帖的空档，将信息进行二次和多次传播。 “带血的黑色幽默” 最近，“70后”漫画家们讽刺时政的作品在互联网上颇受欢迎。和“疯蟹”一样，互联网实现了他们的发声愿望，通过幽默的形象和荒诞的对白自由地表达想法，其中“大部分是‘黑色幽默’，甚至是‘带血的黑色幽默’”，“疯蟹”这样说。 同是70后时政漫画家的“变态辣椒”也不约而同地用了“幽默”作为“发声武器”。他曾经在去年风传中国前领导人江泽民去世期间，设计了“江挂了”的一幅大受欢迎的漫画.“辣椒”享受这种被网友肯定和支持的成就感，但是最大的成就感还是作为一个时政漫画家能够“自由地表达自我”。 痛苦地“反洗脑” 在广告公司从事设计工作已经十几年的“变态辣椒”2010年底决定开始时政漫画的创作，而促使他这样做的直接动力便是女儿。女儿在幼儿园里学了很多歌颂党和毛泽东的歌曲，回家唱给他听，他不但没有为女儿学到一首新歌而高兴，反而内心压力很大。1989年天安门广场的学生运动发生的时候，他正在读初中，中央电视台对运动的评价从正面到“反革命”的180度大转弯，令16岁的他十分困惑，而六四之后，“自我觉悟过程又十分痛苦”。他不希望女儿再经历一遍他的痛苦，“不想她再受到‘愚民’教育”。 “疯蟹”也经历了从“被洗脑”的禁锢中走出来的艰难过程。尤其对于在军人家庭长大的他来说，这个过程显得愈加痛苦。小时候，他几乎看过大部分爱国电影，但是在西方读书期间，他了解了维基百科，知道了twitter和facebook的存在，也意识到了自己“最好的时光就这样被浪费，被糟蹋了”。学理科的他在2009年毅然决然地拿起画笔，展开了“向体制的挑战”，而他也将自己的行为称为“个人的复仇”。这也是为什么他的很多作品都是向中国共产党的“洗脑行为”发起猛烈攻击的。 为自由而战 当然，他们自由表达的代价便是“变态辣椒”和“疯蟹”的“蟹农场”变成了网络敏感词。政府自然不会欢迎这些“不同声音”，加强了对作品的审核。个人网站只能被“墙外”的人浏览，微博账号要无数次“转世”才能偶尔发布一些作品，严重时，“变态辣椒”的微博账号一天被关闭4-5次。有些时候，考虑到家人，他们还要进行“自我审查”，“变态辣椒”在创作中摸索出了一些技巧，既能画了画又能尽可能保护自己，比如给漫画配上英文对白来逃避审查。家人对“变态辣椒”的这份“吃力不讨好”的工作是极力反对的。他甚至收到过来自新浪微博用户的“死亡威胁”。很多时候他自己也会担心“警察半夜来敲门”。但是在和“国宝”（国家安全局工作人员）喝过三次茶后，他竟然变得坦然了，“觉得自己没错，也就不害怕了”。他在今年初决绝地推掉了所有的商业广告业务，专心从事时政漫画创作。“全国各地的网友都支持我，有些我们都见了面，成了志同道合的朋友，所以我并不觉得孤单。” 虽然“疯蟹”从来没有被“国宝”请过“喝茶”，他甚至认为到目前为止政府有可能还不知道他是谁，但是来自政府对作品发表的控制是一样的。目前他依靠积蓄来支持自己的漫画创作，“这份职业是很难养活自己的”，同时他还要忍受不能在现实生活中和其他人沟通和分享感受的痛苦，但是为了能“继续发声”，他不得不像“地沟中的老鼠”一样，一个人战斗。 但是战斗的过程却并不如漫画般轻松幽默。在创作中，幽默感对“疯蟹”来说是他“最大的追求”，但是大多数时候涉及的题材却很沉重。在创作这类题材时，他会很难过，但是“不能不画”，因为“必须有幽默在里面，观众才会开始重新考虑这件事，开始提问”。 “疯蟹”受到很多网友的喜爱，因为“‘假历史+真新闻’的组合从来没有变过，我能从历史的角度，看到这个体制中有趣的联系”。大家喜欢他这种睿智的有趣发现。但是在他创作的西藏问题系列作品中，很多汉族网友却没有给他相应的回应。他们看不到“疯蟹”的漫画里传达的想法和自焚的喇嘛是一样的：人需要自由。“大部分人混淆了‘民族自治’，‘宗教自由’，‘国家’，‘政党’和‘政府’的区别，在西藏问题上，他们大多数会沉默，但是必须有人站出来，引起一些讨论。”“疯蟹”希望有一个坐标，接下来大家沿着这个坐标继续讨论。 随着创作的增多，“疯蟹”的自我审查也越来越少，这样的创作方式让他感觉很好，因为“表达的自由是天生的”。 (Stefanie Yang对文章亦有贡献)