余秋雨

　　今年六月，我回了老家红安。我老家是红色旅游之地。我也去看了李先念纪念馆，七里坪的长胜街等。正赶上黨庆，红色旅游正红火，所到之处，男女老幼，成群结队。不禁为红安这穷地能有这么多人来而高兴，不说别的，就是每人买瓶水也会给红安送块把钱来。晚上去县城一高档餐馆，看到满屋孩子，穿着红衫，背着“学黨史，感黨恩，跟黨走。”的大字，吃得热火朝天。想孩子们玩玩打打的参观完红色景点，跟黨走到这豪华餐馆来大吃大喝，该感黨恩。 　　红色旅游确实能给贫困地区带来些收入，但这种靠官方煽动的旅游能维持多久？另外，我黨想国人从红色旅游中学习什么？革命者那种不屈不挠的奋斗精神永远值得国人承继，但红色旅游有一个致命问题。共產黨原本是一个反对黨，它反对社会不公，力图建立一个公平合理社会；它通过秘密组织，鼓动暴力来推翻政府，夺取政权，杀人无数，终于成功。如今共產黨需要保卫和巩固政权，建立“和谐”社会。但今天一如过去，社会存在不公，而社会不公只有通过改革政治，均等机会，调节税收等和平手段来逐步解决。但所有红色旅游景点中潜藏的核心精神是暴力革命有理，这对以稳定社会为目的政府来说是自我毁灭的指导精神。 　　学黨史，跟黨走——对社会不满能跟黨走这条路吗？我想红色旅游该适可而止，尤其是社会处在急剧发展变革期，社会不公还普遍存在而又不能一把抹平时，否则会自受其乱。 　　2011年8月 　　作者: 蔡铮 中国报道周刊 , 2011-09-07. | 添加评论 | No comment 原文地址 红色旅游该适可而止 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0) 摊派—“贡献”—“自愿捐赠” (3) 按比例抓反面典型愚蠢可笑 (4) 我看文怀沙事件 (0) 我们都是一小撮 (0) 我们要做什么样的国民 (0) 我们的低品质生活 (8) 我们为什么不聪明？ (0) 成也、败也 (2) 患癌十年被轮岗　唯有残生付强梁 (0)

　　中共，以“面包”控制思想、言论，早已是不争的事实。远的，有反右，右派下放农村或被劳改等等。不远不近的，有八十年代末至九十年代初的大批知识精英与青年学者被逼出走与流放海外。近的，有去年始于“南都” 长平 的新闻媒体人的一个个下课。 　　在今日、在中國、在中共控制着“面包”的这样一个社会里，于精于算计的中共而言，如果，你不给他们办事或小骂大帮忙等等，在客观上对他们有益、有好处的话，那么，你想红、想发财？那简直是在做大头梦！是不是？ 　　去年，有人炒韩寒的《独唱团》的第二期被封杀。被封杀，肯定是中共的不是。但，很少有人会想：在思想与言论控制这么紧的大陆，中共为什么会给韩寒出《独唱团》的第一期呢？这难道不会是中共对韩寒的嘉奖、对小骂大帮忙的回报？ 　　《独唱团》，定价是16元人民币一本。据说，出了30万册。每本赚5元，应该不止的吧？好，就算赚5元，30万册，这就赚了150万。 　　在中國大陆，能獨立办杂志的，至少有： 顾晓军 、 余杰 、艾未未……等等，一大堆吧？为什么别人不能办？韩寒却能办？这怎么解释？如果不是对韩寒的嘉奖、又能是什么呢？ 　　也许有人要问：嘉奖韩寒什么呢？那么，我简言之：嘉奖韩寒说“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”、“谈体制——认为不重要”、《需要真相，还是需要符合需要的真相》……等等。 　　许又有人要说；韩寒说得不对的吗？那么，请允许我认真一下：“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰”，出自散步的形式刚出现哪会，仅这一句话，就瓦解了当时刚刚萌芽的表态民意的一种新形式；而且，引导整个80后，躲避应该担负起的社会责任。 　　而“谈体制——认为不重要”，出于“南都”的《公民韩寒》。因“南都”与韩寒的双重作用，“谈体制——认为不重要”被放大。那么，究竟重不重要呢？我不展开，仅以中共官员、欲关微博在海外放风中说漏的话告诉你：“（意见领袖）只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线”。明白了吧？ 　　于《需要真相，还是需要符合需要的真相》，韩寒讽刺网友情绪化。而我仍用这位中共官员在海外放风中的话告诉你：“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”、“ 于建嵘 先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”。如是，韩寒在钱云会事件中起啥作用？还要说吗？ 　　至此该清楚了吧？韩寒帮过中共很多大忙，这里举例只是其中三次。不信，你琢磨，如邓玉娇事件等。无功不受禄，韩寒是该得到中共的嘉奖。 　　2011-8-21，网友欧阳冬在《偶感》中道：“在国人的素质都是只知盲从不知个性的大背景下，读 顾晓军 文章的显而易见的好处就是，你立即就懂得什么叫獨立见解，什么叫悲悯情怀，什么叫忧国忧民了”。其实，鲜有獨立见解，是世人的通病。所以，我曾感叹：有时，我真觉得海外是境内的尾巴。 　　其实，我并不是要大家都听我的，可大家都捧着八面玲珑的人，那么，谁愿意去推动社会进步呢？我也不是非要拼韩寒，他不出力，难道要我要这大半截子入土的人不出力吗？ 　　大家想想吧！韩寒的问题想过来，就知该咋对待伪民主派（特务）。 　　 顾晓军 2011-8-23 于南京 　　作者: 顾晓军 中国报道周刊 , 2011-09-08. | 添加评论 | No comment 原文地址 小议大五毛韩寒 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0) 摊派—“贡献”—“自愿捐赠” (3) 按比例抓反面典型愚蠢可笑 (4) 我看文怀沙事件 (0) 我们都是一小撮 (0) 我们要做什么样的国民 (0) 我们的低品质生活 (8) 我们为什么不聪明？ (0) 成也、败也 (2)

　　德国《商报》之《中國博客打破官媒垄断》：“一个崭新现象显然更为重要，即演艺界名人活跃于网上。最好的例子是电视剧女演员姚晨，一个抗议列车事故的女子。她的微博客拥有读者超过1000万人……每当中國民众遭受明显不公正时，这位女基督徒总是发声，其深受欢迎程度远远超过电视表演的范畴。” 　　那么，美女明星姚晨在7.23动车追尾事件中究竟发的什么声呢？ 　　“事故中不幸去世的火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作。父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚，工作尽职。如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍。可怜他尸骨未寒，却被人猜测事故原因是他疲劳驾驶，这种说法简直混账之极！”——摘自姚晨微博 　　在《不取缔中宣部，将被取缔的是你们自己》一文中，我说过：“任何人都有权思考、有权质疑，尤其是在7.23动车追尾事件中，对火车司机、对其他相关人员、对动车、对铁道部……都一样”。姚晨应该明白这一点。 　　作为一火车司机女儿，更该明白：“拉下紧急制动系统”，是一火车司机的职责，相反是渎职、是要被判刑的，而不是假设“如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍”。 　　姚晨以“火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作”、“父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚”、“可怜他尸骨未寒”……等煽情，而后悍然耍泼，大骂“这种说法简直混账之极”，显然别有用心。 　　在群情激愤的7.23动车追尾事件中，姚晨的“简直混账之极”，应该是中共一惯的做法：跳动群众斗群众、转移视线，把矛头从动车安全、国家对动车的决策、铁道部的做法、中宣部的做法……等等引开、引向批评者。 　　德国《商报》的《中國博客打破官媒垄断》一文，显然黑白不分，竟看不出姚晨是在混淆是非。如果文章作者不是想搅浑水，那就至少是用错了这一素材。 　　我说过：外国人实在不了解中國，常爱吹捧中共捧出的名人、明星；而实际上，这些名人、明星都是替中共做事的。空口无凭，请看证据： 　　“对姚晨、刘翔这种娱乐与体育明星比较喜欢，在比较严重的情况发生的时候，我们也可以借助这些明星来引导舆论……对一些年轻人有很大的影响力，而这些明星都是我们培养的，能不听我们的话？”——摘自《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》 　　《中國博客打破官媒垄断》还说：“中國当局数十年来垄断权力和舆论，可是年轻的博客作家敢于发声，针砭时弊，创造出一个新的公众舆论环境，当权者面临挑战……” 　　这样的结论，不仅显得作者的轻率，也进一步证明：外国人，看问题太简单了。 　　《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，中共还说：“ 于建嵘 先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”、“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”…… 　　中共，还在那篇文中说：“……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……”。如是，总应该明白：为什么韩寒要说“谈体制――认为不重要”了吧？ 　　我说这些，无非是告诉外国与境外的朋友：中國大陆的事，不象你们想象的那么简单。中共，以每年数千亿的巨资，已组建成了一支从特务、大5毛到小5毛的庞大队伍；而中國网友，正在艰苦“抗战”……如果外国与境外的朋友与媒体不能帮忙，至少可以不帮倒忙。 　　 顾晓军 2011-8-29 于南京 　　作者: 顾晓军 中国报道周刊 , 2011-09-09. | 添加评论 | No comment 原文地址 从揭开美女明星姚晨画皮说起 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0) 摊派—“贡献”—“自愿捐赠” (3) 按比例抓反面典型愚蠢可笑 (4) 我看文怀沙事件 (0) 我们都是一小撮 (0) 我们要做什么样的国民 (0) 我们的低品质生活 (8) 我们为什么不聪明？ (0) 成也、败也 (2)