信力建

作者： 信力建  |  评论(6)  | 标签: 时论酷评 人们常常认为，一个政党在行政首脑选举中失败了，就会沦为在野党，丧失政权。其实，现代国家的最高权力机构是议会。一个政党即使在行政首脑选举中失败，它仍可能在议会选举中获胜，取得多数席位，从而控制或制约政府。2000年，民进党的陈水扁当选为台湾总统，以国民党为主的泛蓝阵营则一度控制立法院。另一个案例是，1998年，美国民主党总统克林顿爆出莱温斯基绯闻案，共和党趁机穷追猛打，在国会提出弹劾案，几乎导致克林顿下台。 在三权分立的民主政治框架下，各政党轮流执政、相互监督，客观上形成了一党执政、一党或多党辅政的局面。台下的“在野党”往往鸡蛋里挑骨头，严密关切着台上的执政党，使它不敢越雷池一步。中国人似乎觉得，党派斗争总不是好事情，就把美国的政党斗争称为“驴象之争”。让国人不解的是，美国的政党政治竟然造就了一个政治清明的伟大国家。其中奥妙就在于，在宪法的框架下，两党进行合法的政治斗争，从而挖掘和清除各政党和国家的朽弊。有人觉得，一党制比较稳定。其实，任何组织内部都无法避免意见的分歧，无法避免派系斗争。而且由于双方没有公开透明的斗争规则，各种丑闻、倾轧和迫害也就不难预见了。那么，什么是政党政治呢？ 人们都知道，群居生活的动物往往实行严格的等级制度，比如蜂群中有蜂王，猴群中有猴王，蚁群中有蚁后。这似乎证明了专制制度的某种合理性。让人感到意外的是，动物学家竟然在动物群体中发现了民主决策机制。实验表明，在置身于陌生的环境的时候，蟑螂会通过触角与其他蟑螂进行试探、接触，经过大量“协商”之后，会集体选择一个或几个几点作为“庇护所”。蜜蜂、蚂蚁、三刺鱼……也都有类似的决策机制。 人类的民主决策过程比动物复杂得多，也高明得多。最理想的情况当然是，大家坐在一起，每个人都有机会发言表达自己的意见，并且投上一票以决定公共事务。但一个国家的成员以亿万计，直接民主的做法并不现实。人类是聪明的，他们按观念分成不同的党派，由党派的民意支持度反映大众的意见。这就是政党政治。一个国家里总会有各种各样的利益冲突，从而产生不同的意见。因此一个国家必定会产生不同的政党。如果某个国家只存在一个党派，那么，这是一个奇异的现象。它表示，在这个国家中，一些意见被张扬，另一些意见则被压制。 最初的政党诞生于英国议会，议员们因重大的政治原则分歧而组合成不同的派别。1640年，英国爆发了资产阶级革命，对于实行君主制还是共和制，议会中形成了“宫廷党”和“民权党”两大派系。光荣革命以后，两党达成妥协，同意在英国实行君主立宪制。后来，宫廷派被正式定名为保守党，民权派被正式定名为自由党，两党轮流执政。美国的政治派随着国家的建立而出现。各邦代表在审议1787宪法时产生分歧，形成了主张建立联邦政府的联邦党，以及强调保障人权的民主共和党。法国的政党出现于1789年大革命期间。那时候，出现了主张君主制的斐扬派，以及主张废除君主制的吉伦特派和山岳党人。 政党的最终目标是上台执政。与以往权利转移过程不同的是，政党会以合法性的手段实现这一目标。所谓合法性，就是通过民主选举的形式，由民众将政权授予某个政党。这一过程不仅温和而和平，而且是有益的。在政党角逐过程中，各党派的主张被大众充分理解，人们可以选择自己认为最适当的党派。这是从“君权神授”到“君权民授”的巨大转变，让人类免于刀兵之苦。 政党的价值和重要性，就在于它建构自由。政党创造言论自由。政党因政治原则的分歧而产生，为了保障自身言说的权利，各党派对言论自由没有异议。为了使民众能够了解政党的主张，新闻出版自由成为绝对的需要。事实上，人们也因此获得了言论和新闻自由的权利。但是，如果因为某种原因，造成了一党制或一党独大的局面，言论自由的丧失似乎不可避免。纳粹德国、意大利王国、前苏联、东德、伊拉克、利比亚、朝鲜、都曾出现过这样的情况。 政党按照原则行事，而不是依据利益和策略。有的人曾提出，一个政党总要代表特定的阶级利益，为某个阶级说话。这种观点本身就受到那些实行一党制国家的挑战。这些国家中的“一党”不仅声称代表底层人民的利益，而且富有阶层的利益也被其代表。另一方面，在那些民主制度高度发展的国家，即使被称作代表大资产阶级的政党，仍能使全民受益。很显然，一个阶级的统治诚然是一种利益统治，政党却是基于某种理念的联合，受原则所驱使。有时候，一个政党甚至为了原则甘愿放弃利益。一个真正的政党依赖原则，而不是靠策略实现其目标。另一方面，世界上一些独裁国家的政党，常常以物质利益引诱人民加入它的党派，许诺入党带来的种种好处，同时组织上采取严格的纪律，规定人民不得按照其意愿自由退党。这样的做法已经违背了建立政党的初衷，也将党派利益凌驾于全民利益之上。 政党追求的不是真理，而是善。在政治领域，充满了现实利益的纷争。政党政治的目标就是产生一个各方都能接受的结果。因此，政党政治的精义就在于妥协。这正是它与科学的区别，科学不知道妥协为何物。政党政治不相信你死我活的“斗争哲学”，它认为各方利益都有合理性，都应该受到尊重。 实行政党政治，必须有两个以上的党派。政党政治产生于意见和利益的分歧，作为一种妥协机制，实行政党制的国家必定有两个以上的党派。但政党制度出现以后，原来的一些封建独裁国家也组建了政党，以一党制形式继续以前的封建独裁统治，这样的国家有东德、朝鲜、越南、伊拉克等。也有一些国家，原本有几个政党，但最后某个政党一党独大，废除了其它政党的合法地位，将自己变成唯一的执政党。这样的国家是最危险、最可怕的，墨索里尼的意大利、纳粹德国等、前苏联都是这样的国家。历史证明，他们对人类的生存造成了极大的危害，犯下滔天大罪。这也印证了这样一句话：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。 政党政治否认一部分人非常聪明，有德行和才干，总能正确行事，而另外的人就全然是谬误。哪里没有原则的冲突，哪里就没有利益和人的冲突，哪里的政党就会堕入偏见。 意见对立的政党不是敌人，而是战友。在高尚的政治决策中，得胜者尊重事实，光明磊落，反对者并不是简单的对立面，而是起到弥补不足、纠正偏颇、避免极端的作用。用中国古代政治文明的话说，就是，“君所谓可，而有否焉，臣献其否，以成其可；君所谓否，而有可焉，臣献其可，以去其否。是以政平而不干”。在这样的决策过程中，原本意见对立的双方不再是敌人，而是一道为历史做出了巨大贡献的“战友”。 美国独立战争结束以后，全国分为两个阵营。一方主张限制人民权力，另一方主张无限扩大人民权力。前者希望把自己的看法应用于联邦宪法，因此被称作联邦党，后者以热爱自由自居，被叫做共和党。联邦党始终处于少数人地位，但独立战争中涌现的伟大人物基本上都是这群人里产生的。因此联邦党凭借其有利地位，以及领袖的德行和才能，得以主政美国12年。但是，敌对思潮日益强大，他们终于无力反对，一败涂地。共和党总统托马斯·杰斐逊以自己巨大的声誉和才能赢得了人们的支持。联邦党则在国内陷于孤立，并且很快分裂，一部分向胜利者投降，一部分放下原来的旗帜，改变了名称，变得默默无闻。联邦党土崩瓦解了，失败了，但联邦党留下的并非是耻辱，而是光荣。联邦党为共和国赢得了巩固国家的时间，甚至支持他所反对的学说蓬勃发展，它的多数原则被政治对手采纳，成为对手的政治信条。著名的美国联邦宪法，就是联邦党人的爱国精神对于美国和全世界的贡献。联邦党和共和党原本是对立的两派，但在政党政治的框架下，他们共同服务的却是美国的国家利益。 参考文献：阿克顿[英]《自由与权力》、托克维尔[法]《论美国的民主》等。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 6 个评论 信力建的最新更新： 温家宝为何没有继承朱镕基的改革方案？ / 2011-09-17 00:33 / 评论数( 14 ) 信孚要闻（9.16）——领导，今天你戴什么表？ / 2011-09-16 14:13 / 评论数( 6 ) 信孚电讯（9.16）——中国问题，暴民问题？ / 2011-09-16 14:10 / 评论数( 3 ) 信孚要闻（9.15）——难能可贵的共鸣 / 2011-09-15 15:27 / 评论数( 8 ) 信孚电讯（9.15）——我们从小学开始 都在培养大家说假话 / 2011-09-15 15:01 / 评论数( 1 )

作者： 旅冰山  |  评论(0)  | 标签: 朱镕基 , 中国 , 政府 , 改革 我在《四任中国总理的亲民表演》里，曾经描述过朱镕基的忘我表演，一会去趟地雷阵一会又备棺材，假戏真做演得人们眼花缭乱，可他对社会底层工人的冷漠，对公务员和国企高管的照顾，也着实遭到了人们的怒骂，可惜的是，就在朱镕基下野多年以后，这篇文章也不能在国内发表，境外的言路至今没能疏通，所以，诸君不要报怨看不到该文，这完全是中国的国情使然，对此朱总理也是很清楚的，他说“港报上才有骂我的文章”，言外解读是，独裁专制下国人屁都不敢放，公家报纸却专门让领导放屁，领导在上面若放一个小屁，传下去就已是雷霆万钧了，哪还能听到屁民的屁声呢？所以，国家领导人有个不成文规矩：想了解国内的情况看什么？当然是看境外的报纸，朱镕基总理也不例外…… 听说世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，当然，更没有无缘无故的骂。1510部落有篇文章叫做《朱镕基骂过谁？》，对此我不想过多评论，我想谈谈朱镕基为何会挨骂，对于香港报纸的谩骂，朱镕基当然不会爽了，但他还很有风度地说：“在内地的报纸上找不到骂我的文章，香港报纸上这类文章就多了。‘他山之石，可以攻玉’，可以针砭自己。批评可以尖锐，这是新闻自由，但最好不要刻薄、谩骂、挖苦。”2002年5月朱镕基会见美国议员时说，香港回归后中央政府没有干涉。“香港有的报纸每天都在骂中国的领导人，比美国的媒体骂你们的领导人还厉害，这说明我们没有对香港施加任何压力。”中国国内报纸之所以噤若寒蝉，原来是时时刻刻施加压力的结果。据说，毛泽东在延安时遭一个农妇的骂，从中找出原因开展大生产运动，朱没听到骂声故将错就错，成了头埋沙堆里的鸵鸟一个。 我第一次听到有人骂朱镕基，是因为朱总理推行的“砸三铁”，铁饭碗、铁工资这前两铁都好砸，就是最后的铁交椅不好砸掉，工人们的铁饭碗、铁工资一砸就碎，国企里的领导层比照政府公务员，你们公务员不是搞“高薪养廉”吗？国企领导层早就想砸铁工资了，一砸他们的工资直线往上升，在不减人就不能增效的朱镕基时代，有人想多吃点饭菜的唯一办法，只能是把别人饭碗里的划拉到自己碗里，结果，国企高层比政府公务员还高薪还养脸，个个肥头大耳比老母猪还胖，工人们越来越瘦生活朝不保夕，操娘日姐骂几句出出气实属正常，谁让你出馊主意净养双下巴的母猪脸呢。 多数国营企业效率低下是铁的事实，可如何改革还是应听听工人的意见，为什么效率低下呢？第一，省市企业领导的子女都安排在好的位置，第二，国企领导自己是猪不能把工人也当成猪，外行领导内行“瞎指挥”一点都不谦虚，这是绝大多数国企领导们的通病，也就是说专制主义是国企的病根子，工人们的“主人翁”地位徒有虚名，假借“改革”名义首先拿他们开膛破肚，如果没有进城的农民工兄弟垫底，中国的改革肯定像前苏联一样没戏。在8×8民主运动时，大学生冒雨跪在郑州一家央企门前，拦住上班的工人要他们罢工声援学生，工人饭碗被砸才后悔没跟学生抱团，谁让你鼠目寸光若怪只能怪自己。 我第二次听到有人骂朱镕基，是郑州一家棉纺厂的老婆婆，她说都是朱镕基干的好事儿，什么好事儿呢？她说她全家都下岗了，国企老总权力越来越大，干着干着老总在外面就有了自己的厂，这种事情在朱镕基任期内屡见不鲜，比如1995年，原武汉中国长江动力公司董事长于志安失踪，后经中国驻菲律宾使馆证实，发现于志安已在菲律宾定居。……中国长江电力公司的50万美金，于以自己的名义在菲律宾注册一家发电厂，国家的资产就这样装进了个人的口袋里。如果说对于像于志安那种跑到国外的，你共和国总理不能随便出国鞭长莫及，对于国内的于志安们为什么那么沉得住气？你的一百口棺材到底用了几口？害得当家作主的工人就像童养媳，姿色漂亮一点的女工只有委身权力才能自保。 中国的御用歌唱家红歌里唱到：“咱们工人有力量”，其实中国工人是最没有力量的，最没有力量的特征之一是没法律保障，企业领导看不顺眼想咋摆治工人都行，现在开除个工人还需要什么理由呢？到美国或者西欧国家看一看人家，有工会撑腰工人昂首挺胸的样子，我真为我们中国的工人感到难过，你们斗争来斗争去建立了你们自己的政权，结果你们自己的政权却剥夺了你们的罢工权，这真是国际无产阶级运动史上的大笑话。 在因言获罪事件屡屡发生的当下，别看我把那些作家们骂得狗血淋头，在国家领导人的一切都属机密的国家，我对哪怕是下台多年的朱镕基先生，也不敢有丝毫口无遮拦狂妄失敬（刚刚得知有一篇博文被和谐了），但对于不甘寂寞的朱镕基前总理制造的“朱镕基热”，遵纪守法的公民是否仍不敢乱放屁呢？我不这样认为，您看，对于“为何媒体和公众对朱镕基的关注度陡然升高”的问题，名博教育家信力建先生自问自答道：“这的确是奇异的现象：一位退休多年的老总理突然成为舆论关注的焦点。分析其中原因，应该是民众对当前的局面感到不满。比如，目前通货膨胀严重、腐败泛滥、民生艰难，而在朱镕基任期内，物价稳定，经济欣欣向荣，老百姓得到了实惠。人们很怀念过去……” 我不得不佩服信先生太会说话了，有道是“信言不美、美言不信”，到底有多少得到实惠的老百姓由衷怀念朱镕基时代，因为没有像甘惜分倡导的独立民意调查，若让我认同真的有人很怀念上世纪九十年代的话，我觉得只有那些既得利益者——“空手套白狼的人”怀念才对，那么，是什么让公众对朱镕基的关注度陡然升高？这主要应该归因朱镕基比较会表演炒作，还是看看另外一个网友王小平的说词吧，我认为王兄的分析很大程度揭示了存在的真实，他在博文《第一百口棺材》中这样说道： 一个政治人物在将要走完人生的最后旅程的时候，之所以如此热切的出面，出书为自己总结，为自己辩护，无论其效果是否有说服力，但这种选择本身依然告诉我们：即便他们掌握了不受监督的最高权力，即便他们为自己和家族聚敛的巨大的财富，留下了放心的接班人和安全的退路，依然非常在意自己在党内，在共和国，在历史长河中可能得到的历史评价。……故作悲悯，满口民主而尸居其位，不就说明他们心里对那份将要盖棺论定的历史结论，依然非常在意吗？只不过，制度的恶，组织的恶与个体的恶之间，是无法彼此替代或完全推卸的。因为一个人在外部制度，环境的逼迫下看似别无选择的时候，依然还有最后的选择自由，这就是放弃的自由。一个稍有是非之心，恻隐之心，廉耻之心的正常人，无论他是否高高在上，无论他听到的或是自己亲自制造出来的当世的，外界的评价如何，恐怕都要过自己内心这一关。他可以欺骗所有人，惟独无法欺骗自己。 王兄说得太好了，政治家必须担当起个人对社会的责任，下面不是王兄的意思是我的意思，我早就想问一问朱镕基先生了，你们这种特殊材料制成的信奉共产主义的，却怎么连我这个门外汉都不如呢？你们为什么不再坚持公有制社会理想、实现民主让广大人民群众的利益得到保障、调动积极性使劳动者的创造热忱自主涌现出来……，可我看到的现实情况则是，你们是那么热衷于搞私有制，这种热情和几十年前正好相反，那时称焦裕禄“心里只装着人民，唯独没有他自己”，现在是“心里根本没有人民，唯独想着他自己”，这是新的官僚特权阶级的影子。而原先名义上的国有企业呢，一看不能压榨出来更多的油水，政府就把手中的中小企业放了手，“国退民进”让私人或民营企业进行压榨，一看他们从“贫油井”里打出油来，就“国进民退”接手对工人进行压榨，说心里话我为此曾经替你们感到羞耻。我说过，中国没有真正现代意义上的政治家，有的是裸体执矛光腚在大街上游行——还以为自己身穿华丽服饰——实乃愚蠢的政治行为艺术表演家。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 旅冰山的最新更新： 民主、民生与执政合法性 / 2011-09-18 14:54 / 评论数( 0 ) 国产电影对我的灵魂抚摸 / 2011-09-14 11:10 / 评论数( 0 ) 911怀念恐怖大师李白 / 2011-09-13 11:42 / 评论数( 1 ) 国企教师要求政府道歉 / 2011-09-12 10:53 / 评论数( 4 ) 郑州法医鉴定的潜规则（上） / 2011-09-04 23:43 / 评论数( 0 )