观人随笔｜突发事件信息发布不能被垄断
信息技术的进步，并不一定意味着新闻的进步或社会进步，有时恰恰相反……如果官方是信息的唯一出口，或者被定义为唯一的权威出口，那这样的信息就可以视作天然不可信的。因为垄断本身，就意味着不客观，就意味单方面的利益。
Read More
信息垄断
衣者褚｜不必高估所谓的“新黄色新闻”
劣质的新闻产品，可能在某个时段某个领域短暂流行，但不可能长期垄断舆论市场。只要新闻生产的环境正常化，信息对冲机制就会自动发挥调节作用，最终形成一个比较正常的舆论场。正如黄色新闻最终受到读者的谴责和抛弃，所谓的“新黄色新闻”如果偏离正常的社会价值太远，也会被读者和受众抛弃。如果对所谓的“新黄色新闻”的反感最后经过公共讨论发展到对真新闻的渴望、对新闻生产环境正常化的期盼，那就更有价值了。
Read More【重温】拾年丨偷听敌台的日子：当时几乎全世界都是敌对国
如果缺乏耳机这样的设备，人们往往需要把音量调到最小，所以叫“偷听敌台”。一旦这种行为被发现，轻则收缴收音机，被停职、隔离审查、批斗、勒令检讨，给戴上“坏分子”帽子，重则被判刑。
Read More扩展迷EXTFANS | 今天，是谷歌退出中国的第十周年
不知不觉，距离2010年3月23日谷歌正式离开国内市场已经十年了，你们觉得国内的搜索环境变得如何了呢？
Read More【网络民议】每一个极权都有自己的切尔诺贝利时刻
武汉肺炎从出现到爆发，进而演变成一场大型公共危机，民间对政府应对疫情的态度和方式的批评声很多。当局从初期的删帖封号、抓捕“造谣”网民、拖延、瞒报真实的疫情，到之后显示出的缓慢、低效的危机管理与应对措施的执行能力，几乎重蹈了17年前SARS事件的覆辙，仿佛从未汲取灾难的教训。不少人意识到，究其根本，是这个封闭、傲慢、前现代的权力体系，始终忙于清除异己，已经失去了自我纠错的能力。在遭遇公共危机的时候，官员总是将维稳置于人民的权利之前，陈旧体制所纵容出的落后的执政理念和能力暴露无遗。这一条固步自封到积重难返的路径，和“切尔诺贝利”中的情节又是多么相似。
Read More- 1
- 2
