宋志标：网评员为何失效？为何失效了还用？
从简单的定义看，网评员不能是被称作是“人”的，这不是骂人的话，而是说网评员作为个体在接受统一指令，没有自选动作，极容易造成引导动作的呆板、僵化与教条，这是工具论的最大优势，可以在短时间内形成话语规模，冲淡话题焦点，这是优点所在。
但弊端也是明显的，那就是导致网评员极容易被识别，它们因为持有单一的、一致性的观点，构成了活跃的舆论场中的“话语僵尸队形”，最明显的结果就是暴露在整个舆论场上。
阅读更多信息污染
【立此存照】编造“中国梦”事件后续：《环时》只用英文道歉
面对来自各方的谴责，《环时》英文版近日公开发表道歉，称“一家中文媒体”误将这则间接引用当作了马若德教授的言论，而该报在翻译时因疏忽大意，没有就内容进行核查，所以是“失误”。
然而《环时》的道歉，无论可信与否，似乎都没有中国读者的份儿。这则全英语道歉只是针对《环时》的译文。而那曲不存在的“中国梦”赞歌，仍在各大新闻网站，包括《环时》旗下的环球网中继续存在着。大陆媒体对此一致沉默，就好像这桩丑闻或者误会从未发生过一样。
另外，《环时》英文道歉中所提到的那“一家中文媒体”，很显然是指由中宣部直接领导的党报：《光明日报》。
阅读更多
论翻译的技巧：“美媒”称发现青蒿素毛泽东有功了吗？
原文中，第一个和毛泽东有关的”thanks to”被译成“感谢”，而第二个涉及到负面内容的”thanks to”却被译为”由于”。这说明译者对”thanks to”的多层含义非常清楚。这是一个需依照上下文内容来判断的短语，可以是表达感谢，也可以是反讽或责备。
那上述的第一个”thanks to”到底是不是指感谢？原作者在上下文内容里其实表达得非常清楚。
阅读更多
