“黄山门”记者被以假新闻开除(图、视频)
中宣部以“黄山门”调查报道属假新闻要求《成都商报》社进行严处，开除记者龙灿，相关人员上至总编分别受到撤职、罚款或书面检讨等处罚。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道
阅读更多假新闻
图片为澳洲假新闻截图，来自微信公众号“华人事实核查”
假新闻是以新闻形式呈现的虚假或误导性信息。假新闻通常旨在损害个人或实体的声誉，或通过广告收入赚钱。近年来，随着中国“大外宣”的发展和打压新闻媒体，使得中文假新闻泛滥。然而，甚至很多假新闻是来自中共官方炮制。比如，中共官方喉舌人民日报炮制2019年香港反修例事件中“上海游客被示威者殴打”的假新闻。根据美国网络安全公司Mandiant的报告，中共运营了至少72家外语假新闻网站，包括英语、阿拉伯语、日语和土耳其语等多个语言。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
中国数字时代收录文章
假新闻是怎样传播的？
一则关于杰夫·戈德布拉姆死亡的谣言使“杰夫·戈德布拉姆死亡”登上Google热门搜索词的前五位。（摄影： Mark Blinch/路透社） 有了上周关于 迈克尔·杰克逊意外死亡 的大量报道，有骗子用大量名人死亡的假新闻满足公众对 名人 悲惨遭遇的偏好也许就不足为奇了。 先是杰夫·戈德布拉姆在新西兰摔下悬崖，然后 乔治·克鲁尼 在落基山脉上空的飞机失事中失踪，《星球大战》女演员娜塔莉·波特曼在拍摄新片时遭受致命意外， 哈里森·福特 和少年明星 麦莉·赛勒斯 都因为游艇在海里沉没而溺水，80年代的歌星Rick Astley被发现死在他的宾馆房间里。这些恶搞新闻迅速传播到 Twitter 上，那儿的 黑客们侵入了歌手小甜甜布兰妮、P Diddy和谈话节目主持人Ellen DeGeneres的帐户。 这些谣言在网上传播得十分迅速而广泛，以致“杰夫·戈德布拉姆死亡”在本周一度名列Google热门搜索词的前五位。 澳大利亚第9频道的新闻真的宣布了这位曾经出演《侏罗纪公园》和《独立日》的演员已死 ， 逼得新西兰警方要站出来辟谣 。戈德布拉姆以轻松的心情接受了这个 已在网上流传多年 的谣言， 他在一则恶搞式的新闻报道中为自己写了悼词 。 为什么这些假新闻源源不断地出现？媒体评论员认为，互联网用户太急于在未核实消息来源的情况下就去传播爆炸性新闻。2007年， 一个伪造的关于帕丽斯·希尔顿被刺的CNN网页 点击量达数百万。一则伪装成《卫报》页面的假新闻宣称前首相撒切尔夫人去世，并说科学家 斯蒂芬·霍金 为了向她致敬，将用她的声音来说话。 披露杰克逊死讯的娱乐网站TMZ.com称， FakeAWish 网站造就了关于克鲁尼的谣传，使他经受了媒体和关切的朋友们的电话轰炸，迫使他的经纪人在之后 宣布他还好好地活着 。FakeAWish允许用户输入名人的名字来炮制假新闻，而且把那搞得看起来像真正的网页。 Twitter帐户看起来特别容易被黑客侵入。这个微博客网站上周末关闭了部分服务功能，以修复其短信发布系统的一个“漏洞”。 布兰妮 的帐户以前就被黑过。TMZ报道说，一月份曾有 恶作剧者以她的帐号发布了一系列粗俗的“小道”消息 ，其中有一幅图描绘她的隐私部位长着“锋利的牙齿”。 事实证明这些恶搞的谣传十分受欢迎，以致垃圾邮件发送者也加入了这一行列，他们在发出的邮件中提供了死去的名人的“新闻”或“图片”链接。 但对于那些希望核查网上最新八卦的人来说，有一些网站是专门致力于揭穿虚假报道的。 Snopes 和 Museumofhoaxes 有市井传闻的存档，并描述了这些谣言是如何传开的。后者注意到名人死亡的假新闻并不仅仅是互联网上的现象——1945年，《纽约时报》在一篇新闻报道中列出了紧随美国总统富兰克林·罗斯福的去世而出现的一长串名人死亡谣言。
阅读更多中青报记者周凯莉涉嫌制造假新闻
复旦大学昨晚回应孙见坤事件：复旦八位教授从未联名写请愿书，也从未称赞孙见坤是“国学天才”或“奇才”。复旦大学招生办认为，个别媒体对复旦大学录取孙见坤事件的报道有诸多不实之处。（ http://sinaurl.cn/GwPuP ） 个人意见，复旦回应所指个别媒体报道，即中青报记者周凯莉的报道《八个复旦教授招不进一个国学“天才”》（ http://home.cyol.com/viewnews-300131.html ），这也是关于孙见坤事件的最早平媒报道。 在昨日我的评论《如果“国学天才”只是一个神话》中（ 博客全文版点此进入 ， 南都见报版点此进入 ），我批评关于孙见坤的新闻报道“倾向性非常明显，而报道之词又常涉嫌夸大”，现在看来，还太厚道了，我应该直接称周凯莉涉嫌制造假新闻。 第一，周凯莉的报道中称“8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书，他们分别来自历史、哲学、中文、考古4个文科院系。在信里，教授们强调，孙见坤对《山海经》有较深的钻研，具有“培养的潜力”，复旦作为百年名校，理应将这样的孩子破格录取。这封请愿书，通过招生委员会呈递，由复旦大学的领导小组开会讨论通过。”但按照复旦方面的说法，则复旦八位教授从未联名写请愿书，周凯莉必须给出有力的证据，证明八教授确实写过请愿书，否则仅此一点，已是制造假新闻。 第二：周凯莉虽然在文中未直接借复旦教授之口说出“国学天才”或“奇才”的话（报道中说出“国学小天才”的是一个高中校长，但在大标题中却被周改为了国学“天才”。去掉一个小字，显然语义也有相当大的差别，国学小天才不过是长者的一种不无爱怜的赞誉，国学天才则直接拔高成一代天骄了。仅仅去掉一个小字，已经是严重的新闻造假），但通过选择性极强的采访，并且在大标题中直接称“八个复旦教授招不进一个国学‘天才’”，给读者强烈传达出孙见坤是“国学天才”的信息，而且极易产生此“国学天才”头衔是复旦八教授钦赐的误导。宁肯引用一个高中校长的话进大标题，却不顾复旦方面“从未称赞孙见坤是‘国学天才’或‘奇才’”的事实，这已经是在有意制造神话，换言之，即是制造假新闻。 第三：周凯莉未采访到陕西省招办，即对其缺席审判，已经涉嫌违反基本的新闻道德。希望陕西省招办能出面说说，他们是否“坚持拒绝媒体采访”，其新闻发言人又是否“甚至将手机转移到语音留言状态”。 最后，周凯莉今日凌晨在其新浪微博中说： “本人在此严正声明，关于《复旦大学八教授招不进国学”天才“》一文，报道客观，采访翔实。对于南都宋某评论员的污蔑、复旦大学的质疑，将不日做出回应。对于某些污蔑我造假新闻、报道严重失实的言论，将采取法律手段。谢谢大家关注！” 我就奇怪了，我之前在南都上刊登的评论，只字未提周凯莉，要旨也非评论其报道本身，怎么就成了对她的“污蔑”了？当然，文内有个硬伤，即将北师大教授康震误作联名请愿的8教授之一，我发博文时有读者指出我就改了，但见报的毕竟不能更改了，这里也向康震先生与南方都市报致歉。不过我怎么也看不出，搞错康震的身份却是对周凯莉的污蔑，这就好比说，我打错了林志玲一耳光，然后你兽兽却捂着大脸蛋出来喊疼。太奇怪了。 周凯莉还在我的微博下留言说： “宋先生请不必言之过早。本人不日将就您的失实评论，以及复旦大学做出回应。敬请关注。同时，请您保持一个新闻人的操守，谢谢。” 我就更奇怪了，你涉嫌造假新闻，为何要我保持一个新闻人的操守？这就好比说，你涉嫌卖地沟油，却要食客将吃地沟油的动人的气氛保持下去？我忍不住回了她一句：造假新闻的人要我保持新闻人操守？你真是丢尽中青报的脸。结果周凯莉的回复把我逗乐了：我无意跟您这样的”资深前辈“打口水战，但请您尊重他人，免得显得自己过分低俗。 好了，废话不多说，如果小周能证明复旦大学的回应是污蔑（这里使用污蔑才对了，知道不，小周），我会再次发博文表示祝贺。如果你不能证明，那你所有的言行，都不过是在抡圆了脸蛋找抽。而作为一张严肃大报的记者，你也必须对所有读者、复旦大学、陕西招办、以及被莫名卷入漩涡的孙见坤及其家人，给出一个合理的交代。
阅读更多傅一河：一看弱智、二看骗子，三看妓者
过去，我看到假新闻很生气，直想奋力一驳，后来不较真了，不值得较真，因为中国的新闻不能够较真。 过去毛泽东讲“世界上怕就怕认真两字，共产党就最讲认真”，共产党最讲认真吗？ 对“文革”，文件上是彻底否定的，实际上，对毛泽东的评价留出了大片大片的空白，留下了很长很长的尾巴，这就是最大的不认真，它已经导致现在，尤其是今后要出现大问题。 对官员财产申报制度不认真。研究了十几年，没搞出来，还说“坚决不搞那一套”，那一套就不是人类历史上的文明成果吗？为什么就不适合中国呢？ 不讲道理就是不认真。 腐败越反越腐，是认真吗？有人说，认真起来要么亡党，要么亡国。不认真又怎么知道这是不是危言耸听呢，是不是一个圈套呢？ 说得的做不得，做得的说不得。不认真才搞假！ 所以，我看到假新闻，先想一下，想通了，就看出新闻为什么假了。看多了就看出了水平。看中国的新闻，一看弱智，二看骗子，三看妓者。 举个例子，“九成国人感到受尊重”。 第一看：弱智。这则新闻是国内一家权威媒体报道的：“根据全球知名研究咨询公司调查结果，2009年，中国民众受到尊重对待的比例为91％”。 ——我说它是假新闻，首先是我不相信，同时，有更多的人不相信。 据一些网站调查显示，国内公众对这一新闻的反应，认为“搞笑”的远远高于“高兴”的，有人怀疑，“这是不是愚人节新闻”，更多的人认为，是“开国际玩笑”。 “摘编”这条新闻，难道不是“弱智”？ 第二看：“骗子”。我不是说报道与编辑这则新闻的人“无中生有”当骗子，而是指他们对这则新闻的报道方式。 譬如，对这一调查的样本范围、数据分析、调查过程和研究结论，没有披露更详尽的信息，没有引述其他消息来源和第三方评价，而是断章取义，哗众取宠，抓住一点不及其余，公众从自身对比中感到“被尊重”而充满愤怒。 中国媒体多有此病，一是拉大旗作虎皮，二是拿洋人来糊弄中国人，不是装神就是做鬼，没有新闻，只有宣传。 再举个例子。央视的新闻联播，一次次播出国家领导人外事访问，取得圆满成功，给国人的听觉是，我们的力量很强大，我们的朋友遍天下，我们的领导人所向无敌。 当天或者稍后，听广播，看报纸，我们却遭到了重大的打击，对台售武，会见达赖，涉藏，涉疆，对华贸易反倾销，对华侨、华商、华裔，打砸烧抢、驱逐，甚至不惜枪杀…… 我终于明白了，我们的新闻不能只是正面看，还要侧面看，还要反面看。我们少有新闻，多有宣传。我们有了一个文化部，还有一个宣传部；宣传部不止管得了文化部，几乎哪个部它都要管。 第三看：“妓者”。如果媒体没有独立性，还能成为社会监督的公器，成为“社会的良知”吗？ 如果媒体人丧失了“独立的精神、自由的思想”，还能够捍卫新闻学的常识吗？ 独立性与公益性，这是媒体新闻操作和职业标准的试金石。今天，很多人买了电视而不看电视新闻，只看天气预报，只看世界杯，为什么呢？在不少公众眼里，中国新闻跟中国足球一样，臭！ 对比一下： 我知道，美国总统奥巴马去年的收入是五百多万美元，英国议员多报销几张发票，被媒体揭露出来，只好辞职走人；美国独立检查官斯塔尔，敢于公开传讯总统克林顿。 我知道，美国公民合法拥有枪支。因为，枪支不仅是一种武器，更是一种权利。公民遭到暴力侵害可以用枪支捍卫财产、自由与尊严。 如果邓玉娇、唐福珍合法拥有枪支，一个不会用修脚刀杀官，一个不会自焚。 我还知道，巴基斯坦总统扎尔达里声称，拥有伦敦一所经济学院的学士学位证书，但他的政党，却不能提供任何书面证明，甚至学的是哪个专业都不得而知；巴基斯坦上百民选官员，可能因假学位而丢掉职位。 这些，人家的媒体公开登载，中国的媒体则干净得很，中国没有这些丑闻吗？中国最大的博士群体在官场呀。 我还知道，中国的税负是世界上最重的，中国的政府是世界最有钱的政府，去年财政收入8万多个亿了。 发达国家的政府用在民生事业的支出，达到百分之四五十以上，而中国政府投入民生的支出才百分之十几，差距大得很呀。所以，中国民众自己花大钱上学读书、求医看病。 我知道，我所知道的这些是真实的，不是假的，公众上网都能看得明明白白。因为，人家的媒体是独立的，独立才能监督，监督才有公正，公正而美称“第四种权力”。 我去过欧洲，见过那里不少精美的小城镇，也在巴黎最繁华的香榭丽舍大街流连忘返，那里的空气比这里好，卫生间的水可以直接饮用，所以，我敢说外国的月亮比中国的圆，因为，我去见过，而中国的污染不管是那一种污染（除了战争），都可以说世界第一。毫无疑问，不用多说。 我不能理解的是，政府为什么不治理那些冠冕堂皇、明显违背常识、违背民意、伤害公众情感的假新闻呢？譬如这条：“九成国人感到受尊重”。 我们看到，记者在贴吧谈了某个事件，就被警察请去“调查”；网民在网上发了个帖子，就被县委书记授意，判了个“诋毁政府罪”，等等。 那么，国内传媒公开发表或转载不合实际的新闻，就没个惩罚，连个批评也没有吗？难道就因为它是在帮政府“编”新闻，说好话？ 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！
阅读更多
